tOnYtO bLog

Me ha venido a la mente el concepto de "Activismo". ¿Que define a alguien como activista? Tiene algún tiempo que me defino como alguien a quién le guste el activismo, pero no me considero activista, aunque haya quién piense que si. Me gustaría llegar a serlo en algún momento. Una reflexión que tuve hace tiempo fue en referencia a un conocido que tenía un discurso acerca de los beneficios de tener la bici como transporte, estoy de acuerdo con la mayoría pero me quedé pensando cuando se refería a "hacer algo por todos" por el hecho de no tener automóvil (y por ende no contaminar). No estoy de acuerdo con ello, siento que el omitir una acción que afecte a los demás no es precisamente "estar haciendo algo". El ser responsable con uno mismo y los demás no es "hacer algo por todos", aunque a veces lo parezca (siento que por eso algunos me consideran activista), pero esto es porqué la sociedad esta ya tan pervertida que el comportarse bien es algo altamente raro. Pueda que se deba en parte a que todos saben que algo esta mal pero no pueden definir a ciencia cierta que es lo que esta mal. si no se sabe que es lo que esta mal, ¿Como sabes que es lo que esta bien?. Y no me refiero a juicios morales sobre el bien y el mal sino a "bien" o "mal" respecto al modo de convivir entre nosotros como sistema social, político y económico.
En cuestiones ambientales se puede visualizar mas el problema, todos sabemos que cuidar el agua y la energía, utilizar poco el automóvil (o tener otro tipo de transporte), reciclar al máximo y otras medidas son "buenas con el ambiente" aunque eso en realidad no beneficie al ambiente sino que solamente "evita que se deteriore mas". Esto no es activismo sino hacer lo correcto (desde el punto de vista ecológico). Política y socialmente es algo mas complejo, sobre todo cuando se ha llegado al punto de que ni siquiera el hecho de cumplir la ley sea algo que beneficie a nuestra sociedad. aquí entra al post el RENAUT.
El Registro Nacional de Teléfonos Celulares (Renaut) se lleva a cabo en el marco (con el pretexto) de la lucha contra el crimen organizado, y con énfasis sobre las extorsiones telefónicas (algo de lo que muchísimos mexicanos hemos sido testigos directos). Con la publicidad que le han dado estos últimos días ya casi todos saben acerca de la primera fase de registro y por la que ha habido tanta controversia. Yo por mi parte estoy totalmente en contra de dicha medida y creo que se le ha puesto u mayor énfasis por el hecho de haber dejado atrás la cédula de identificación que querían imponernos a los mexicanos. Muchas personas se registraron mas por miedo a perder sus líneas que por tener confianza en dicha medida. Pienso que es muy obvio que esta medida no fortalecerá la lucha contra el crimen organizado como dicen dado el corrupto e ineficiente sistema gubernamental que tenemos. ¿Recuerdan el escándalo por la venta del padrón electoral a una empresa gringra de mercadotecnia? Con esta base de datos nos arriesgamos con algo así. Pero no solo a eso, hemos visto como la lucha contra el crimen organizado ha causado muchísimas bajas sin que se tenga una mejora en la meta original : en lugar de terminar con las mafias estan logrando que se consoliden y puedan atraer a más jóvenes a sus filas. Además de ello ha servido de pretexto y cortina de humo para atacar a los activistas sociales o a cualquier organización que huela a disidencia política.
Con la segunda fase del RENAUT, donde se pedirá a los ciudadanos asistir a módulos de la RENAPO con un comprobante de domicilio y a que se les tome la huella dactilar, se puede agravantar ela taque contra los movimientos sociales, pues al contrario de los grupos criminales estos se manejan de manera visible. Los grupos delictivos tienen el poder y los recursos para lograr pasar por alto tal control de las telecomunicaciones, contrario a los movimientos sociales.

Muchos alegan que el estado (el que se supone es elegido por el pueblo) tiene derecho a estas medidas y que son necesarias en este estado de descomposición social en que nos encontramos, pero se olvidan del hecho de que la descomposición no solo se encuentra en el crimen organizado (y de hecho esto es relativamente nuevo, al menos al nivel que se encuentra) sino que el mismo gobierno y sus organismos estan completamente descompuestos. Corrupción, avaricia, ineficiencia y muchos otros adjetivos se le pueden poner a nuestro gobierno (y al mismos sistema) actual.Bajo ese contexto ¿Es en realidad una buena medida tal control sobre los datos y la vida personal de los ciudadanos? Si hemos visto a gobernantes como Ulises Ruiz, Fidel Herrara, Mario Marín, Peña Nieto y demás comportarse con tal nepotismo, ¿Que podrán hacer con tal control? El control de prensa en Veracruz y otros estados es casi total, hacer una llamada anónima puede ser un suicidio y nuestros derechos laborales junto con nuestra seguridad social estan siendo mermados. ¿En serio necesitamos que el gobierno tenga identificado nuestro celular con nuestro curp y huella digital?.
El hecho de poder ser invadido por mensajes o llamadas de publicidad pudiera ser lo de menos. Esta herramienta en lugar de mermar la posibilidad de extorsión y/o secuestro puede mas bien facilitarles la tarea (en complicidad con las autoridades, como acostumbran hacerlo muchos). También el hecho de querer hacerse de líneas por el crimen organizado (o el no tan organizado) puede ocasionar una ola de asaltos y amenazas para hacerse de celulares (así como roban carros para cometer crímenes). ¿Se imaginan un golpe de estado militar auspiciado por el narco? Con el RENAUT tendrían una herramienta perfecta para el control.
Anda circulando un email de los activistas de las acciones colectivas (de las que hablaré pronto) a quienes quieran solicitar apoyo para ampararse contra el RENAUT. Los mails son : fernanda.alconsumidor@gmail.com o alconsumidor@gmail.com
Si gobierno (junto con nuestro sistema social) tuviera mayor credibilidad, esta medida podría no ser solo buena sino incluso necesaria para crecer como país y como ciudadanos e incluso ayudar a consolidar una telefonía celular con mayor libertad, pero en el contexto actual es algo completamente contrario. El desconocimiento de las medidas técnicas o de un marco legal completo (que incluya medidas de protección a los datos personales) hacen del RENAUT una medida arbitraria y con un seguro doble discurso. Ocultan intenciones.
Nos deseo suerte (próximamente sin celular)