General

  • Movilizaciones, represión y sociedad.

    No es desconocido, y con mayor énfasis desde Darwin y Freud, que somos animales y por lo tanto tendemos a aclimatarnos (como todos los animales) al lugar donde vivimos. En ese sentido entiendo a muchos de los inconformes con las marchas y movilizaciones contínuas pensando en que su orden de vida de desestabiliza. Muchos resienten cuando no dejan que los exploten tranquilamente. También hay que recordar que el cerebro es en cierto modo un músculo, si no se le ejercita se estanca y atrofia. Si no haces ejercicio serás un flacucho débil y si no ejercitas la mente serás un panista religioso. Algunas de esas personas esconden su posición individualista tratando de recitar como pericos los argümentos de la mass media respecto a las movilizaciones : Afectan el “derecho de tránsito”, demeritan la productividad del lugar donde se hacen, no ayudan en nada y solo estorban, no es civilizado hacer esto en un país democrático... este tipo de tonterías. Como si la historia no nos hubiera enseñado que solo con las movilizaciones (pacíficas y no pacíficas) se han podido hacer los cambios. Howard Zinn ya nos lo decía : “La desobediencia civil no es nuestro problema. Nuestro problema es la obediencia civil” en referencia a que las mayores atrocidades de nuestra historia han sido por obedecer a gobiernos tiranos y de hecho solo desobedeciendolos se ha logrado progresar. Una marcha es precisamente para hacer ver la fuerza de un movimiento, para “incomodar” al pueblo y así hacer oir sus denuncias, para recordarle al gobernante que el pueblo cuando quiere es el que al final tiene la última palabra.


    En estas últimas semanas a aumentado la movilización social en la ciudad donde radico. Marchas, mítines, eventos “contra culturales” y demás formas de expresar el descontento con el sistema (o alguna parte de el) han sido cada vez mas frecuentes, algunos con mayor participación que otra pero ahí están. Las causas han sido variadas aunque sus concurrentes tienen muchas veces la misma base de personas (los más concientes, afectados y/o aferrados en cuestiones sociales). Entre las movilizaciones más recientes tenemos la convocada por los opositores a la construcciónde un Aurrera (perteneciente a Wal Mart) en Xico, contra la energía nuclear convocada por organizaciones ambientalistas, la marcha contra la militarización convocada desde Cuernavaca por el poeta Javier Sicilia. En la primera mencionada vemos resistencia hacia las políticas privatizadoras y afines a las transnacionales como sucede en Xico, donde la construcción de un Aurrera significa un mayor adoctrinamiento y cambios en los modos de consumo entre la población. Esto genera una mayor desigualdad, la creación de sub-empleos sin esperanza de crecimiento y sin prestaciones, aumento de desechos plásticos, quiebre de pequeños negocios y demás efectos colaterales. Ya el hecho de que haya una oposición contra un centro comercial es simbólico para la lucha, nos dice que el nivel de conciencia ha aumentado y que se necesita “poco” para transformar el descontento en movilización. En la segunda mencionada podemos observar una preocupación creciente por el medio ambiente, un movimiento que poco a poco deja de ser defensivo para lanzarse al ataque pues ya no solo busca frenar ecocidios existentes sino también prevenir que se lleven a cabo nuevos. La Asamblea Nacional de Afectados Ambientales y su versión local que es LAVIDA han estado muy movidos pero no son los únicos preocupados por la contaminación y la desestabilización ambiental que generan los proyectos “productivos” de las grandes transnacionales en su búsqueda por explotar todo aquello que pueda ser explotado. La tercera movilización mencionada tuvo una gran acogida y en ella concurrieron muchos participantes, puesto que cada vez es mas evidente que la guerra que existe en nuestro país cada vez se adentra más en nuestra ciudad hay mayor conciencia de que hay que evitar de algún modo que se continúe por ese camino.


    Cuando existe una gran participación en algun evento, especialmente cuando es una marcha, se da una cierta discusión en las redes sociales (virtuales y no virtuales) acerca de la conveniencia de cierto tipo de movilizaciónes que “afectan” a terceros en uno u otro sentido. Reflexionando acerca de estas discusiones pensaba hacer un post defendiendo la realización de marchas (en ese sentido, de modo cómico, se trata el primer párrafo) pero al final decidí hacer algo un poco más y escribir además acerca del aumento de movilizaciones en todo el mundo, sus raices y su posible significado para un futuro cercano. En estas últimos meses la represión gubernamental ha ido en aumento, ocultadas por “la guerra contra el narco” han asesinado impunemente a una gran cantidad de luchadores sociales y encarcelado a muchos otros. Luchas como las de Copala, SME, Pasta de Conchos, Cananea, Bachajón, Cherán y más casos de acoso gubernamental, represión, paramilitarismo han pululado en todo el territorio nacional.


    La otra cara de la moneda es que la represión gubernamental va en aumento precisamente porque las luchas se han diversificado y ahora mismo existen tantos frentes como problemas hay (ambientales, políticos, sociales, educativos, jurídicos). El creciente descontento por la crisis económica mundial, la guerra contra el narco, los pocos cambios políticos debidos en parte a la lucha por las migajas del poder entre los diversos partidos y en general por el hartazgo de un sistema político que esta condenado al fracaso han causado que la gente desahogue ese malestar en una gran variedad de reclamos que les han servido como válvula de escape. Las redes sociales son uno de los “termómetros” (que no el único, ni el más eficas) para medir este descontento y las formas en que se muestra. El apoyo a los niños quemados de la guardería ABC, el movimiento del Voto Nulo, las movilizaciónes de No Mas Sangre son algunos de estos ejemplos.


    Pero esto no solo esta ocurriendo en México, en Medio Oriente ha habido una serie de movilizaciones a las que algunos han llamado la “Primavera árabe” que han causado el derrocamiento de dictaduras longevas. No hay que olvidar las grandes movilizaciones en países Europeos contra las medidas de austeridad ni las movilizaciones en Wisconsin y diversas partes de USA por los retrocesos de las prestaciones laborales. Las marchas y actividades de grupos altermundistas, ambientalistas, feministas, homosexuales también han ido a la alta. Personas de la talla de Immanuel Wallerstein, Noam Chomsky, Noemi Klein, Ignacio Ramonet, Robert Fisk han reflexionado acerca del cambio que se ha venido dando en esta nuevo siglo. El giro a la izquierda en los gobiernos sudamericanos (la conquista del Estado por parte de los movimientos sociales) y la merma del poderío estadounidense que se formó después de la segunda guerra mundial (y que se había afianzadocon la caida del bloque soviético) son otras circunstancias a tomar en cuenta para entender este lío en que estamos metidos en el presente.


    Pensar global y actuar local es una de las consignas altermundistas por su lógica inminente : Hay que comenzar el cambio en casa. Lo que sucede en nuestra región es lo más nos afecta y lo que mejor podemos visualizar sobre las grandes contradicciones del sistema, sus problemas y peligros. Partiendo desde ahí se puede concientizar a la gente y lograr movilizaciones que generan cambios. Pero hay que seguir siempre reflexionando, improvisando, discutiendo. Aunque el pueblo en general poco ha aprendido del pasado la élite gobernante si que ha ido modificando sus estrategias para neutralizar los movimientos que en un pasado triunfaron sobre sus intereses. Hay que poner en claro respecto a cuales son y han sido siempre sus intereses : Seguir siendo una clase privilegiada y aumentar sus privilegios. En ese orden. Movilizarse contra el sistema que ellos protegen (y este los protege a ellos) es algo que se debe hacer hoy en día por la situación tan delicada en que nos encontramos.

    Nos deseo suerte.
  • Se nos fue un grande.

    En estos tiempos tan necesitados de voces críticas de calidad el dia de hoy se nos fue uno de los grandes. Una voz crítica ENORME. Descansa en paz José Saramago. ¿Que se puede escribir de èl que no este escrito hoy en los diarios y blogs del mundo? Pienso que la mejor manera de hacerle honores es con su pensamiento. Aquí una selección de reflexiones de Saramago que me gustan mucho.
    Nosotros tenemos razón, la razón que asiste a quien propone que se construya un mundo mejor antes de que sea demasiado tarde, pero o no sabemos transmitir a los demás lo que es substantivo en nuestras ideas, o chocamos con un muro de desconfianzas, de prejuicios ideológicos o de clase que, si no logran paralizarnos completamente, acaban, en el peor de los casos, por suscitar en muchos de nosotros dudas, perplejidades, esas sí paralizadoras. Si el mundo alguna vez consigue a ser mejor, solo habrá sido por nosotros y con nosotros. Seamos más concientes y estemos orgullosos de nuestro papel en la Historia. Hay casos en que la humildad no es buena consejera. Que se pronuncie alto la palabra Izquierda. Para que se oiga y para que conste.
    Las miserias del mundo están ahí, y sólo hay dos modos de reaccionar ante ellas: o entender que uno no tiene la culpa y por tanto encogerse de hombros y decir que no está en sus manos remediarlo —y esto es cierto—, o bien asumir que, aun cuando no está en nuestras manos resolverlo, hay que comportarnos como si así lo fuera.

    Hemos inventado una especie de piel gruesa que nos defiende de esa agresión de la realidad, que nos llevaría a asumirla, a enterarnos de lo que está pasando y a hacer lo que finalmente se espera de un ciudadano, que es la intervención.
    Nosotros estamos asistiendo a lo que llamaría la muerte del ciudadano y, en su lugar, lo que tenemos y, cada vez más, es el cliente. Ahora ya nadie te pregunta qué es lo que piensas, ahora te preguntan qué marca de coche, de traje, de corbata tienes, cuánto ganas…
    Esta crisis -iniciada en 2007- está haciendo que se desmoronen muchos principios liberales o neoliberales: parece que a fin de cuentas el mercado no se regula solo, que puede colapsarse, y entonces, oh, hay que llamar al estado… Está claro: se privatizan los lucros, las perdidas las asumimos todos. Parece que esta crisis acabará con un regreso al estado ante un liberalismo que se vendía como la salvación, el fin de la historia… Aunque también puede ocurrir que se mude algo para que todo continúe igual. El capitalismo tiene la piel dura.
    Lo malo es que no estemos organizados, debería haber una organización en cada casa, en cada calle, en cada barrio, Un gobierno, dijo la mujer, Una organización, el cuerpo también es un sistema organizado, está vivo mientras se mantiene organizado, la muerte no es más que el efecto de una desorganización…
    Tienen razón los escépticos cuando afirman que la historia de la humanidad es una interminable sucesión de ocasiones perdidas. Afortunadamente, gracias a la inagotable generosidad imaginación, vamos supliendo las faltas, rellenando las lagunas de la mejor manera posible, abriendo paso en callejones sin salida y que sin salida continuarán, inventando llaves para abrir puertas huérfanas de cerraduras o que nunca llegaron a tenerlas.
    Crisis financiera, crisis económica, crisis política, crisis religiosa, crisis ambiental, crisis energética, se no las he enumerado todas, creo haber enunciado las principales. Falta una, principalísima según mi entender. Me refiero a la crisis moral que arrasa el mundo y de la que me permito dar algunos ejemplos. Crisis moral es la que está padeciendo el gobierno israelí, de otra manera no sería posible entender a crueldad de su actuación en Gaza, crisis moral es la que infecta las mentes de los gobernantes ucranianos y rusos condenando, sin remordimiento alguno, a morir de frío a medio continente, crisis moral es la de la Unión Europea, incapaz de elaborar y poner en marcha una política externa coherente y fiel a unos cuantos principios éticos básicos, crisis moral es la que sufren las personas que se aprovecharon de los beneficios corruptores de un capitalismo delincuente y ahora se quejan de un desastre que tenían que haber previsto. Son sólo algunos ejemplos. Sé muy bien que hablar de moral y moralidad en los tiempos que corren es provocar la hilaridad de los cínicos, de los oportunistas y de los simplemente listillos. Pero lo dicho, dicho está, y estas palabras algún fundamento tienen. Eche mano cada uno a su conciencia y diga lo que encuentra.
    Los dogmas más nocivos no son los que como tal fueron expresamente enunciados, como es el caso de los dogmas religiosos, porque éstos apelan a la fe, y la fe ni sabe ni puede discutirse a sí misma. Lo malo es que se haya transformado en dogma laico lo que, por propia naturaleza, nunca aspiró a tal. Marx, por ejemplo, no dogmatizó, pero luego vinieron pseudo marxistas para convertir El Capital en otra Biblia, cambiando el pensamiento activo por glosa estéril o por interpretación viciosa. Se ha visto lo sucedido. Um día, si fuéramos capaces de deshacernos de antiguos y férreos moldes, de la piel vieja que no nos deja crecer, volveremos a encontrarnos con Marx: talvez una “relectura marxista” del marxismo nos ayude a abrirle caminos más generosos al acto de pensar. Que tendrá que comenzar por buscar respuesta a la pregunta fundamental: “¿Por qué pienso como pienso?” Dicho con otras palabras: “¿Qué es la ideología?” Parecen preguntas de poca monta y no creo que haya otras más importantes…
    Sobre las virtudes de la esperanza se ha escrito mucho y parloteado mucho más. Así como sucedió y seguirá sucediendo con las utopías, la esperanza ha sido siempre, a lo largo de los tiempos, una especie de paraíso soñado de los escépticos. Y no sólo de los escépticos. Creyentes fervorosos, de los de misa y comunión, de ésos que están convencidos de que llevan sobre sus cabezas la mano compasiva de Dios defendiéndolos de la lluvia y del calor, no se olvidan de rogarle que cumpla en esta vida al menos una pequeña parte de las bienaventuranzas que prometió para la otra. Por eso, quien no está satisfecho con lo que le cupo en la desigual distribución de los bienes del planeta, sobre todo de los materiales, se aferra a la esperanza de que el diablo no siempre esté detrás de la puerta y de que la riqueza le entrará un día, más pronto que tarde, por la ventana. Quien todo lo ha perdido, pero tuvo la suerte de conservar por lo menos la triste vida, considera que le asiste el humanísimo derecho de esperar que el día de mañana no sea tan desgraciado como lo está siendo el día de hoy. Suponiendo, claro, que haya justicia en este mundo. Pues bien, si en estos lugares y en estos tiempos existiera algo que mereciese semejante nombre, no el espejismo habitual con que se suelen engañar los ojos y la mente, sino una realidad que se pudiese tocar con las manos, es evidente que no necesitaríamos andar todos los días con la esperanza en los brazos, meciéndola, o meciéndonos ella a nosotros en los suyos. La simple justicia (no la de los tribunales, sino la de aquel fundamental respeto que debería presidir las relaciones entre los humanos) se encargaría de poner todas las cosas en sus justos lugares. Antes, al pobre que pide al que se le acababa de negar la limosna, se le añadía hipócritamente que “tuviera paciencia”. Pienso que, en la práctica, aconsejarle a alguien que tenga esperanza no es muy diferente de aconsejarle que tenga paciencia. Es bastante común oír decir a los políticos recién instalados que la impaciencia es contra-revolucionaria. Talvez lo sea, talvez, pero yo me inclino a pensar que, al contrario, muchas revoluciones se perdieron por demasiada paciencia. Obviamente, no tengo nada personal contra la esperanza, pero prefiero la impaciencia. Ya es hora de que ésta se note en el mundo para que aprendan algo ésos que prefieren que nos alimentemos de esperanzas. O de utopías.
  • #Cananea y las grandes industrias.

    Ya todos sabemos que "Napito" es un líder sindical charro, así como también que se radicalizó no por ser muy "progresista" si no por los ataques del gobierno contra el. (Es uno de tantos "chivos expiatorios" que agarra entre sus mismos miembros la oligarquía ¿Recuerdan a "la Quina"?). Según algunas personas (Por sus intereses, su ignorancia, su poca conciencia o de plano su poca madre) este hecho es suficiente para aprobar el desalojo violento contra los mineros de Cananea, los cuales llevaban ya casi 3 años de huelga. Según estas personas, los mineros en Cananea son manipulados completamente por "Napito" desde Canada. (Me pregunto si esa percepción tendrá que ver con el ya clásico "el leon cree que todos son de su categoría", por eso de ser manipulado). Al parecer no se han puesto a meditar que los mineros pueden tener una apreciación un poco mas amplia de SU problemática.
    Al igual que Cananea, Pasta de Conchos igualmente fue desalojada (Son del mismo dueño, Germán Larrea Mota, el cual por cierto es parte del consejo administrativo de Televisa) y al parecer van a cerrarla sin hacer nada más por sacar a los muertos. Al tal Larrea le importan un bledo sus trabajadores y por eso quiere terminar con los trabajos de búsqueda en Pasta de Conchos y reabrir Cananea para seguir explotándola a su beneficio. ¿Y dicen que "Napito" es malo? Supongo que a nadie le pasa por la cabeza el pensar que los trabajadores sean quienes usen a "napito" para poder lograr sus objetivos laborales. Este o no el líder charro, los mineros tienen MUCHO que exigirle a Grupo México y este (Como todas las grandes empresas) no esta dispuesto a cumplir, por eso solicita ayuda de "papa gobierno". (¿No es chistoso que aquellos que tienen el discurso de "haz lo tuyo y no esperes que el gobierno te salve" son aquellos que siempre esta "salvando" el mismo gobierno?)
    Hablemos un poco de las grandes industrias. Y con grandes industrias me refiero a la energética (PEMEX, CFE) y minera (Grupo México). Estuve trabajando 2 años en Pemex (Escribí sobre esa empresa hacer años) y he visitado algunos lugares donde es indiscutiblemente "lo que mueve la economía".
    Un puerto petrolero, una mina y una presa hidroeléctrica ¿Que tienen en común? Son grandes obras que se usan para explotar a gran escala un recurso natural en favor de alguna gran industria. Regularmente , al generar grandes cantidades de dinero, tienden a monopolizar toda la vida económica del lugar (Ya sea de manera casual o forzada). Una vez que las comunidades colindantes a la explotación del recurso comienza a ser dependiente, comienzan a utilizar eso a su conveniencia. La empresa dueña del capital (PEMEX, CFE, Grupo México) promete grandes recursos para "ayudar" (Eufemismo para decir "arreglar los problemas que causamos") a la comunidad, de los cuales regularmente no cumple ni la mitad. Por el tipo de explotación, estas industrias dejan una gran afectación ambiental en el lugar donde se meten. Aunque exista tecnología para mermar esas afectaciones, son muy caras y ¿Como van a dejar de viajar a Europa y comprarse carros de lujo solo para "ser mas ecologico"?. Si ¡Solo les importa el dinero! (Of course, si por algo son dueños de esas compañias.) Aunque PEMEX y CFE son paraestatales y su prioridad no debiera ed ser el dinero, con el PRIAN en el poder ya han hecho declaraciones en el sentido que quieren convertir a esas empresas en "compañias como Televisa, para ser "exitosas" (Que quiere decir : Ganar mucho dinero). Grupo México es una compañia privada, la cual tiene la CONSECIÓN de las minas.
    Y no me he metido con la gran desproporción que tienen al repartir las (grandes) ganancias de la mina. ¿Que tanto les toca a los mineros? Estos que hacen TODO el trabajo y que sin ellos simplemente no hay explotación de la mina (Como se pudo ver en los años de huelga). ¿No sería mas fácil aceptar las demandas de los trabajadores que aguantarse tanto tiempo de huelga? Tuvieron que esperar para tener la condiciones y ejecutar un desalojo violento. Supongo que pensaban que entre el mundial y la "iniciativa méxico" el desalojo iba a pasar desapercibido. Pero es difícil con la conciencia ciudadana, las redes sociales y los medios libres de hoy en día.
    Pero continuemos, cuando la industria logra hacer que la mayoría de la economía local dependa de ella es cuando suceden situaciones como en Cananea, donde la huelga de los mineros paró la mina y ahora muchas voces inconcientes (y obviamente, también los dueños y personas con intereses en la industria minera) pegan el grito en el cielo y de manera "pragmática" piden que se reabra la mina para que "fluya la economía". Incluso hablan de los millones de pesos que se pierden con la huelga (Aunque la gran mayoría de esos millones vayan a parar a las mismas manos de siempre y no a los trabajadores) y de como eso "afecta a los mismos trabajadores". ¡Por favor!
    Ya el hecho de que una cuantas personas sean las únicas verdaderamente beneficiadas de un recurso natural que debiera beneficiar a TODOS los mexicanos (Y más a las personas de la región) es algo nefasto, una de las tantas cosas absurdas del sistema imperante. Y no contentos con ello, cuando los trabajadores comienzan a luchar por una manera mas equitativa (y SEGURA para ellos) resulta que con el pretexto del lider charro que el mismo gobieno y dueños de la mina impusieron (o dejaron ser) porqué asi les convenía en su momento entonces tenemos que estar de acuerdo en que se favorezca al capitalista Larrea sobre los trabajadores.
    Hablan de recontratación y de liquidaciones "arriba de las de la ley" (Como si eso fuera gran cosa. ¿Alguna vez los han "liquidado con las de la ley"?) y eso solo se debe a que con la mina ellos sacaran cientos de veces mas lo que estan dispuestos a "gastar". También por eso se habla de aumentar el nivel de explotación de la mina (Mientras mas rápido se gane el dinero que se tiene que ganar mejor, la sustentabilidad no importa un carajo) y asi "generar mas dinero" (Para ellos, claro). Hay muchas equivalencias entre el discurso de cierre de LyFC y finalización del contrato colectivo con SME y los "argumentos" a favor del desaolojo en Cananea. Es obvio al ser ambos parte de la lucha contra cualquier indicio de sindicalismo no afín a los intereses de la élite. Estan pegándole duro a la clase trabajadora.
    Hay que apoyar a los mineros de Cananea tanto como a los electricistas del SME y a los maestros de la CNTE. Si te consideras una persona trabajadora, esta es tu lucha. Es la de todos los trabajadores. No puedes ponerte del lado del gobierno y las élites, pues estas son las que nos tienen todos jodidos en el país (Y el mundo). A menos claro que tengas intereses "alla arriba". Se entiende, pero si es así dilo claramente : "Estoy a favor del gobierno o de Grupo México (Como si hubiera diferencia...) porque estan dentro de mis intereses" y no anden con el rollo de que "es mejor así por tal y tal" o tratar de justificar lo injustificable : El uso de la violencia (directa y económica) contra los trabajadores que sostienen a los mismos que los reprimen y los obligan a trabajar bajo sus condiciones.
    ¿Se han preguntado porque no "salvaron" a LyFC o a mina de Cananea como lo hicieron con los bancos? ¿Porqué siempre el gobierno apoya a los patrones mas no asì a los trabajadores?
    Nos deseo suerte.
  • Autonomía, Atenco y Copala.

    Hace 4 años tuvo lugar uno de los mas vergonzosos acontecimientos en la historia moderna de México : La brutal represión contra lugareños de San Salvador Atenco y miembros del FPDT (Frente de los Pueblos en Defensa de la Tierra) donde hubo 2 muertos, cientos de detenidos (12 de los cuales siguen presos) y decenas de violaciones.
    La defino como vergüenza nacional no solo por el hecho de la represión, que en si misma fue un hecho monstruoso en que participaron altos mandos en la política nacional (Peña Nieto y Miguel Angel Yunes, por ejemplo) sino porque la opinión pública no se movió para hacer algo contra este hecho (Hasta el 2009 la Suprema Corte de Justicia de la Nación concluyó que había habido grandes violaciones a los derechos humanos en dicha represión) e incluso, debido en gran parte en la total parcialidad de los medios masivos de comunicación (Por este tipo de hechos existe en #ApagonTelevisa) donde el día de la brutal represión nos e cansaron de repetir hasta el asco un vídeo donde se le estaba metiendo una gran madriza a un policía, pero no dijeron nada del porqué había iniciado el enfrentamiento con la policía, ni de las violaciones que sufrieron las mujeres detenidas, ni de los muertos por los petardos que utilizaban para lanzar el gas lacrimógeno (en lugar de lanzarlo para arriba como "se debe" hacer, lo tiraban como balas contra los manifestantes lo que causo las 2 muertes). Como siempre los grandes medios de comunicación se dedicaron a defender sus intereses (con el gobierno) y a atacar a los manifestantes, a los cuales de "salvajes" no los bajaban.
    Fue una vergüenza porque se permitió tal actuación de las fuerzas policiacas, fue una vergüenza porque hasta la fecha no se ha hecho justicia por las violaciones y los muertos, fue una vergüenza porque mucha gente creyó en los medios y estaban en contra del FPDT, ES una vergüenza porque siguen presos 12 compañeros, entre ellos Ignacio del Valle, por el delito de "secuestro equiparado" (retener a un funcionario de gobierno por algunas horas, hecho que sucedió pero en el cual no estuvo físicamente) y condenados a mas de 60 años de prisión (cuando a los narcos con los que tanto se lucha se les imponen penas menores a 20).
    Atenco, Acteal, Aguas Blancas y Copala (La semana pasada) tienen mucho en común, todas fueron masacres y represiones en el contexto de la lucha del gobierno contra la autonomía (por eso del "mal ejemplo") y la depredación de las corporaciones contra tierras comunales (leer este reportaje). Las transnacionales quieren las tierras y al gobierno le conviene dar marcha atrás a toda iniciativa de autonomía dentro de su territorio, entonces para hacerse de ellas sin "mancharse las manos" compran y arman a pueblos enteros para atacar los municipios autónomos en Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Michoacan y donde quiera que exista una organización exitosa del pueblo. A estos paramilitares los embanderan bajo siglas como Ubisort (los responsables del ataque a la caravana en Copala) y les brindan protección oficial.
    ¿Recuerdan el gran show que armaron los medios masivos de comunicación con la liberación de "unos pobres indígenas" que habían estado presos varios años? Los liberaron porque hubo "inconsistencias en su proceso". Pues esos indígenas liberados fueron los paramilitares que llevaron a cabo la masacre de Acteal, la inconsistencia en el proceso fue que el mismo gobierno los armó y entrenó. Se les juzgó por presión popular, pero con ayuda de sus compinches Televisa y TvAzteca lograron sacarles de la cárcel, dando un mensaje claro a los paramilitares que existen en el país : "No se preocupen, papa gobierno los protege". Por eso pueden actuar tan impunemente.
    Hay que entender que la lucha de los pueblos indígenas, de los ejidatarios y todos los pueblos organizados contra la corrupción del gobierno y la depredación de las grandes corporaciones es una lucha donde nosotros mismos salimos ganando. Ellos no solo protegen un nuevo modo de vivir, una autonomía basada en el respeto del individuo y en la colectividad, sino que también vigilan los pocos espacios que todavía le quedan a nuestro planeta para respirar. Todos conocemos los problemas ambientales que tenemos, a todos nos afectan. La autonomía no solo ayuda a los lugareños donde se de, sino también ayuda a tener un mayor equilibrio contra el cambio climático.
    Otro motivo para defender dichos movimientos es el hecho de la alimentación, ¿Se imaginan que sería de un mundo donde toda tierra cultivable sea propiedad de las corporaciones? No quiero ni imaginarme dicho escenario.
    En todo caso, la dignidad y libertad de toda persona debe de ser motivo de lucha. Hay que condenar todo abuso de autoridad, hoy es contra ellos y mañana será contra nosotros. Ya lo esta siendo, la violencia se ha disparado de tal forma (y con ella el miedo) que estamos muy cercanos de que nuestro gobierno se convierta de facto en una dictadura. Peña Nieto (o quien gané en el pri) podría gobernar como Ulises Ruiz gobierna Oaxaca, utilizando la sangre y el miedo para mantener su farsa de gobierno. México se esta convirtiendo en una Colombia bajo Uribe.
    Hoy a las 3 pm, en la Plaza Lerdo de Xalapa habrá un mítin informativo acerca de los acontecimientos el 3 y 4 de mayo del 2006 en Atenco. No hay que olvidar y al contrario hay que seguir pidiendo justicia. Hay que organizarnos.
    Nos deseo suerte.
  • Las noticias de hoy

    El leer noticias es uno de mis hábitos diarios, suelo bromear diciendo que lo hago "para saber si no se ha terminado el mundo". Hay quién opina que nunca dicen la verdad y quién dice que siempre son lo mismo. Yo creo que ambos grupos tienen algo razón.
    El día de hoy me encontré con varias noticias interesantes, un poco preocupantes y que me hacen ver como en nuestro país las cosas definitivamente, ya se salieron de control. Y viene lo peor (viene yunes, já!). El crimen organizado ha puesto en jaque al gobierno "democrático" ("0.5%"), con ejemplos como el de ayer en Monterrey donde hubo una balacera frente al Tec de Monterrey (Lugar de donde provienen muchos de los "economistas" gubernamentales) y un sorprendente (disfruten la sensación, pronto dejarán de sorprendernos hechos iguales o peores a este ) bloqueo de carreteras hecho por sicarios. ¿Cual es la diferencia entre este tipo de situación en las ciudades y las que hubiera en una guerra civil? Pero no solo es esto, ahora el Pentágono dice que la guerra contra el narco durará otros 8 o 10 años y literalmente dijo "para el gobierno democrático(sic) de Felipe Calderón, ésta se ha convertido en una lucha por la sobrevivencia –una guerra tan sangrienta y tan importante (para Estados Unidos) como las que se luchan en Irak, Afganistán o Pakistán”. Ya se habla de ampliar el Plan Mérida y de que EUU tiene un plan de contingencia en caso de que la violencia cruce su frontera. ¿Cual será ese plan de contingencia? Sería bueno que lo hicieran saber dado que ya se salpico la corrupción y con los gringos muertos en Ciudad Juárez hay posibilidad de que no se tarde mucho para que la violencia cruce la frontera (La violencia del narco claro, la de los gringos que disparan contra inmigrantes no les importa). Tal vez los capos aprendan y traten de "suavizar" sus relaciones con la gente gringa, tal vez no. A los verdaderos capos no les importa. El gobierno de Calderón esta en jaque.
    Otra de las noticias es la reforma laboral que los panistas quieren sacar. Aunque el pri se opuso (y lo que digan será pues ellos mandan) muchas veces solo lo hacen para demostrar su poder y luego cambian pocas cosas de las reformas calderónicas. Esa reforma merece un post aparte que haré en breve, es absurda su lógica de "si la economia esta bien entonces todo estará bien, entonces sacrificaremos a lso trabajadores para que la economía mejore". Lo que tiene que mejorar son las condiciones de vida de las personas, no el PIB. Si hacer a los ricos mas ricos le ayudara a la gente (con eso de que "si al patrón le va bien al empleado también") entonces los mexicanos tendríamos que estar bien con el hombre mas rico del mundo entre nosotros.
    Y mientras los reflectores estan en las balaceras y bloqueos de sicarios, los aparatos represivos del gobierno hacen su tarea y reprimen a miembros del SME. Aunque no suene tanto en los diarios se ha ido orquestando un movimiento entorno a los derechos laborales y la desaparición del SME que el gobierno intenta aplacar con la fuerza policiaca, estar o no estar de acuerdo con el SME es indiferente con el hecho de que el gobierno aprovecha que la violencia del narco quita los reflectores de sus actos represivos. No por nada ha aumentado la violencia de paramilitares en Chiapas, a los zapatistas que aunque no hablen "siguen amenazando". Primero son ellos, después nosotros (estudiantes, maestros, profesionistas independientes, vendedores ambulantes, periodistas, comunicadores, etc) seremos el "enemigo a reprimir".
    A los que adoran la guerra de Calderón contra los enemigos del Chapo, perdón, contra el crimen organizado, aquí unas declaraciones de Uribe, presidente de un país con algo mas de tiempo en esos menesteres (Colombia) desvirtuando información acerca de la violación de derechos humanos por militares y fuerzas del "orden público".
    Y este post noticioso terminará con uan posibilidad apocalíptica del hecho de que Google saldrá de China podría desembocar en que los casi 400 millones de usuarios de internet que existen allí podrían ser influenciados por un gobierno chino cada vez mas orwelliano. Eso significa mayor adoctrinamiento del pueblo que potencialmente puede convertirse en el nuevo imperio mundial. ¿Que planes se tendrán en manos?

    Nos deseo suerte.
Anterior página 1 2 Siguiente página
8 entradas

Categorías

Estadísticas de visitantes

2
169
1302091
rss
atom


Calendario del Blog

Septiembre 2017
Dom Lun Mar Mie Jue Vie Sab
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
1 2 3 4 5 6 7