Personal

  • Acerca de el movimiento contra el aumento al transporte

    Ayer mientras comenzaba a darle forma las ideas para escribir este post leí en twitter que durante un enfrentamiento murió un estudiante de medicina de la UV en Veracruz. Que irónica es la realidad, el día de hoy se realizó la tercera marcha en Xalapa contra el aumento a la tarifa en el Transporte Público impulsada precisamente por alumnos de la UV y al terminar la movilización el secretario de gobierno amenazó a los estudiantes con represalias judiciales. Mientras en Xalapa amenazan a estudiantes en Veracruz los matan.
    Me sorprende mucho el papel que los medios del Estado estan jugando en estos tiempos, mientraz satanizan de manera hasta absurda la movilización estudiantil callan hechos como las muertes de civiles en esta estúpida guerra que tiene el “gobierno”. En las redes sociales sale a relucir el nombre de Irving López Hernández como un médico y estudiante de una especialidad en la UV. Un “Daño colateral” más. En cuanto a la cobertura de la marcha la prensa se aventó una serie de inventos, unos aumentaron el número de camiones tomados (y utilizan términos como “secuestrado” o “robado”), inventaron unos robos a tiendas e incluso el diario de Xalapa inventó que ¡Se obligó a niños a portar pancartas! ¿Que onda con los pseudoreporteros? Hasta se comparo el movimiento con la APPO en sentido negativo. Fue una cobertura distorsionada, totalmente enfocada en hacer quedar mal al movimiento, hacer que la “opinión pública” lo repruebe.
    Hay muchas cosas que decir acerca de la movilización de hoy, acerca de las propuestas que salieron, acerca de la actuación de las autoridades y de las situaciones que se salieron de control. Desafortunadamente yo no pude asistir a la marcha pero si llegue a la concentración en Plaza Lerdo, al llegar me di cuenta que eramos más que en la marcha anterior. Esta vez hubo muchos, como yo, que llegamos directo a Plaza Lerdo y me contaron que también hubo quién se fue sumando durante la marcha. Otra cosa que noté al llegar fue una mayor presencia de la sociedad civil. Había de señoras, niños, trabajadores. Eso fue algo positivo que hay que repetir e incluso ampliar, la sociedad civil se debe movilizar y no solo los estudiantes.
    Según me comentaron esta marcha tuvo menos organización que la anterior, hubo por ahi un choque entre personalidades por protagonismo y no se pudieron poner de acuerdo en las acciones a tomar. Aún con todos los problemas se logró una toma de camiones pacífica, una mayor unión al final y muchos deseos de seguir en pie de lucha. Sin embargo hay diversas lecciones que debemos tomar, como el hecho de tener que asistir a las asambleas, de hacer mas asambleas y también el de publicitar más los acuerdos a los que se llegan en dichas asambleas. Hay que invitar a todos los universitarios de la ciudad, hay que brigadear más para que se nos una mas gente. Tratar de concientizarlos de lo válido que es el movimiento.
    Tengo que decir que no me pareció muy correcto el hecho de que intentaran meter el camión al Palacio, hubo estudiantes que se pusieron muy violentos en ese momento. Hay que evitar ese tipo de provocaciones que pueden causar situaciones de riesgo para todos, estoy a favor de la toma pacífica de camiones y el cierre de calles (Son medidas de presión que se sabe son muy efectivas) pero confrontar mas de lleno sin tener un GRAN respaldo en esos momentos no me parece correcto. De por si los medios estan atentos a cualquier hecho que puedan utilizar en nuestra contra, aunque hay que estar concientes que si no encuentran motivos los inventan.
    Hay algo de lo que si estoy seguro porque lo vi casi inmediatamente que llegue : Había porros provocadores. Pude ver a uno que pugnaba por bajar al chofer de la grua que había llegado, se le señaló y con eso se desapareció. Hay que trabajar más en la seguridad, neutralizar a esos tipos que son enviados por el gobierno o por los transportistas para “quebrar” la marcha, para justificar una represión contra nosotros. Se corre el peligro de que haya represión al leer los ataques de la prensa, comienzan a trabajar en crear la percepción de que la represión es “necesaria”. Por ello no hay que caer en provocaciones y manejarnos mas inteligentemente. Hay que discutir en las asambleas acerca de cuales medida de presión se harán, porque aunque tratemos de ser lo más pacíficos posibles las autoridades no lo son y con la ayuda de la prensa pueden justificar la represión por solo la toma de calles o solo por marchar.
    Durante las discusiones entre los asistentes salieron a relucir varios temas como el hecho de que hay que pedir una auditoría a los concesionarios del transporte público para ver si realmente son cooperativas o si solo es una empresa escondida como cooperativa. También se hablo de respetar el 50% a estudiantes (Actualmente no es aplicado ese porcentaje) y de que se haga el descuento en líneas foráneas. Pero el primer paso para entablar un diálogo público sobre esos temas es que echen para atrás el aumento al transporte, esa es la principal petición y lo que en muchos sentidos nos une. Dependerá de la fuerza del movimiento, del número de asistentes a las movilizaciones y de la creatividad en las formas de lucha si podemos lograr no solo el bajar la tarifa del transporte sino también que se cumplan las demás peticiones.
    Participé dentro de la “comisión” que entró a “dialogar” con las autoridades antes de que nos replegaramos. Durante la reunión el tipo que nos atendió debió de haber roto algún tipo de record guiness : Dijo lo mismo de un chingo de maneras diferentes. Solo hablaba de “diálogo” y de “apertura” pero nada más. Algo asi como “El gobierno esta abierto al diálogo para decirles que esta abierto al diálogo”. Parecia que querían aplicar la “aburridora” y no llegar a algo en concreto. Aparte de eso, entre las cosas que nos dijo fue que “el aumento ya estaba implementado y no había marcha atrás” y también nos amenazó con “hacer valer la ley” por las acciones de presión que se tomaron. Saliendo de la reunión fue que comenzó el mayor desacuerdo entre los participantes, había quienes querían seguir “dialogando” y quienes ya pensaban en la siguiente movilización. Hubo quién dijo que “el movimiento se esta desgastando” o “pues lo que queríamos era el diálogo” para justificar seguir jugando el juego del gobierno. ¿Desgastado el movimiento? Yo no lo creo, en cada marcha aumenta el número de participantes y también el número de personas de la sociedad civil que se suman. También aumenta la desición de seguir en pie de lucha por parte de muchos jóvenes y ciudadanos. Y no nos movilizamos para buscar “diálogo” sino para echar para atrás el aumento al transporte.
    Hubo otro incidente que la prensa no dijo, después de que nos fuimos los estudiantes el gobierno mandó un “operativo” en el parque Juárez donde revisaron y golpearon a algunos jóvenes que no tenían nada que ver en la movilización. Yo estaba comiendo con varios compañeros estudiantes cuando me avisaron de la nota en un medio alternativo donde se dijo eso y decidimos ir a cercionarnos si había sido cierto. Fuimos al parque Juárez para preguntar a vendedores y a la banda que se junta allí. Nos confirmaron que hubo un operativo, que los policias se pusieron violentos pero nadie supo decirnos si se llevaron o no a alguien. Al parecer solo fue para amedrentar, como lo que declaró Buganza en cuanto a que “estaban abiertas averiguaciones previas” por los robos a tiendas (que no existieron) y el “secuestro” de autobuses. Ese es el “diálogo” al que esta abierta la “autoridad”.
    Algo que me ha faltado mencionar es el papel de la Fredepo, una organización que tiene fama de estar a sueldo de diversas instancias de gobiernoy que tiende a aprovecharse de cualquier movilización social para beneficiarse con prebendas. En la nota que Zapatenado publicó acerca de la marcha se les acusa directamente de querer “quebrar” al movimiento. Al parecer esa es una de sus funciones. Hay que desvincularse de esa organización y tratar de hacerlos a un lado, decirles que si quieren participar que sea como ciudadanos y que no lleven otra vez la camioneta con sus siglas. Hay que estar atentos en sus movimientos.
    Se quiere promover que la siguiente movilización no parta de un solo punto, ahora si que salgan de cada una de las facultades e invitar a las universidades privadas, a las prepas y a la sociedad civil en general para que se creen asambleas y asi tomar entre todos las desiciones acerca de los pasos a seguir. Hay que hacer crecer el movimiento y no solo en número sino en madurez. Evitar confrontaciones y divisiones entre nosotros, aunque de seguro habrá infiltrados que quieren hacer decaer el movimiento hay que señalarlos y neutralizarlos. He conocido muy buenas personas durante las movilizaciones y creo que se esta formando una red de estudiantes concientes de manera natural. Insisto mucho en que hay que estar organizados, unidos, porque se nos viene una nueva crisis económica y la agudización de la guerra en nuestro Estado. Antier en la ciudad de Veracruz hubo al menos 30 muertos durante los enfrentamientos (Para enterarse entren a #VerFollow en twitter). Hay que seguir, ¡Ni un paso atrás ni un peso más!
    Nos deseo suerte.
  • La fiesta y la redención

    Se me han acabado las vacaciones, estoy por volver tanto a la escuela como al trabajo. Me había prometido escribir durante todas las vacaciones pero por alguna razón terminé haciendolo solamente en el último momento. Ya me hacía falta un descanso, aunque como siempre ahora tendré que descansar del descanso (Mafalda dixit). Este último fin de semana estuvo realmente intenso, supongo que fue porque tenía que expulsar muchos demonios que me atormentaban. Había muchas situciones que me cuestionaba y otras que al preguntarme salieron a flote. La ola de violencia que ha sacudido el Estado donde vivo fue otro gran factor de introspección. Han sucedido tantas cosas que el regresar a la “rutina” será una “rutina” diferente.

    Estas vacaciones me he conocido mucho a mi mismo, he notado grandes defectos en los que no me había fijado (o no había querido fijarme). Este fin de semana he llegado a una cruda moral muy grande, me siento un gran MALA COPA (Así, en mayúsculas). De algún modo me las arreglé para cometer tonterías en un tiempo record. La primera de ellas fue no medir el nivel de alcohol en mi cuerpo, aunque pensar que eso fue todo (El clásico “el alcohol me hizo hacer esto”) sería deshonesto de mi parte. Ese fue solo un factor que ayudó a cometer esta serie de eventos desafortunados. Le he faltado al respeto a varias personas y es algo que me afecta, tengo que de algún modo recuperar esa pequeña parte que se pierde en las relaciones humanas cuando sucede esto. La parte buena de esto es que me ha ayudado a reflexionar acerca del porqué llegaron a suceder dichos actos y con ello encontré aspectos de mi personalidad que debo cambiar. La sabiduría de la montaña ha ayudado mucho en esto.

    Pero todo esto no es de a gratis, no solo fue un fin de semana de fiesta que se salió de control e hizo que cambiara. Son muchas mas cosas, entre ellas un gran golpe de realidad, una realidad de la que a pesar de haber estado pendiente no me había llegado. El estar informado no te prepara para enfrentar el hecho de que personas cercanas (En diferentes niveles, a algunos solo les veia seguido en la ciudad, algo que debiera ser suficiente para que a la gente se le considere cercana) hayan desaparecido (Con todas las posibilidades que ello implica), incluso puede ser que el estar informado sea peor. El saber que una persona ha muerto por algo absurdo, tonto, incoherente lo hace más dificil (El superarlo). Unos estúpidos controladores que piensan (contrario a todas las pruebas en su contra) que prohibir algo tan milenario como el uso de sustancias embriagantes (Las llamadas Drogas) es bueno para la sociedad y otros estúpidos que piensan que ellos son los únicos que deben vender estas sustancias prohibidas. Ambos matan para que su punto de vista sea el que “triunfe”. Y para que este coctél explotara sucedió que los primeros decidieron que la mejor manera de combatir a los segundos (que son su creación por el hecho del prohibicionismo) es por medio de las armas. Y claro que la pobreza, la marginación, la desigualdad, la ignorancia y otros tantos factores también son clave en este asunto. Las víctimas de estos estúpidos somos todos.

    Sea como sea, la realidad ha llegado de madrazo. No creo que reflexionar ayude mucho a los desaparecidos, pero es algo que no puedo dejar de hacer. Y todo se combino para llegar a su punto culminante en la fiesta de ayer, necesitaba desahogarme y no salió tan bien para otras personas. Tampoco es que les haya hecho mucho daño, pero una falta de respeto es una falta de respeto y es preocupante al haber sido a varias personas. En cierto modo este post es para esas personas, las “víctimas” de mi última redención. Que bien se siente escribir de nuevo.

    Nos deseo suerte (Esta vez si que la necesitamos mucho)
  • Diagnósticos del presente

    Este fue mi "ensayo" final de la experiencia educativa "Diagnósticos del presente". Lo hice muy yo, súfranlo.


    Escribir sobre el mundo actual es algo dificil, controvertido, pues vivimos en una época compleja, llena de cambios. Es dificil pero también es necesario. “El estado, tal como lo conocemos desde la ilustración, en la modernidad, esta en crisis” Dijo Javier Sicilia (Líder moral de las últimas manifestaciones contra la violencia gubernamental) en una de sus últimas entrevistas. También Wallerstein en sus muy leídos análisis que publica en su sitio personal nos habla de que el último sistema-mundo esta cambiando su estructura. No creo que estén muy alejados de la verdad estos dos personajes, tan distintos entre si. Es necesario discutir, escribir, leer y tratar de comprender lo que sucede hoy en día. ¿Porqué hay jóvenes tomando las plazas en España? ¿Porque en Medio Oriente casi todo el pueblo sale a la calle? ¿Porqué la crisis financiera? ¿Porqué la crisis ambiental? Sobre todo esto debemos reflexionar.


    ¿Y como se llegó a formar la sociedad actual? La ilustración, la modernidad, la Revolución Francesa nos dejó de legado una nueva forma de gobernarnos, más sensata y más democrática que la monarquía, pero para nada perfecta. Con el experimento de los Estados Modernos parecia que por fin el pueblo podría tomar en sus manos su propio destino, pero no tomaron en cuenta las letras pequeñas. La democracia (En la variante representativa) fue poco a poco infectándo a la mayoria de los Estados nacientes (y que se consolido primero tras la Segunda Guerra Mundial, aplastando a los facismos, y luego con la caida de la Unión Soviética, imponiéndose al “comunismo real”) siempre de la mano (y el garrote) de occidente. ¿Sicilia tendrá razón en que el Estado, tal como lo conocemos actualmente, es el problema y debemos cambiarlo ya?


    Pero hay que tomar otras variantes, la “lucha de clases” por ejemplo. Aunque no estemos ya en tiempos de Marx (En el cual la fábrica era mucho más importante para el capital y por lo tanto los obreros realmente tenían un papel protagónico dentro del sistema, hoy en día es mas complejo) podemos observar una verdadera lucha ideológica, más real que la “guerra fría” (Que Chomsky en su libro “El viejo y el nuevo orden mundial” desenmascara correctamente), entre un grupo de personas que mantiene a toda costa un sistema escencialmente injusto y otro grupo de personas que ha tratado de cambiarlo (Wallerstein les llama “Movimientos antisistémicos” y tiene un gran análisis sobre ellos). Encasillarlos en “clases” ya no sería tan atinado, y lo de “lucha” es cuestionable dado que no hay comparación entre el poder de unos y otros.


    Los primeros tienen el “gobierno” y la economía mundial en sus manos, los segundos solo su convicción y sus estrategias. Los que quieren mantener este sistema (o cambiar su estructura sin que cambie su fin principal, el cual es mantener sus privilegios) estan bien organizados y los que quieren cambiarlo distan mucho de estarlo. Pero ahí estan ambos grupos, con las grandes masas (que son la mayoría de la población) entre ellos, en un estira y afloja de acuerdo a las circunstancias. Ninguno de los grupos es homogéneo, hay una gran variedad de ideologías e intereses entre ellos y muchas veces no toman los mismos caminos de acción. Hay que tomar esta lucha en serio, aunque haya momentos en los que parezca inexistente, puede cambiar de un momento a otro el “ajedrez geopolítico”. Hoy por hoy estamos viviendo un hartazgo por la cantidad de crisis que tenemos encima y esto a generado una cantidad muy variada de movimientos sociales.


    Estado Moderno, movimientos sociales, ¿Bajo que otra perspectiva podemos analizarlo? El medio ambiente. A partir de la primera revolución industrial el hombre comenzó a afectar y modificar el planeta tierra de una manera cada vez mas peligrosa. El siglo XX con sus dos guerras mundiales trajeron un avance tecnológico como nunca antes se había dado. La energía nuclear, los coches, las grandes fábricas, la aviación comercial, las computadoras. Esto a generado grandes problemas por la dinámica de construcción / destrucción que implica el modo de vida actual. La cantidad de energía necesaria para “mantener funcionando el mundo” es cada vez mas inmensa lo que no solo ha ocasinado un daño ambiental record sino también nuevas guerras (Que a la vez contaminan). La construcción de represas (para generar esta energía necesaria) ha ocasionado grandes desplazamientos de población indígena, desestabilización ambiental en la zona del proyecto, pérdida de rios entre otros males. La minería al aire libre causa algo parecido, con el plus de contaminar (y dejar inservible el suelo) durante 1 siglo. Y esto solo es lo “legal” pues las prácticas de las grandes empresas deja mucho que desear. Bhopal es un gran ejemplo. Hay corporaciones que prefieren pagar multa por contaminar a reducir su impacto ambiental. Los proyectos institucionales, “los que vienen de arriba”, como el protocolo de Kioto tienen nulo impacto dado que son muy blandos y ni siquiera lo cumplen la mayoría de sus firmantes. Hay que pensar en un gran cambio de paradigma, dejar atrás el consumismo y pensar en nuevas formas de interactuar con la naturaleza.


    Vivimos un presente complejo, los 3 pequeños análisis hechos anteriormente son complementarios y estan enlazados unos con otros. Los 3 comparten la misma temporalidad, son parte de lo que ha construido el lugar donde estamos parados actualmente. Estamos comenzando un nuevo siglo y conforme pasan los años se va viendo el siglo XX cada vez más lejano. Se avecinan cambios que no sabemos hacia donde nos llevarán, cada uno hace su apuesta. El fin de la historia, el mundo feliz que creian ver los adictos al régimen se ha disuelto cuando la realidad ha vuelto a aparecer. Pintaban como una utopía un mundo justo, pero mas utópico era su visión de un futuro donde unos cuantos privilegiados vivian a costa de millones de empobrecidos e infelices. Este desequilibrio esta destinado a desaparecer, al menos de manera consentida por la mayoría.

    La globalización, llevaba a cabo gracias a muchos adelantes tecnológicos, no solo ha logrado la creación de grandes megacorporaciones y la dictadura del capital sobre los estados sino también un mayor acercamiento entre las poblaciones de todo el planeta. El sueño de la internacional comunista. Con internet (twitter, facebook, skype, youtube, flickr) se pueden conocer personas que se encuentran a miles de kilómetros de distancia y transmitirles lo que piensas, lo que sientes. La globalización permite no solo la contrucción de McDonalds en la Plaza Roja sino también que te enteres (y no solo por las noticias, sino por la gente común usando sus celulares, blogs o youtube) lo que sucede realmente durante algún evento relevante en cualquier parte del mundo. Desde un terremoto hasta grandes manifestaciones. La globalización hace también que muchas organizaciones se den cuenta que no estan solas en su lucha, logra conectar con grupos que antes luchaban solos, en su región, y con ello lograr grandes organizaciones. Como Vía Campesina, Amnistia Internacional, Green Peace, entre muchas otras. La globalización no solo es la interconexión de las bolsas de valores en todo el mundo sino también el Foro Social Mundial. La globalización puede significar ese cambio, una nueva relaciónde fuerzas. La “batalla de seatle” y las marchas mundiales contra la invasión de Irak son solo la punta del iceberg.


    Nos deseo suerte
  • De movimientos, mentalidades y amenazas

    El reloj estaba a punto de marcar las 6 de la mañana del viernes 13 de Mayo cuando un comando armado entro a la comunidad “Salitral de Carreras” en San Luis Potosi, localidad cercana a la frontera con Zacatecas. No era la primera vez que esto sucedía y el comando integrado por varias camionetas hizo lo que regularmente hacía cuando pasaba por el Salitral : Disparar sus armas contra las viviendas. Pero esta madrugada de viernes los pobladores, imagino que cansados de tanta violencia, impunidad e ineptitud de las “autoridades”, decidieron que esta vez iba a ser diferente y por ello salieron de sus casas para descargar sus armas contra los delincuentes. ¿El saldo? 3 personas muertas (un habitante que pasaba por ahí con su hijo, un presunto sicario y un posible secuestrado).

    ¿Es bueno que un poblado se arme para atacar a los sicarios, empleados desechables de carteles, inc.? Antes de tratar de responder esto deberíamos mejor cuestionar el contexto, el campo de cultivo, las dinámicas sociales o lo que sea que posibilito que este hecho pueda plantearse y de hecho suceder. ¿Es por medio de las armas que terminaremos con un problema tan complejo como lo es el narcotráfico? La escalada de violencia que se ha desatado desde que se emprendió su “guerra contra el narcotráfico” (que por más que quieran ocultar bajo el eufemismo de “guerra contra el crimen organizado” yo no veo el mismo entusiasmos de combatir a otras organizaciones criminales como las de ventas de armas, pornografia y prostitución infantil, lavado de dinero, tráfico de órganos y un sin fin de redes criminales, donde incluso se podrían incluir los partidos políticos como redes de corrupción). En un principio tuvo un apoyo mayoritario de la población, la cual obviamente no conoce el caso de Colombia, un buen precedente en cuanto a emprender guerra contra el narcotráfico. La palabra “colombianizar” que se llegó a usar mucho no fue gratuita, aunque aún en estos descabellados momentos todavía no llegamos al nivel de violencia de Colombia durante los momentos más densos de su guerra (la cual por cierto, no ha concluido). Todavía no encontramos fosas clandestinas con mas de 2 mil muertos, aunque ciertamente tampoco estamos tan lejos. Tal vez las estadísticas de violencia de la Ciudad Juárez de hoy no sean tan distintitas a las del Medellin de los 90's.

    Hoy en día a ojos de muchísimas personas esta guerra ha llegado a niveles escandalosos y debe pararse. Hace 2 años no creia que los habitantes de México aguantarían o se acostumbrarían a una docena de muertes diarias. Subestimé el miedo, la desinformación, la resignación y no se que más. El movimiento que se esta formando poco a poco en estos momentos tuvo que haberse comenzado desde la declaración de guerra del régimen que simboliza el enano borrachín. Tal vez estos “reproches” están de más pero ¿Si no puedo sacar mis pensamientos en mi blog entonces donde? Se que la movilizacion de las masas o grandes grupos de personas no se crean por generación espontánea ni por deseos de nadie, estos solo se dan y lo más que puede hacer un grupo jacobino/bolchevique es montarse en ella pero nunca crearle. El caso es que ya está en proceso de agrupamiento un gran movimiento cuya principal demanda es el fin de la guerra. No mas sangre. Fuera el ejército de las calles. Cambio de estrategía, de paradigma, en torno a como luchar contra los problemas que se han asomado, ventilado, en la fallida estrategía “calderonista”.

    Soy de los “radicales” (En palabras de Howard Zinn : Los que buscan terminar el problema de raíz) que les gustaría ver tomar las calles del país hasta que la parte del gobierno facultada para hacerlo saque al ejército de las calles y devuelva a la policia federal a sus cuarteles. Soñar no cuesta. Pero también he aprendido a ser paciente. No nos queda de otra mas que ser pacientes, la jodidez del mundo es algo realmente serio y no un problemilla que se resuelva con curitas y parches, además de que definitivamente no puede ser afrontado por un pequeño grupo de personas. Por lo mientras hay que participar y aumentar las redes de ciudadanos movilizados. Pienso que las personas toman conciencia de su poder como conjunto una vez que viven desde dentro un movimiento, comenzarán a entender que la política y la administración pública se puede hacer entre todos, “desde abajo y a la izquieda” como dirian los zapatistas. El hecho de que vean como su movilización tuvo un efecto directo en las políticas del gobierno será una buena enseñanza y un paso para terminar con la gran corrupción del régimen. Y he aquí un punto importante, hay que subrayar que la decisión y aplicación de la guerra no es por la voluntad de una sola persona.

    Calderón no es quién esta podrido (o mas bien no es el único o lo único) sino un gran grupo de personas que tienen secuestrado el ejercicio del poder político y administrativo. Calderón no actua solo y propuestas como las de un juicio internacional a Calderón no se que tan relevantes sean, que tan saludables en tanto que simboliza mucho al adoctrinamiento que nos han estado impartiendo en torno a que “es indispensable un jefe”. ¿Porque no en lugar de esperar que un jurado internacional enjuicie al borrachín mejor lo enjuiciamos nosotros? Y además ¿Eso en que servirá, sería una respuesta de fondo o solo temporal? ¿Porque la presidencia tiene tanto poder? ¿Porqué el poder ejecutivo esta organizado internamente como si fuera un rey y su corte? ¿Porque no podemos seleccionar nosotros mismos a los secretarios ejecutivos? La verticalidad tiene un gran problema de fondo : Es una estructura muy fácilmente manipulable puesto que solo necesitas controlar a los jefes. Y esto tiene su lógica dado que es una estructura creada por las élites. Los meros jefes en las estructuras políticas los tiene la élite “de moda” (ya sea nobleza, burguesia, robolucionarios o alguna de las variantes de todas las anteriores). Mientras nos movilizamos debemos cuestionarnos porqué tenemos un sistema de gobierno que posibilite a unos cuantos dictar sus deseos e intereses contra la opinión (y de paso contra el bienestar) de la mayoría.

    Esto lo veo como un problema de mentalidad, la idea de verticalidad esta tan presente que se visualiza como una necesidad. El orden no tiene que venir de nuestra estructura sino que la estructura debe de ser ordenada por algún mecanismo. Se da por hecho que la regulazción debe de ser hecha por alguien y ni siquiera se pregunta si esta pueda hacerse automáticamente ( solo el dinero y los procesos industriales tienen esa posibilidad ). Pero esto esta cambiando poco a poco, como se puede ver en los procesos de autonomía que se han dado en los nuevos movimientos sociales y las nuevas formas de organización que se han llevado a la práctica en lugares como los territorios zapatistas, atenco, copala (antes que el pri sacara a sus habitantes a balazos) y un sin fin de movimientos altermundistas, ambientalistas, pacifistas y demás que se desenmarcan de la verticalidad y buscan no solo reflexionar acerca de como organizarnos sino de llevar a la práctica la autoorganización, y eso con ensayos pues no se pretende que exista un solo modelo.
    La necesidad de un departamento regulador se reproduce por la necesidad de los dueños del negocio de mantener bajo su orden e inspección a "su negocio", su fábrica, su hacienda. De algún modo se ha castrado de la mente (usando las ideas de la guerra de cuarta generación)la opción de la autoregulación, la posibilidad del orden emergente, la despreocupación de observadores externos. El big brother existe y esta dentro de tu mente.
    Este espacio ya no me alcanza para lo que quiero decir y sobre todo en la forma que veo necesario hacerlo. Necesito espacios (aunque a Robert Fisk no le agrade el uso de tal palabra) como la futura revista estudiantil Intempestiva, diarios locales, sitios de información o debate y demás medios donde se utilizan dinámicas diferentes y tienen criterios mas específicos o diferentes de los que tienen este blog.
    Esperen próximamente mas textos, amenazo con hacerlo (otra vez) mas seguido. Sobre todo si este movimiento contra la guerra sigue adelante.
    Nos deseo suerte.
  • Otra vez el DF

    Este fin de semana aprovechando el puente carnavalesco tuve la oportunidad de visitar la ciudad monstruo, la vieja ciudad de hierro, el Distrito Federal. Mi primera visita del año, la primera después de aquel asalto para nada chido.
    Esta vez no estuve tanto tiempo, pero aproveché al máximo cada momento. Visité el Museo de Arte Moderno y allí conocí la exposición de un grupo de artístico de los 80's llamados “No grupo” los cuales, aunque me parecieron algo yupies, me parecieron interesantes. Caminé todo Reforma e incluso me subí al Ángel (ni siquiera sabía que se podía hacer) y aunque mi acrofobia no me permitió estar mucho tiempo arriba, si pude contemplar la ciudad desde una perspectiva muy bella. La parte mas chida del viaje fue conocer CU (me di cuenta que “Ciudad Universitaria” no es un eufemismo) y pasear por sus edificios y áreas verdes, sentado y jugando clavas me puse a pensar una diversidad de cosas.
    La gran ciudad me invita a la nostalgia, a la reflexión, al goce. La ciudad es una fotografía de nosotros como civilización, de nuestros alcances, de nuestros errores, de aquello que tenemos de únicos y que tenemos la fortuna de disfrutar, de aquello que debemos cambiar si queremos sobrevivir. “De todo y en gran cantidad” es una de las formas que he oído describir al DF, la primera vez que la visité en mi adolescencia algo parecido fue lo que pensé. La cantidad de información que existe allí, el número de historias que podríamos encontrar en un solo día, la gran variedad de personas que nos podemos encontrar en ella (¿Cuantas veces me habré topado de frente con alguno de los dueños del mundo?) y la infinidad de formas para disfrutarla son algunos de los motivos que me hacen amarla.
    La única noche que pase allá me encerré en un hotel, el cual por cierto tenía un espejo en el techo (el cual pudo haber sido utilizado de una buena cantidad de maneras...) con una cerveza, un libro de Elías Canneti (el cual habla de las masas, muy convenientemente) y una alegría, mezclada con nostalgia, que me inundaba el cuerpo (o tal vez era la cerveza). Lo único que me faltó fue un orgasmo (o varios) al amparo de la gran ciudad, hubiera sido perfecto.
    ¿Que me espera en el DF la próxima vez que vaya? No lo sé, y eso es lo mas emocionante. Hasta la próxima vieja ciudad de hierro, espero regresar pronto.
    Nos deseo suerte

Categorías

Estadísticas de visitantes

2
138
1302060
rss
atom


Calendario del Blog

Septiembre 2017
Dom Lun Mar Mie Jue Vie Sab
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
1 2 3 4 5 6 7