De la mente al blog

  • #Cananea y las grandes industrias.

    Ya todos sabemos que "Napito" es un líder sindical charro, así como también que se radicalizó no por ser muy "progresista" si no por los ataques del gobierno contra el. (Es uno de tantos "chivos expiatorios" que agarra entre sus mismos miembros la oligarquía ¿Recuerdan a "la Quina"?). Según algunas personas (Por sus intereses, su ignorancia, su poca conciencia o de plano su poca madre) este hecho es suficiente para aprobar el desalojo violento contra los mineros de Cananea, los cuales llevaban ya casi 3 años de huelga. Según estas personas, los mineros en Cananea son manipulados completamente por "Napito" desde Canada. (Me pregunto si esa percepción tendrá que ver con el ya clásico "el leon cree que todos son de su categoría", por eso de ser manipulado). Al parecer no se han puesto a meditar que los mineros pueden tener una apreciación un poco mas amplia de SU problemática.
    Al igual que Cananea, Pasta de Conchos igualmente fue desalojada (Son del mismo dueño, Germán Larrea Mota, el cual por cierto es parte del consejo administrativo de Televisa) y al parecer van a cerrarla sin hacer nada más por sacar a los muertos. Al tal Larrea le importan un bledo sus trabajadores y por eso quiere terminar con los trabajos de búsqueda en Pasta de Conchos y reabrir Cananea para seguir explotándola a su beneficio. ¿Y dicen que "Napito" es malo? Supongo que a nadie le pasa por la cabeza el pensar que los trabajadores sean quienes usen a "napito" para poder lograr sus objetivos laborales. Este o no el líder charro, los mineros tienen MUCHO que exigirle a Grupo México y este (Como todas las grandes empresas) no esta dispuesto a cumplir, por eso solicita ayuda de "papa gobierno". (¿No es chistoso que aquellos que tienen el discurso de "haz lo tuyo y no esperes que el gobierno te salve" son aquellos que siempre esta "salvando" el mismo gobierno?)
    Hablemos un poco de las grandes industrias. Y con grandes industrias me refiero a la energética (PEMEX, CFE) y minera (Grupo México). Estuve trabajando 2 años en Pemex (Escribí sobre esa empresa hacer años) y he visitado algunos lugares donde es indiscutiblemente "lo que mueve la economía".
    Un puerto petrolero, una mina y una presa hidroeléctrica ¿Que tienen en común? Son grandes obras que se usan para explotar a gran escala un recurso natural en favor de alguna gran industria. Regularmente , al generar grandes cantidades de dinero, tienden a monopolizar toda la vida económica del lugar (Ya sea de manera casual o forzada). Una vez que las comunidades colindantes a la explotación del recurso comienza a ser dependiente, comienzan a utilizar eso a su conveniencia. La empresa dueña del capital (PEMEX, CFE, Grupo México) promete grandes recursos para "ayudar" (Eufemismo para decir "arreglar los problemas que causamos") a la comunidad, de los cuales regularmente no cumple ni la mitad. Por el tipo de explotación, estas industrias dejan una gran afectación ambiental en el lugar donde se meten. Aunque exista tecnología para mermar esas afectaciones, son muy caras y ¿Como van a dejar de viajar a Europa y comprarse carros de lujo solo para "ser mas ecologico"?. Si ¡Solo les importa el dinero! (Of course, si por algo son dueños de esas compañias.) Aunque PEMEX y CFE son paraestatales y su prioridad no debiera ed ser el dinero, con el PRIAN en el poder ya han hecho declaraciones en el sentido que quieren convertir a esas empresas en "compañias como Televisa, para ser "exitosas" (Que quiere decir : Ganar mucho dinero). Grupo México es una compañia privada, la cual tiene la CONSECIÓN de las minas.
    Y no me he metido con la gran desproporción que tienen al repartir las (grandes) ganancias de la mina. ¿Que tanto les toca a los mineros? Estos que hacen TODO el trabajo y que sin ellos simplemente no hay explotación de la mina (Como se pudo ver en los años de huelga). ¿No sería mas fácil aceptar las demandas de los trabajadores que aguantarse tanto tiempo de huelga? Tuvieron que esperar para tener la condiciones y ejecutar un desalojo violento. Supongo que pensaban que entre el mundial y la "iniciativa méxico" el desalojo iba a pasar desapercibido. Pero es difícil con la conciencia ciudadana, las redes sociales y los medios libres de hoy en día.
    Pero continuemos, cuando la industria logra hacer que la mayoría de la economía local dependa de ella es cuando suceden situaciones como en Cananea, donde la huelga de los mineros paró la mina y ahora muchas voces inconcientes (y obviamente, también los dueños y personas con intereses en la industria minera) pegan el grito en el cielo y de manera "pragmática" piden que se reabra la mina para que "fluya la economía". Incluso hablan de los millones de pesos que se pierden con la huelga (Aunque la gran mayoría de esos millones vayan a parar a las mismas manos de siempre y no a los trabajadores) y de como eso "afecta a los mismos trabajadores". ¡Por favor!
    Ya el hecho de que una cuantas personas sean las únicas verdaderamente beneficiadas de un recurso natural que debiera beneficiar a TODOS los mexicanos (Y más a las personas de la región) es algo nefasto, una de las tantas cosas absurdas del sistema imperante. Y no contentos con ello, cuando los trabajadores comienzan a luchar por una manera mas equitativa (y SEGURA para ellos) resulta que con el pretexto del lider charro que el mismo gobieno y dueños de la mina impusieron (o dejaron ser) porqué asi les convenía en su momento entonces tenemos que estar de acuerdo en que se favorezca al capitalista Larrea sobre los trabajadores.
    Hablan de recontratación y de liquidaciones "arriba de las de la ley" (Como si eso fuera gran cosa. ¿Alguna vez los han "liquidado con las de la ley"?) y eso solo se debe a que con la mina ellos sacaran cientos de veces mas lo que estan dispuestos a "gastar". También por eso se habla de aumentar el nivel de explotación de la mina (Mientras mas rápido se gane el dinero que se tiene que ganar mejor, la sustentabilidad no importa un carajo) y asi "generar mas dinero" (Para ellos, claro). Hay muchas equivalencias entre el discurso de cierre de LyFC y finalización del contrato colectivo con SME y los "argumentos" a favor del desaolojo en Cananea. Es obvio al ser ambos parte de la lucha contra cualquier indicio de sindicalismo no afín a los intereses de la élite. Estan pegándole duro a la clase trabajadora.
    Hay que apoyar a los mineros de Cananea tanto como a los electricistas del SME y a los maestros de la CNTE. Si te consideras una persona trabajadora, esta es tu lucha. Es la de todos los trabajadores. No puedes ponerte del lado del gobierno y las élites, pues estas son las que nos tienen todos jodidos en el país (Y el mundo). A menos claro que tengas intereses "alla arriba". Se entiende, pero si es así dilo claramente : "Estoy a favor del gobierno o de Grupo México (Como si hubiera diferencia...) porque estan dentro de mis intereses" y no anden con el rollo de que "es mejor así por tal y tal" o tratar de justificar lo injustificable : El uso de la violencia (directa y económica) contra los trabajadores que sostienen a los mismos que los reprimen y los obligan a trabajar bajo sus condiciones.
    ¿Se han preguntado porque no "salvaron" a LyFC o a mina de Cananea como lo hicieron con los bancos? ¿Porqué siempre el gobierno apoya a los patrones mas no asì a los trabajadores?
    Nos deseo suerte.
  • La guerra contra la solidaridad.

    Para nadie es un secreto que nuestro sistema social esta cayéndose en pedazos. Por un lado tenemos una gran desigualdad en el reparto de los recursos naturales y por otro tenemos la explotación inmoderada de los mismos. Estamos viviendo un momento crítico en la historia, el gran capitalismo se está desfondando y se lleva entre las patas al medio ambiente.
    ¿Se han puesto a analizar las consecuencias del derrame de petróleo en el Golfo? A veces me pregunto si la tardanza es por la falta de tecnología requerida para trabajar a 1500 metros bajo el agua o si lo que buscan en realidad es no perder el pozo y poder seguir explotándole. Siempre pensé que una catástrofe de ese tipo iba a tener a todo el mundo trabajando en la manera de resolverla, pero en realidad el mundo sigue como si nada pasara. Los gringos todavía siguen empeñados en sus guerras y los medios masivos de comunicación siguen ignorando los grandes problemas mundiales.
    A veces pienso que estamos irremediablemente perdidos. Si no nos toca algo ambiental, nos tocará una gran guerra o un duro enfrentamiento social. A veces pienso que ya no nos queda nada, más que luchar. Solo nos queda organizarnos. Y de eso quiero escribir en este post, acerca de cómo organizándonos y teniendo solidaridad con todas las luchas sociales podemos evitar una gran catástrofe. Los de arriba lo saben muy bien y es por eso que golpean cualquier intento de organización y solidaridad.
    En México podemos apreciar claramente esta situación desde hace varios años. ¿Recuerdan como comenzó la brutal represión contra los pobladores de Atenco y miembros del FPDT? Por su solidaridad contra unos floristas del mercado a quienes habían desalojado. La extinción del SME y LyFC no solo se debió al negocio por la privatización de las líneas de fibra óptica, sino también con motivo de su apoyo a las demás luchas sociales que han ido surgiendo conforme nuestro país se precipita hacia un lugar no muy bueno. Los paramilitares cercando a las comunidades zapatistas en Chiapas, masacrando poblaciones en Oaxaca y manteniendo verdaderos feudos en estados como Veracruz. Ni que hablar de la problemática del narco.

    Es la “Guerra contra la solidaridad” y es de alcance mundial. Así como la Ubisort ataca caravanas de paz y ayuda humanitaria también Israel hace lo propio con la flota de ayuda que iba rumbo a Gaza, matando y secuestrando activistas de todo el mundo. En Tailandia reprimen y matan a los camisas rojas y en Grecia hacen lo propio con la mayoría de la población, la cual no esta de acuerdo con las reformas que aquí en México llevan años haciendo.
    Desde la perspectiva de los “dueños” del capital, los verdaderos amos del mundo, es un crimen el que salgan a la luz los crímenes que cometen. Tanto para Israel como para Ulises Ruíz en Oaxaca el hecho de permitir que se lleva ayuda a los lugares en estado de sitio es aceptar que existe un crimen de Estado, por eso los atacan y llegan al extremo (Israel y la Ubisort priìsta con ayuda de Ulises Ruíz) de declarar que “los culpables” de las muertes son ¡Las personas que organizan las caravanas!
    Diariamente se encuentra uno con una nueva agresión contra personas cuyo único crimen es solidarizarse con los más golpeados por el sistema. Cada vez tienes que hacer menos para que te ataquen, ya ni siquiera la ayuda humanitaria (que muchas veces ni siquiera busca erradicar el problema de raíz, sino solamente “apaciguarlo”) esta exenta de ser considerada un peligro, y atacada por lo mismo.
    Lo mejor que podemos hacer es seguir organizándonos, luchando y apoyando a los movimientos sociales, los cuales día a día van incrementándose en todo el mundo. No se puede ser neutral en un tren en movimiento
    Termino con un texto de Martin Niemoeller regularmente atribuido a Bertolt Brecht
    "Primero vinieron a buscar a los comunistas,
    y yo no hablé porque no era comunista.

    Después vinieron por los socialistas
    y los sindicalistas,
    y yo no hablé porque no era lo uno ni lo otro.
    Después vinieron por los judíos,
    y yo no hablé porque no era judío.
    Después vinieron por mí,
    y para ese momento
    ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí".
    Nos deseo suerte.
  • Nuestro Granito En La Crisis

    Nos encontramos en un punto muy crítico de nuestra sociedad, en un lugar donde al parecer hay mas preguntas que respuestas. Nos creemos animales superiores, espíritus libres con razonamiento y creatividad pero la verdad es que somos como unas mansas ovejas gobernadas por pastores sin escrúpulos, nuestro éxito radica en que nos adaptamos terriblemente bien (como individuos, como grupos y como sociedad) a nuestro entorno, así este sea destructivo para nosotros mismos (¡Hola capitalismo!).
    Nuestra adicción a decir "SI" a todo lo que nos dicen los de arriba, mientras no nos falte lo indispensable para saciar nuestros deseos (los cuales ya fueron privatizados, por cierto). Tomaré como ejemplo a México, el país al que pertenezco. Primero dijimos SI a que un grupo de Europeos nos tomara como colonia, y solo cuando los mestizos quisieron sacar a los "peninsulares" tomamos valor para mandar a Europa a los europeos. Después de que estos mestizos tomaron el poder y pudieron estabilizarse como gobierno, volvimos a decirle SI al estilo de vida que nos quisieron imponer. Y no contentos con eso dijimos SI a Porfirio Díaz. Solo después de que ya se llegaba casi al genocidio con el régimen porfirista, nos aventamos al ruedo (Y bajo el cobijo de un burgués que había cosechado lo que el partido liberal y los magonistas habían sembrado). Ya cuando la pelea entre los diferentes caudillos se hacía interminable, terminamos por aceptar a un partido de estado con el cual en estos tiempos todavía no podemos quitarnos de encima. Ya solo falta que en el 2012 le volvamos a decir SI a ese mismo partido.
    A veces es increíble que en medio de la era de la información la gente siga tan desinformada, pero si te acercas un poco mas a los hechos verás como "el sistema" se ha encargado de que así sea de una manera muy eficaz. A veces me pregunto cuando comenzó todo, ¿Acaso cuando en las tribus nómadas los jefes de clanes tenían que convencer a los demás de que su mando era necesario? ¿Cuando en la época donde las ciudades estado peleaban entre sí y los jefes de estas inventabas cuentos religiosos para justificar su mandato como divino? No lo se, pero puedo imaginar que el cuento ese para justificar el hecho de estar dirigiendo a las personas de la manera en que lo hacen y han hecho siempre (para su beneficio y el de los suyos) después de miles de años de "civilización" se ha hecho tan sofisticado que incluso muchos de la clase dirigentes se lo han terminado creyendo.
    Durante esta crisis económica (y ambiental, social, política, de salud... pero en la era del capital esas se toman menos en cuenta) mucho se ha hablado acerca del papel de los bancos, los políticos, los empresarios, la mass media y demás fauna en la clase dominante (y de los técnicos que hacen posible tal dominación), pero pocos han fijado su mirada en la clase media y en la población en general para señalar su papel en esta crisis. Nadie habla de cuando "la economía" era estable, el gran endeudamiento de la población al sentirse "estables" sin entender como es que funciona el sistema financiero actual (que es incluso peor a un casino, el azar sería mas equitativo por su misma naturaleza) ni su sistema político. Pocos hablan del como el caer como zombie en la propaganda ideológica (que esta por todos lados) ha hecho que el grueso de la población tenga como meta en la vida el enriquecerse (cada quién a su nivel) y lograr vivir cómodamente sin importarle que para ello se tenga que explotar gente en alguna parte del mundo. "El sistema" se mantiene intacto al tener un patrón y un obrero con la misma idea en la mente como meta de vida (casa lujosa, carro nuevo, vacaciones en algún lugar paradisíaco) cada uno "a su nivel". Una sociedad no puede mejorar cuando se repite la misma historia si cambiamos a los de arriba con los de abajo.
    Cuantas risas (y algunos enojos) provocaban las declaraciones de los neocons cuando hablaban del "fin de la historia" y de que "ya no habría ideologías". Hoy ya no tiene tanta gracia al observar como el ciudadano promedio no tiene la imaginación suficiente como para pensar en otro modelo económico donde podamos mejorar TODOS nuestra forma de vivir. En general se han tragado toda la propaganda acerca de la vida con otros sistemas y cada que se les menciona "socialismo", "comunismo" o "anarquismo" se les viene a la mente la imagen distorsionada que han hecho de ellos los propagandistas (muchos de ellos disfrazados de "intelectuales") del sistema. Ya saben, "repite una mentira mil veces y será verdad". El trabajo de adoctrinamiento durante la supremacía de los hoy llamados "medios masivos de comunicación tradicionales" ha surtido un gran efecto que costará muchos años revertir.
    La verdad es que hoy por hoy existe mucha retórica y poca acción en contra del mal que nos aqueja, este sistema neoliberal que colapsa por aquí y por allá pero que no termina de temblar con la suficiente fuerza como para poder derrumbarle. Muchos hablan pero pocos están dispuestos a perder su posición privilegiada (ser clase media es un privilegio en occidente es hoy en día un gran privilegio) e incluso muchos prefieren ayudar al sistema para que no acabe de caer. Y ahí esta mucha gente en twitter, en facebook, en marchas y en muchas partes tratando de hacer ver a la gente la realidad, tratando de acercarles el entendimiento que alguna crisis personal les obligó a mirar. La lucha social se ha mantenido gracias a pequeñas problemáticas de autonomía, laborales o personales. La perspectiva global (e incluso regional) en el mundo del "Homo Videns" se ha perdido y solo encuentra pocas voces en las protestas. La izquierda es buena en juntarse para protestar por algún acto represivo, alguna propuesta de ley reaccionaria o alguna falla en el gobierno, pero cuando se trata de juntarse para llevar a cabo un acto en busca de verdaderas alternativas al sistema establecido, entonces cada quién jala por su lado con sus respuestas individuales.
    Individualismo, la mejor forma de "dividir para vencer". El convencer y obligar a las personas a luchar contra el mundo solos. El crear ídolos pro doquier y con cualquier pretexto. El hacer creer que este sistema brinda la oportunidad de llegar a lo máximo. Bajo el pensamiento de que el individuo es primero que la sociedad se ha permitido el robo descarado que cometen los empresarios contra nosotros, amparados con su capital (con el cual compran al estado, para adecuarlo a su conveniencia). "¿Acaso envidias a los que tienen mas que tu?", "¿Que culpa tienen ellos, si solo han trabajado para tener lo que tienen?' con este tipo de frases es que quieren ocultar el hecho de que mientras mas ricos sean unas cuantas personas mas pobres serán millones. El cuento del "crecimiento infinito" y de que "no hace falta repartir la riqueza, sino crear mas" es tan falaz al entender que "la riqueza" no es mas que la suma de todos los recursos que existen, los cuales son finitos.
    Hay que reflexionar. Tratar de romper los mecanismos con que nos atan. Organizarse y mantener contacto con las personas en tu comunidad. Dejar de permitir que nos envenenen con sus doctrinas. Pensar.
    Nos deseo suerte.
  • Activismo, RENAUT y otras yerbas...

    Me ha venido a la mente el concepto de "Activismo". ¿Que define a alguien como activista? Tiene algún tiempo que me defino como alguien a quién le guste el activismo, pero no me considero activista, aunque haya quién piense que si. Me gustaría llegar a serlo en algún momento. Una reflexión que tuve hace tiempo fue en referencia a un conocido que tenía un discurso acerca de los beneficios de tener la bici como transporte, estoy de acuerdo con la mayoría pero me quedé pensando cuando se refería a "hacer algo por todos" por el hecho de no tener automóvil (y por ende no contaminar). No estoy de acuerdo con ello, siento que el omitir una acción que afecte a los demás no es precisamente "estar haciendo algo". El ser responsable con uno mismo y los demás no es "hacer algo por todos", aunque a veces lo parezca (siento que por eso algunos me consideran activista), pero esto es porqué la sociedad esta ya tan pervertida que el comportarse bien es algo altamente raro. Pueda que se deba en parte a que todos saben que algo esta mal pero no pueden definir a ciencia cierta que es lo que esta mal. si no se sabe que es lo que esta mal, ¿Como sabes que es lo que esta bien?. Y no me refiero a juicios morales sobre el bien y el mal sino a "bien" o "mal" respecto al modo de convivir entre nosotros como sistema social, político y económico.
    En cuestiones ambientales se puede visualizar mas el problema, todos sabemos que cuidar el agua y la energía, utilizar poco el automóvil (o tener otro tipo de transporte), reciclar al máximo y otras medidas son "buenas con el ambiente" aunque eso en realidad no beneficie al ambiente sino que solamente "evita que se deteriore mas". Esto no es activismo sino hacer lo correcto (desde el punto de vista ecológico). Política y socialmente es algo mas complejo, sobre todo cuando se ha llegado al punto de que ni siquiera el hecho de cumplir la ley sea algo que beneficie a nuestra sociedad. aquí entra al post el RENAUT.
    El Registro Nacional de Teléfonos Celulares (Renaut) se lleva a cabo en el marco (con el pretexto) de la lucha contra el crimen organizado, y con énfasis sobre las extorsiones telefónicas (algo de lo que muchísimos mexicanos hemos sido testigos directos). Con la publicidad que le han dado estos últimos días ya casi todos saben acerca de la primera fase de registro y por la que ha habido tanta controversia. Yo por mi parte estoy totalmente en contra de dicha medida y creo que se le ha puesto u mayor énfasis por el hecho de haber dejado atrás la cédula de identificación que querían imponernos a los mexicanos. Muchas personas se registraron mas por miedo a perder sus líneas que por tener confianza en dicha medida. Pienso que es muy obvio que esta medida no fortalecerá la lucha contra el crimen organizado como dicen dado el corrupto e ineficiente sistema gubernamental que tenemos. ¿Recuerdan el escándalo por la venta del padrón electoral a una empresa gringra de mercadotecnia? Con esta base de datos nos arriesgamos con algo así. Pero no solo a eso, hemos visto como la lucha contra el crimen organizado ha causado muchísimas bajas sin que se tenga una mejora en la meta original : en lugar de terminar con las mafias estan logrando que se consoliden y puedan atraer a más jóvenes a sus filas. Además de ello ha servido de pretexto y cortina de humo para atacar a los activistas sociales o a cualquier organización que huela a disidencia política.
    Con la segunda fase del RENAUT, donde se pedirá a los ciudadanos asistir a módulos de la RENAPO con un comprobante de domicilio y a que se les tome la huella dactilar, se puede agravantar ela taque contra los movimientos sociales, pues al contrario de los grupos criminales estos se manejan de manera visible. Los grupos delictivos tienen el poder y los recursos para lograr pasar por alto tal control de las telecomunicaciones, contrario a los movimientos sociales.

    Muchos alegan que el estado (el que se supone es elegido por el pueblo) tiene derecho a estas medidas y que son necesarias en este estado de descomposición social en que nos encontramos, pero se olvidan del hecho de que la descomposición no solo se encuentra en el crimen organizado (y de hecho esto es relativamente nuevo, al menos al nivel que se encuentra) sino que el mismo gobierno y sus organismos estan completamente descompuestos. Corrupción, avaricia, ineficiencia y muchos otros adjetivos se le pueden poner a nuestro gobierno (y al mismos sistema) actual.Bajo ese contexto ¿Es en realidad una buena medida tal control sobre los datos y la vida personal de los ciudadanos? Si hemos visto a gobernantes como Ulises Ruiz, Fidel Herrara, Mario Marín, Peña Nieto y demás comportarse con tal nepotismo, ¿Que podrán hacer con tal control? El control de prensa en Veracruz y otros estados es casi total, hacer una llamada anónima puede ser un suicidio y nuestros derechos laborales junto con nuestra seguridad social estan siendo mermados. ¿En serio necesitamos que el gobierno tenga identificado nuestro celular con nuestro curp y huella digital?.
    El hecho de poder ser invadido por mensajes o llamadas de publicidad pudiera ser lo de menos. Esta herramienta en lugar de mermar la posibilidad de extorsión y/o secuestro puede mas bien facilitarles la tarea (en complicidad con las autoridades, como acostumbran hacerlo muchos). También el hecho de querer hacerse de líneas por el crimen organizado (o el no tan organizado) puede ocasionar una ola de asaltos y amenazas para hacerse de celulares (así como roban carros para cometer crímenes). ¿Se imaginan un golpe de estado militar auspiciado por el narco? Con el RENAUT tendrían una herramienta perfecta para el control.
    Anda circulando un email de los activistas de las acciones colectivas (de las que hablaré pronto) a quienes quieran solicitar apoyo para ampararse contra el RENAUT. Los mails son : fernanda.alconsumidor@gmail.com o alconsumidor@gmail.com
    Si gobierno (junto con nuestro sistema social) tuviera mayor credibilidad, esta medida podría no ser solo buena sino incluso necesaria para crecer como país y como ciudadanos e incluso ayudar a consolidar una telefonía celular con mayor libertad, pero en el contexto actual es algo completamente contrario. El desconocimiento de las medidas técnicas o de un marco legal completo (que incluya medidas de protección a los datos personales) hacen del RENAUT una medida arbitraria y con un seguro doble discurso. Ocultan intenciones.
    Nos deseo suerte (próximamente sin celular)
  • Terremotos y capitalismo.

    Haití y Chile, dos países donde una serie de terremotos dejó al desnudo las grandes carencias de un sistema social enfocado en el lucro. ¿En que se parecen las noticias y sus fotografías en ambos países? Además de las ruinas en que se convirtieron alguna de sus ciudades en ambos hay militares "por seguridad" y "para evitar saqueos". ¿Y la ayuda? No puedo imaginar que mas hacer para poder comer en una ciudad con un catástrofe similar si no es ir a la tienda mas cercana para surtirme de algo, en ambos países la ayuda llegó después de varios días (después de la llegada de los militares). ¿Se vale el vender los artículos en este escenario? ¿Subirles el precio como algunos empresarios hicieron? El hecho de criminalizar mas a las personas excluidas del sistema, las personas de los barrios donde las oportunidades son prácticamente nulas, los cuales al ver una oportunidad para tener algo que de otra manera tal vez nunca pueda tener o incluso conseguir algo para vender y poder aliviar un poco sus necesidades.
    Y no estoy tratando de justificar, sino de analizar y comprender ¿Acaso es muy diferente este tipo de pillaje al cometido por capitalistas cuando un gobierno comienza a liquidar sus empresas públicas? ¿No es pillaje el hecho de subirle el precio a las cosas aprovechándose de la necesidad de la gente? Y ya no hablemos del gran pillaje que cometieron los países europeos en los siglos XV al XVII cuando "descubrieron el mundo". Creo que ya me fui muy lejos ¿No? Me dejé llevar...
    Siguiendo con el tema, el intenso movimiento militar en las zonas afectadas me hace pensar que, además de cuidar de los bienes de las clases gobernantes (recuerden que los que nos gobiernan son los intereses de los empresarios y no los caprichos de la clase política) es también para evitar algún tipo de unión entre las personas afectadas. ¿Que tanto han escuchado acerca de la conciencia de unión que hubo en la ciudad de México durante el sismo del 85? En esos momentos, con el gobierno sin saber que hacer, los capitalinos fueron quienes comenzaron a organizarse y en cierto modo darse cuenta de su poder. ¿El uso tan intenso de militares en las zonas se deberá a que tratan de evitar esto?
    Otro de los cuestionamientos, en especial sobre Chile donde la mayoría de los servicios son privados. ¿Quién pagará su reconstrucción? Porqué si la reconstrucción se da por medio del Estado y las contribuciones de otros países ¿Se les cobrará después a los dueños de las empresas? Porque al ser privadas los ingresos son solo para los dueños. La reconstrucción por parte del Estado sin que los empresarios aporten algo sería un robo mas del estilo "socializar los riesgos e inversiones y privatizar las ganancias". Estuve leyendo acerca de como las carreteras construidas por medios privados fueron destruidas y las viejas carreteras construidas por el Estado (cuando eso todavía se hacía en chile, hace ya varios años) resistieron más, lo entiendo puesto que el hecho de ser construidas por manos privadas ya incluye el "impusto de la codicia" que deviene del privilegiar el lucro. Eso no tiene proque pasar en algo estatal.
    ¿Nuestros sistemas sociales podrán soportar constantes desastres naturales de esa magnitud?
    Nos deseo suerte.

Categorías

Estadísticas de visitantes

4
823
1528080
rss
atom


Calendario del Blog

Diciembre 2018
Dom Lun Mar Mie Jue Vie Sab
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5