De la mente al blog

  • Encuentro, Organización e Historia

    Hay que observar, enredarse en los hilos de las dinámicas sociales. Para tratar de comprender las ciencias sociales hay que vivir. ¿Cómo más puedes tratar de llevar a la práctica la experiencia histórica? ¿Cómo vas a intentar explicar las conductas sociales? Así seas sociólogo, antropólogo o historiador tu “objeto de estudio” son los hombres y no como entes individuales sino como entes sociales.
    En mi primer encuentro con estudiantes de Historia me topé con muchas sorpresas, he tenido que reflexionar mucho acerca de lo que pasó durante esos días. Charlé con los organizadores, traté de ayudar con problemáticas que no se si realmente existieron en un principio, estuve afuera de una batalla ideológica en una conferencia magistral con un intelectual orgánico (y allí pude ver como en este país no pierden el tiempo cuando se trata de intimidar). Pude conocer problemas internos en todas las delegaciones. La famosa “grilla” o “política a la mexicana” se filtra por todos lados. Encuentros y desencuentros, rencillas personales que pagan terceras personas. Boicots institucionales que nadie toma en cuenta. Tanto que digerir.
    Me doy cuenta de que, al menos en mi escuela, el comité delegacional es una virtual dictadura puesto que se las han arreglado para que cada delegado tenga los mecanismos a su favor para ejecutar un “dedazo”. Pude ver fracturas en instituciones tan emblemática s como la UNAM (CU vs Acatlán) y otros problemas entre estudiantes por egos, cerrazones y falta de conciencia. Todos creen en la pluralidad, siempre y cuando su forma de pensar sea la predominante.
    Dentro de mi poco ha cambiado, sigo sin necesitar diferenciar mi lado historiador de mi lado sociólogo. Sigo sin entender ese afán por casarse con una clasificación en ciencias sociales. Entiendo la individualidad de su forma de manejar el mismo objeto de estudio, lo diferente en la temporalidad y los fines de las investigaciones e incluso en las formas y técnica teórico-prácticas de cada disciplina pero al final se trata de explicar lo mismo : Como vivimos y como hemos llegado a hacerlo de la manera actual.
    El saberse parte de algo, el tener esa complicidad en cualquier actividad, el tener una afinidad, todo esto nos hace actuar e interactuar de una manera muy especial. Es una lástima que en general se busque más la interacción por que sí que el fomento e intercambio de ideas con respecto a la afinidad. En el Encuentro Nacional de Estudiantes de Historia una gran mayoría va en plan de la fiesta, el ego y las relaciones en demérito de la parte académica y de organización.
    El balance de la semana defectuosa fue positivo, aunque todavía no alcanzo a darle una puntuación al evento, en su conjunto. Es fantástico ser parte de un evento organizado por y para estudiantes, la organización en cualquiera de sus formas es algo que hace falta con urgencia. La hermandad y el intercambio de experiencias son básicos para mejorar la conciencia. Pero ¿Qué tanto de esa organización es costumbre y ego? ¿Qué tanto de esto es utilizado con fines curriculares o de fama? ¿No será resultado de algún tipo de inercia que solo no deja morir una buena idea pero la mantiene inerte? ¿Qué tanto de esto ayuda a un verdadero intercambio de saberes y contactos? Me hubiera gustado quedarme un poco más. El próximo encuentro me despejaré alguna de estas dudas.
    Nos deseo suerte.
  • ¿Porqué Historia?

    Y después de 2 meses de entrar a la “flamante” Licenciatura en Historia que ofrece la Universidad Veracruzana he decidido hacer un balance de lo que me ha dejado y lo que pienso cosechar de esta nueva aventura en mi vida. Este post se ha ido construyendo día a día en el campus de Humanidades (Una gran parte en el lugar reflexivo por excelencia de la facultad: “La palapa”, conocida en el bajo mundo histórico como “Felicidonia”). El eje de este texto será responder a la pregunta ¿Porqué Historia? En base a lo que pensaba antes de entrar, lo que me pareció cuando entré y lo que me ha dejado en el tiempo que llevo.
    Desde mi precoz adolescencia he sido una persona autodidacta, ya en ese tiempo las instituciones me causaban repulsión y sentía que la forma del sistema social bajo el cual vivía tenía grandes deficiencias y no quería ser parte de ello. Entre mi ego (No domado todavía) y un idealismo (En ese tiempo poco docto) quise acabarme el mundo “a mi manera” y después de grandes decepciones (Como la del 2006 en Oaxaca) opté por replegarme y volver a trazar el camino a seguir, he aquí donde entra la Universidad. Después de decidirme a estudiar una carrera (Que no pararé hasta el doctorado) la primera pregunta fue ¿En que licenciatura entro?, había ya candidatos naturales como lo era Informática y Sociología, aunque descarte inmediatamente Informática para cambiarla por Matemáticas (Esta carrera me ayudaría tanto en mi trabajo informático como en investigaciones sociales).

    La decisión era difícil y cuando llegaba el tiempo límite para decidirme apareció, por influencia de Howard Zinn y Friedrich Katz(En paz descansen) la opción de Historia. En mi colección de libros la Historia es lo preponderante y me dije “Esta carrera se me hará mas fácil que otras, y me ayudará a ser un mejor sociólogo”. Fue una reflexión muy acertada en unos aspectos y muy errónea en otros. En este poco tiempo he conocido autores muy buenos (Como Marc Bloch, Braudel, Antonio Escohotado, entte otros) y a compañeros muy interesantes que han aumentado en gran medida mi bagaje cultural e intelectual. He abierto la mente a nuevos cuestionamientos y he logrado definir con mayor precisión la contribución que quiero hacer a esta sociedad. He encontrado una mejor manera de ver y realizar las ciencias sociales.
    Chomsky sigue siendo el pensador que mas me ha influenciado, aunque me he acercado en gran medida al pensamiento de Focault y de Kropotkin. Descubrí que mi ideología esta bastante cerca del anarquismo y de hecho he decidido declararme como tal. Ya no me satisfacía el marxismo libertario. Entre lo mejor que me ha dado la universidad, hasta ahora, es una mayor estructuración de mi pensamiento y el poder confrontar mis ideas con otras en las “discusiones de pasillo” e incluso (aunque no lo crean) en algunas clases.
    ¿Porqué Historia? Hay bastantes respuestas para esa pregunta. Una de ellas es que en México se necesita de una verdadera tradición histórica, una de las tantas luchas es arrebatarle la exclusividad que tiene la línea institucional de la historia en favor de nuevas maneras de pensar el pasado del país. Otra mas es la difusión de nuestro pasado para entender fenómenos actuales y evitar repetir dinámicas que nos han llevado al lugar donde estamos parados. También creo que tenemos que reivindicar a tantos personajes y movimientos en nuestra Historia que sirven de ejemplo para poder cambiar nuestro rumbo.
    ¿Porqué Yo en Historia? El hecho de ser un gran aficionado de la Historia (aunque próximamente seré “profesional” tongue.png ) no es la respuesta preponderante. Lo interesante del debate teórico en la actualidad tampoco es un determinante. El camino trazado rumbo a tratar de lograr trabajo de investigador (o si la suerte me lo permite evitar las parte burocrática de dicho proceso y poder dedicarme a escribir) en ciencias sociales tiene mayor peso que las dos cuestiones anteriores. Definitivamente no existe una sola respuesta, sino un entramado que me ha llevado al lugar donde estoy.
    Sigo con ánimos de comerme a la UV.
    Nos deseo suerte.
  • Yo Universitario (Introspección Genérica No. X)

    Después de algunas semanas de vida universitaria he tenido una diversidad de experiencias que me han hecho reflexionar muchas cosas. El conocimiento aprendido en las clases es bueno, se complementa perfecto con mi anterior bagaje previo.
    Entre lo mejor que me ha acontecido es el formar parte de un club de lectura/discusión con miembros de otras facultades (eso merece un post aparte), además por supuesto de conocer a personas muy valiosas, tanto dentro de mi facultad como en otras áreas de humanidades. “La palapa” es uno de mis lugares preferidos para ir a jugar ajedrez face-wink.png
    La biblioteca será un lugar que visitare frecuentemente, hay muchos libros que quiero leer. Mi horario ha resultado bueno, seleccioné casi puro catedrático con doctorado y han resultado muy amenas. La única piedra en el zapato era la clase de Lectura y Redacción y sus métodos singulares, cuando tuve la oportunidad de hacer el examen de competencias lo hice (junto con el de Computación Básica). Con LyR fuera la clase menos seductora cayó en manos de “Métodos y Técnicas de la Historia” aunque se recupera con el hecho de que se hará un viaje en esa clase.
    La relación con los compañeros de la facultad ha sido muy curiosa, con altibajos. Con los primeros que comencé a charlar fue con los primeros lugares del examen de admisión, mas que nada por motivos burocráticos (nos vimos cuando nos inscribimos, cuando pagamos, cuando seleccionamos materias...), luego poco a poco comencé a conocer a los demás, aunque no pude conocer a todos (Somos mas de 80). Fuera de mi generación, inmediatamente comencé a conocer a estudiantes de otras facultades. A muchos de antropología que juegan ajedrez en “La Palapa”. Aparte ya conocía algunas personas en diferentes carreras.
    El momento mas curioso ha sido el día de la elección para representante de generación. Habíamos tenido un ensayo previo en una junta de alumnos de Historia donde me habían elegido como representante (creo que por preguntón). Como homenaje a mi ex maestra Quirarte (Si es que no me reprueban en el examen de competencias por escribir tan feo) haré un reporte del día de la elección.
    ¿Que pasó?
    Me levanté tarde y falté a la clase “Introducción a la Historia”, estaba un poco crudo porque mi mejor amigo (Le conozco desde hace 14 años aprox.) vino de Veracruz y nos tomamos unas chelitas con unos amigos que cayeron a mi casa. Hice tarea de métodos mientras desayunaba/comia y me fui corriendo a la escuela. Tuve clase de métodos donde expuse acerca de las bibliotecas, al final el maestro no me creía que “google books” era una biblioteca virtual. Choque generacional, tal vez. Saliendo de la clase jugué malabar con Daniboy (mi amigo de veracruz, que fue conmigo y se quedó jugando ajedrez en “La Palapa”) unos minutos antes de entrar a la junta para elegir representante.
    Ya afuera del “Salon Azul” (Donde sería la junta) me encontré con muchas personas que no conocía de la generación, me adherí al círculo donde estaban las personas con quienes mas me llevo y de repente alguien suelta “el último chisme” : Al grupo de personas con quienes mas me junto (y a mi junto con ellos) se les llama “los intelectuales”. ¡Tomala!.
    Después de entrar al salón y el pase de lista que empieza la votación. Solo dos propuestas : Yo (el burro por delante face-wink.png ) y Cornelio. Después de el conteo (en el cual hubo aplausos y porras para Cornelio y abucheos para mi) se quedó 27-23 (y 1 abstención) a favor de Cornelio. Tuve el cargo de suplente (que en la práctica es como un tipo de “vice” dado que por estatuto ambos tienen que estar en todo). Salí del salón donde había un ambiente medio raro, como de división. No me gustó y preferí malabarear. Después charlé ampliamente con el Consejero Alumno (el JEDI de los representantes tongue.png ) para luego irme a trabajar. Al salir de trabajar hice un ensayo sobre la economía de los incas para “América Colonial” mientras practicaba el arte de hacer tarea mientras me tomo una chela con la banda
    ¿Que sentí?
    Cuando me desperté, nervios al darme cuenta que acababa de faltar por primera vez a una clase. Me consolé con el hecho de que esa clase era puro debate y tenía las lecturas al día (de hecho, adelantadas). Al estar haciendo la tarea de métodos decidí nunca más hacer las tareas “al día” para no encerrarme en esa dinámica cerrada de estudiante “a la ahí se va” y adelantar tareas, ver cada materia como un curso y no como una tarea que hacer.
    Cuando “discutí” con el maestro de Nuñez traté de entender si lo que me decía acerca de que “google books” no era una biblioteca virtual era por algún tecnicismo (si no da servicio de tal cosa, no es biblioteca virtual) o porque realmente no conocía “google books”. En cualquier caso era una discusión tonta, por eso mejor opté por darle la razón y sentarme.
    Al momento de enterarme acerca de “los intelectuales” me puse a reflexionar acerca del apodo, era un buen apodo. ¿Fue algo despectivo? ¿Será envidia? ¿Pareceremos mamones?¿Nos conocían?¿Nos admiraban o despreciaban?¿Porqué? Muchas cosas pasaron por mi mente.
    Durante la votación, mientras me abucheaban sentí curiosidad acerca el porqué personas con las que nunca había hablado hacían eso. Reflexioné sobre “la política a la mesicana” y sentí como se me desvanecía la posibilidad de hacer activismo directo en la burocracia universitaria. Después me sacó de onda el ambiente al salir de la reunión y no supe que hacer. ¿Fue una advertencia de que tenía que cambiar mi actitud o solo una muestra de lo que me espera en el mundo universitario si le entro a “la grilla”?
    Cuando estuve hablando con el Consejero Alumno aterrice el nuevo enfoque que debía tomar. Definitivamente no estaba dispuesto a ser parte de dinámicas a las que me opongo solo por el fetiche de lidiar con burócratas. Sin embargo, el ser suplente me da la oportunidad de tratar de mejorar un poco la situación de mi generación de manera “indirecta” (No tengo el “mayor peso”). Siempre hay que ver lo que te trae la vida con la mejor perspectiva.
    Cuando regresé de trabajar pensé que debía hacer un estudio mas completo acerca de los incas y que me estaba especializando en hacer tarea mientras se cotorrea con la banda, pero decidí no hacerlo un deporte, con practicarlo de vez en cuando esta bien.
    ¿Que aprendí?
    Que la escuela no quiere dejarme faltar pues no llegó el maestro a la clase que falté. También que debo ser mas responsable con la hora de hacer las tareas, por muy absurdas o fáciles que piense que sean. Aprendí que la manera de hacer y entender la política es algo tan arraigado en la cultura que ni en la facultad de humanidades se puede uno librar. Que mi manera de interactuar con las personas dista mucho de ser perfecta y debería de preocuparme un poco más, cuando menos con las personas que se preocupan por interactuar bien conmigo (ha de ser difícil jajaja). Entendí (más claramente) que no me dará tiempo para disfrutar y aprovechar la vida universitaria en la UV, debo de imponerme prioridades. Pero sobre todo aprendí que seleccione bien (o el azar o la burocracia o el destino o el plan de dios o...) a las personas de mi generación con las que más juntarme.


    Este post si parece el de un blog “normal”. Y mientras #Copala sigue sitiado, se militariza cada vez más al país, un huracán pegará estos días en la ciudad donde radico, se desactivan carros bomba en Juárez y en general el país y el mundo se estan llendo al carajo.... Yo me despido (por si me lleva el huracán).
    Nos deseo suerte.
  • Vivir sin trabajar.

    Vivimos en tiempos interesantes, para su estudio científico-histórico, pero para los habitantes "de a pie" no son nada cómodos. Tal vez en el futuro se recordarán como "el preludio a una nueva revolución" (o a una nueva dictadura) o solo como una etapa difícil en la historia pero mientras se va construyendo ese futuro tenemos grandes problemas que resolver. El primero de todos es que al parecer a pocos les importa resolver todos los demás. La gran desigualdad social (coronada con Carlos Slim, cuya riqueza de nivel mundial descansa sobre 20 millones de nuevos pobres), la "guerra" contra el crimen organizado (o mas bien, entre algunas facciones del crimen organizado), el ataque gubernamental contra la seguridad social y las prestaciones laborales (SME, Jubilaciones, Cananea, Aerolíneas,etc,etc ), los problemas ambientales (muchos de los cuales son originados por la voracidad de las transnacionales) entre otros muchos, los cuales se van entrecruzando de forma cada vez mayor (La pobreza como ejército de reserva del narco, los negocios entre narcos y empresarios para el lavado de dinero, la explotación de recursos naturales por el crimen organizado, el ataque a la lucha social escudándose en la guerra contra el narco...) sin saber en que medida estos fenómenos sociales son alentados por la embajada gringa y menos aún los planes que tenga USA y su imperio (el cual va "a la baja") para México, aunque por lo mientras aumenta su presupuesto para intervenir en la "guerra contra el crimen" mientras militariza su frontera.
    Mientras nuestro país se pudre poco a poco, con una mayor velocidad que el mundo alrededor (Teniendo repercusiones y dinámicas entrelazadas la crisis mundial y las crisis internas de México, alimentándose una a otra aún teniendo contradicciones en sus modos y discursos) los diferentes movimientos sociales que van naciendo en defensa de lo que el sistema les quita directamente (pero teniendo muchas dificultades para entender lo que les quita indirectamente) tienen tibias conjunciones con otros movimientos sociales y su solidaridad muchas veces es "simbólica" al limitarla solamente a discursos de apoyo. Con la excepción al interior (no tanto al exterior) de la otra campaña y el ezln que ha sabido pasar a la acción en su forma de apoyo a diversos movimientos sociales.
    La autonomía sigue siendo la forma de lucha mas golpeada cualitativamente. Aunque sea menor el número de luchas de ese tipo, la respuesta del Estado siempre es la mas contundente siendo el paramilitarismo una de sus máximas expresiones. En ese contexto, tener el ejército en muchas de las calles de México no es nada alentador. Cuando hace unos años el mundo parecía dar un pequeño vuelco a la izquierda, las luchas no cuajaron del todo y la ofensiva de la derecha se ha hecho sentir. Hay que concentrarse.
    Raul Castro, en su discurso para justificar los ajustes al modelo cubano, dijo la siguiente frase "hay que borrar para siempre la noción de que Cuba es el único país del mundo en que se puede vivir sin trabajar". Discrepo completamente de dicha afirmación. En todo el mundo hay gente que vive sin trabajar : La gran oligarquía financiera. Los dueños del mundo. El enemigo del progreso integral de la humanidad, tratando de sujetarlo para progresar solo en las áreas que a ellos interesan. Espero no tarde tanto el cambio, no se cuanto pueda soportarlo el ciudadano de a pie.
    Nos deseo suerte.
  • #monsimago

    José Saramago y Carlos Monsiváis fallecieron el 18 y 19 de este mes. Fueron dos grandes escritores que ayudaron a formarse intelectualmente a muchas generaciones de personas comprometidas con el cambio social. Sus crónicas, ensayos, artículos, novelas y demas prolífero legado que dejaron dan fe de la gran lucidez mental que poseian y del don que tuvieron para decifrar de una manera exquisita la realidad social y cultural de nuestra época. Sus reflexiones acerca de los mas variadas temáticas asi como su compromiso en el apoyo de un número indeterminado de luchas sociales los hace seres indispensables para la construcción de un nuevo orden mundial mas justo y equitativo.
    Su partida nos deja un gran vacío, nos causa un enorme dolor y nos deja mucho trabajo por hacer. Fueron personajes tan versátiles y con una gran energía que necesitaremos decenas de hombres a tiempo completo para volver a equilibrar sus aportaciones. Lo que tenemos que hacer es exactamente lo mismo que ellos hacían, desde la humilde posición que tenemos con respecto a la que ellos ejercían. Hay que hablar francamente de nuestra realidad, escribir, reflexionar y alzar la voz junto con los los mas desfavorecidos de este sistema capitalista. Solidarizarse con las luchas sociales que actualmente estan librando la lucha de todos : La de un mundo mejor.
    A veces cuando divago mentalmente imagino "mundos" alternos a los que considero (desde mi perspectiva) mejores. Dentro de uno de esos imaginarios apareción un hastag en twitter (últimamente esta red social ha devorado buena parte mi tiempo) llamado #monsimago (o algo parecido) en honor a los escritores fallecidos donde se buscara narrar o descifrar parte de la realidad actual como lo hacían estas dos grandes figuras, desde la perspectiva (un poco menos compleja que la de los fallecidos, tongue.png ) de cada uno. Que en el tag convivan tweets reflexivos como vínculos a textos en los blogs de los usuarios. Sería fantástico, enrriquecedor y ayudaria a tratar de acompletar el vacio intelectual que dejaron con su partida ambos escritores.
    Y como hoy decidí dedicarme a leer, pensar y escribir pues haré mi propio texto reflexivo en honor a Monsiváis y Saramago. Ambos fueron piezas clave en mi formación intelectual e ideológica. Desde mi humilde posición les dedico este texto.
    Aqui termina texto introductorio, ve por un café o su equivalente en sustancia a la que seas adicto (Cigarro, "otro tipo" de cigarro, Mate, etc )
    Estamos en tiempos difíciles como ciudadanos de México, la complejidad de los mecanismos sociales (institucionales y culturales) estan cambiando a la ves que se diversifícan debido en gran parte a que la realidad esta golpeando a las personas, y lo hace cada vez mas fuerte. Antes esta "bien" mientras los golpeados por la realidad eran solo los indígenas, uno que otro "revoltoso" y pues los pobres en general. De clase media para arriba todo era "llevadero" pero el alto índice de violencia aunado a los golpes políticos y económicos de la élite en el poder hacen cada vez mas difíciles las vidas de la mayoría de la población.
    México se ha convertido en un #MéxicoRojo con la "guerra contra el narco" emprendida por Felipe Calderón con la aprobación solo de algunos empresarios, "intelectuales" del poder y sus mismos compinches en el gobierno y en su partido. Se especula mucho al respecto en las charlas de la "gente común" (Esa gran mayoría que no tiene ningúna participación en el conflicto pero que son los mas afectados) donde hay diversas hipotesis que van desde ajustes del sistema por las elecciones (no solo las de este años sino las del 2012 que definen al nuevo "Presidente" durante 6 años), guerra entre facciones rivales del poder, una guerrilla del narco o hasta algun plan gringo para crear las condiciones dentro de su plan imperialista (Y no estan tan errados). Lo cierto es que la violencia va siendo cada vez más aberrante y las consecuencias de dicha "guerra" son cada vez mas evidentes y salpican a un número mayor de personas. Hoy es común además de pagar impuestos el pagar "otros impuestos" al "otro estado". ¿Que puede hacer uno contra un grupo de gatilleros? Ya no solo hay que cuidarse de la violencia institucional sino de la violencia, a secas.
    Sea cual sea la causa principal (si es que existe) del gran número de muertos en estos enfrentamientos (Mas de 23 mil, incluyendo miles de personas inocentes y cientos de niños) es notable la incapacidad estatal de frenar esta masacre (muy al contrario, esta involucrado directamente con las causas) y además la utilización oportuna de esta coyuntura para golpear a todo movimiento social que comience a formar organización y conciencia social. El gobierno le tiene un pavor a la organización del pueblo, lo ve completamente contrario a sus intereses (Aprovecharse del pueblo para obtener privilegios para ellos y sus "patrones", los "dueños" del capital) y por eso atacan (en muchas formas, incluyendo la desaparición física) a cualquier grupo de personas que intenten organizarse.
    La militarización del país es un golpe muy fuerte a la movilización social. Los militares (al menos los altos o medios mandos) son personas adoctrinadas para proteger "El Estado" y no la justicia. Y "El Estado" ya sabemos que son una camarilla de mafiosos. Y los militares no solo se visten de verde, las corporaciones policiacal federales se nutren de soldados, también son militares pero vestidos de otro color. Tienen permiso de matar y son inmunes al castigo. ¿Como no tener miedo de algo así? La única manera de evitar (hasta cierto punto) que el gobierno te neutralice (y eso lo hace de muchas formas) es el tener el respaldo de un gran número de personas. Aún dentro de todo el descaro con que se exhiben los "gobernantes" tienen que cuidar una cierta imagen en el mundo (Y con algunos de sus ciudadanos). Sus discursos siempre son ajenos a la realidad, pero hay veces que ni cien discursos pueden evadir una realidad que conozcan un gran número de personas. Y cada vez son menos los que les creen incluso en temas que no conocen, pero el miedo no ayuda mucho.
    Y no solo se resiente la violencia física, también la financiera. El sistema económico esta en una gran crisis y esto traerá consecuencias que todavía no sabemos como nos impactarán. El futuro financiero del mundo es incierto mientras nuestro gobierno se aferra a ve rel mundo desde la perspectiva económica que esta llevando a la ruina a muchos países. Se empeñan en ver la realidad en cifras de empleos, PIB, inversión privada y demás números donde el capital y no la justicia ni mucho menos la vida es importante. Puede que te maten, pero ¡Te daremos empleo! (sirviendo como un engrane mas en máquinas de hacer dinero para unas cuantas familias).

    Y el sistema político puede quedar en segundo plano (Ya hemos sufrido durante siglos, podríamos seguir sufriendo otro "ratito" antes del cambio) con las problemáticas ambientales. El derrame en el Golfo de México se vislumbra cada vez mas tenebrosamente un futuro muy difícil. Y lo que nos falta todavía puesto que el aparato transnacional que exprime los recursos naturales sigue expandiéndose, cada vez mas cerca de ti. Si no se para este sistema capitalista depredador puede que no haya un futuro para nosotros, al menos no uno tan bueno.
    Dentro de todo esta realidad pareciera ser que solo nos queda el pesimismo, nihilismo o algo parecido. Sin embargo todavía podemos encontrar muchas luces de esperanza entre la gente que esta luchando contra este sistema. El incremento de la represión social es el reflejo del aumento de movilización en distintos sectores de la población. El estado apuesta a neutralizarlos antes de que fermenten una movilización mucho mayor. Hoy vemos como miles de trabajadores reunidos en el SME se mantienen en pie de lucha (así como los mineros en Cananea), los medios libres en todo el país van en aumento, cada vez son mas las personas concientes de los problemas que nos acarrea el futuro y la necesidad de hacer algo para contrarestar o mermar sus efectos. Hay pueblos luchando por su autonomía como en San Juan Copala (Y por ello son castigados duramente) y movimientos sociales contra las altas tarifas de CFE o por una cultura víal mas sana (Para las personas y el medio ambiente). Hasta iniciativas ciudadanas dentro de redes sociales como #ApagonTelevisa. Cerca de la ciudad donde vivo se esta formando un frente contra la construcción de presas en la región. Por todas partes el descontento se convierte en organización, aunque todavía se encuentre bien repartida (En parte por estrategias gubernamentales de "divide y vencerás") y falta una gran comunicación y conjunción entre los diferentes sectores movilizados.
    A veces los mismos líderes de cada movimiento (Cuando estos existen, hay movimientos muy horizontales) casuan rupturas y son celosos de juntarse con otros movimientos. Todavía falta mucho camino por recorrer pero existen ya muchas personas comprometidas con la lucha social, cada una desde su trinchera y desde sus posibilidades. Con Autonomía, conciencia y solidaridad ayudamos a ser parte del cambio.
    Vivímos una época crítica donde las dinámicas sociales y los ciclos van a un ritmo mas acelerado que antes, tal vez por la mezcla de diversos factores como el gran aumento poblacional, el uso masivo de nuevos y mejores medios de comunicación, el avence tecnológico de esta época y la misma complejidad de la vida hoy en día en nuestro sociedad. Cambios y situaciones que antes duraban décadas se pueden dar en cuestión de meses hoy en día. Igualmente es mas fácil hoy matar que antes, el aparato militar y armamentístico del mundo es capaz de destruirnos (por primera vez en nuestra historia) y las técnicas de control de masas han ido volviendose cada vez mas sofisticadas. Es una época interesante.
    A pesar de que la prensa independiente ha crecido mucho y tiene una mayor cobertura todavía esta sujeta a ciertas dinámicas que le eviten cubrir a veces ciertos eventos aislados. Como ejemplo, hoy leo en la prensa oficial acerca de dos enfrentamientos entre civiles en el país y no encuentro medios alternativos que los cubran. Uno fue en Martínez de la Torre, Veracruz y otro en an José del Progreso, Oaxaca. El primero al parecer por la disputa de un predio y el segundo por la activación de una mina, cuyos "dueños" son canadienses. Desconfío plenamente de los diarios oficiales y en estos casos me dejan duda de las motivaciones del enfrentamiento y como sucedió en realidad. Y aunque se logre darse "una idea" leyendo las diferentes coberturas de los medios oficiales (que muchas veces llegan a ser hasta contradictorias) pienso que no es suficiente sin que existe al menos un medio libre que cubra el evento.

    ¿Como será nuestro futuro? La incapacidad para imaginar un escenario donde tratemos de ganar todos es algo triste. ¿Donde estan esos "futurólogos" que hasta hace no mucho escribian acerca de un mejor futuro? Si ni siquiera hay muchas personas que hablen inteligentemente de la realidad actual sin someterse a intereses de alguna clase. Las que nos quedaban se han ido una a una. A veces demasiado seguido como para digerir bien las pérdidas.
    No hay mas que seguir tratando de señalas las contradicciones e injusticias de nuestro tiempo, ser solidario con el que lucha por un mundo mejor y cruzar los dedos (al mismo tiempo que se trabaja en ello) para que el futuro no sea tan malo como parece que será. Es tarea de todos, ningún líder fantástico nos llevara por un mejor camino que el que podamos construir nosotros mismos.
    Nos deseo suerte.

Categorías

Estadísticas de visitantes

1
66
1440853
rss
atom


Calendario del Blog

Junio 2018
Dom Lun Mar Mie Jue Vie Sab
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
1 2 3 4 5 6 7