De charlas

  • Acerca de la guerra y la represión

    El día de ayer será recordado como una fecha muy triste en el país, en Nuevo León se dio un ataque terrorista por parte de un grupo de sicarios que causo decenas de muertos (Y parte de la culpa de esas muertes la tienen los dueños y directivos del casino por su negligencia en cuanto a seguridad) y en Veracruz el gobierno decidió acusar de terrorismo a 2 twitteros (Al parecer hoy solo quedó uno) por “generar pánico” con sus tweets, los acusaron de “CiberTerrorismo” (Aunque ese delito no este tipificado). Por un lado tenemos la escalada de violencia y por otro la escalada de represión.
    Ambos hechos están relacionados, la violencia en el país está aumentando debido a que la única estrategia del “gobierno” ha sido usar la fuerza bruta contra los narcos sin prestar atención a las problemáticas sociales que crean el ambiente para generar este crimen organizado y al mismo tiempo aprovecha esta coyuntura para lograr un mayor control social. No podría asegurar lo que muchos dicen acerca de que la misma guerra es una estrategia para evitar un estallido social contra la élite gobernante, pero sí creo que una vez visto el nivel de violencia y de miedo en la sociedad los privilegiados de nuestro sistema social aprovechen para establecer leyes que permitan conservarse en el poder y repriman la disidencia que les cause incomodidad.
    El prohibicionismo en sustancias embriagantes (mal llamadas hoy en día drogas) ha sido siempre causa de conflictos, desestabilización social (irónicamente se prohíben alegando salud pública) y el aumento de mafias que se aprovechan para enriquecerse (Entre las cuales SIEMPRE forman parte el mismo gobierno) pero hasta principios del Siglo XX los prohibicionismos no habían durado mucho tiempo. El prohibicionismo moderno ha existido tanto tiempo que ha permitido que las mafias que se sirven de este para enriquecerse se hayan hecho extremadamente grandes, cada generación de narcos ha sido más poderosa que su predecesora. El dinero que mueven a nivel mundial y las redes que se han formado entre mafias de distintos países hacen que la guerra en un solo país sea inviable como lo demostró el caso Colombiano.
    La estrategia que tiene Calderón de atacar a las mafias con las armas ha sido muy desafortunada, ha causado decenas de miles de muertes (muchísimas de inocentes) y miles de desaparecidos, y en lugar de disminuir el poder del crimen lo ha hecho más fuerte puesto que debido al hecho de estar siendo atacados han tenido que ampliar sus “negocios” formando prácticamente un monopolio de la ilegalidad, un Estado dentro del Estado. Esta estrategia está marcada por una fuerte visión militarista y una ceguera hacia los flujos financieros del crimen. También tienen una perspectiva muy corta al pensar que es un problema exclusivo de México, pues aunque en su discurso aceptan o hablan del hecho que es un problema internacional al mismo tiempo actúan como si “matando” a los sicarios terminarán una red donde México solo es un eslabón.
    Esta forma de actuar se hace muy sospechosa al ver quiénes son los que han ganado con ella, un ejemplo es el Cártel de Sinaloa el cual ha sido prácticamente olvidado en la guerra. Pareciera que más que un enemigo es un aliado del gobierno y con las declaraciones del “Vicentillo” y sus abogados acerca de la inmunidad que tiene este cártel con la DEA la sospecha crece. El aumento de gastos militares y la disminución de gastos sociales es otra de las partes que ayudan a ir encajando el rompecabezas de lo que sucede en México. Y ni qué decir del aumento en la represión gubernamental.
    El día de ayer en Veracruz se detuvieron a 2 personas acusadas de “ciberterrorismo” por el hecho de especular o afirmar ataques a escuelas en el puerto lo que según los medios causó un pánico en la sociedad. Llenan la ciudad de militares, retenes y helicópteros lo que ha causado un mayor número de enfrentamientos, ejecuciones y atentados además de tener un estricto control (censura) en la prensa y al mismo tiempo quieren que la gente esté tranquila. Ya entre los estudiosos del narcotráfico se ha dicho que el Cártel del Golfo (Actualmente un satélite del Cártel de Sinaloa) aprovechó la llegada de militares para atacar a los Z. No es casualidad sino causalidad el hecho de que cuando los militares llegan o aumentan su número en una ciudad la violencia escale. Bajo este contexto, en una ciudad donde hay balaceras y/o ejecutados casi a diario ¿Cómo quieren que no exista psicosis? Hay personas con un fuerte prejuicio sobre la organización ciudadana que se da en #VerFollow y se la pasan criticando el hecho de que haya personas que corren chismes, actos violentos sin confirmar. Su tesis es que esos tweets generan pánico (las balaceras, los militares y la censura en la prensa no tienen nada que ver) y que más que informar desinforman. Dentro de ese pensamiento hay ciertas premisas que veo muy ególatras como el hecho de que piensen que la mayoría de la gente es estúpida (Ellos si pueden diferencias los chismes de las verdades pero los demás no), también ese discurso tiene otra premisa muy tanto absurda: Las redes sociales crean o modifican sustancialmente el inconsciente colectivo o la percepción de la sociedad. Ambos presupuestos son necesarios para que su tesis funcione y ambas son muy endebles y sería muy difícil probar (o en todo caso muy fácil refutar).
    La situación de pánico general de ayer comenzó por un auto que se incendió enfrente de una escuela, la cual fue desalojada por lo mismo. Estoy de acuerdo con que un auto incendiado no significa en automático atentado, pero insisto en el hecho de que en una ciudad donde hay balaceras casi diarias y existe un fuerte control de la prensa es entendible que los maestros y los padres prefieran no arriesgarse. El chisme, así como el consumo de drogas, son hechos culturales con los que no podemos luchar sino a lo más controlar. Las redes sociales no crean nada, solo impulsan la comunicación entre la sociedad. La desinformación no se crea en twitter, solo se visualiza. Las movilizaciones sociales no se crean en Facebook, solo se utilizan para organizarlas mejor. El hecho de arrestar a un individuo porque se dejó llevar por la PARANOIA COLECTIVA (El no la creo, las condiciones fueron las que la crearon y él fue un actor más en el escenario) es un acto de represión, un ataque a la Libertad de Expresión. Además de que no solo pueden acatar la psicosis colectiva a los tweets, el hecho de que suspendieran clases en la UV y escuelas particulares aumentó el caos, no solo fue una consecuencia de la psicosis sino también un factor que la aumentó. Yo tuve una pelea más o menos fuerte con una de las apresadas solo por preguntarle la fuente de un hecho violento que comunicó, me tachó de escéptico progubernamental y me acusó de querer ocultar las cosas. Al final el hecho violento al que hizo referencia SI fue cierto. Me cayó muy mal la reacción de esta usuaria de la red pero no por ello me alegro que la quieran acusar de terrorismo solo por esparcir un rumor, muy al contrario a pesar de que no concuerdo con su manera de narrar los hechos pienso que está en todo su derecho de hacerlo.
    Considero un error el hecho de que personas apoyen o mínimo le den el beneficio de la duda a esta acción gubernamental, tal vez vean el hecho en un contexto pequeño (Tal vez si sean culpables de lo que les imputan) y no en un contexto amplio en cuanto a la estrategia de control de la información que tiene el gobierno o en la manera en que está reprimiendo muestras de inconformidad. Hace poco participé en una serie de movilizaciones de estudiantes debido al aumento de la tarifa del transporte y este movimiento fue paralizado por una serie de amenazas del gobierno hacia los participantes en las asambleas que decidían las acciones a tomar. Se filtró (o más bien lo filtraron a propósito) que había demandas elaboradas hacia los participantes por una serie de delitos (la mitad inventados pues solo existieron en los medios de comunicación afines al gobierno) y de hecho varios de estos acusados no habían participado en las movilizaciones (pero si en las asambleas y los encuentros que se tuvieron con las autoridades). También hace poco hubo un allanamiento a las oficinas de MAIZ (muy raro, de esos que no se llevaron todos los objetos de valor sino solo computadoras y papeles) en las cuales se hacían las asambleas para organizar las marchas por la Paz. Los ataques y la intimidación hacia la gente que trata de movilizarse con constantes (También hubo amenazas contra los que trataron de hacer una manifestación por el desalojo de gays del parque Juárez y los que se concentraron en Plaza Lerdo por el asesinato de Milo de Notiver)
    La escalada de violencia y represión va en aumento, esto también causa una gran polarización en la misma sociedad. Ya se está introduciendo la lógica de “si no estás conmigo, estás contra mí”, entre los que apoyan la estrategia militar y los que no. Este escenario me recuerda al 2006 y con eso estamos cayendo en lo que la élite quiere: Dividirnos, evitar una organización eficiente entre la sociedad para terminar con todas estas problemáticas que nos aquejan. Hay personas que cegadas por el miedo, por la inseguridad que tienen de su estabilidad, le apuestan no a eliminar la problemática de raíz sino que se conforman o claman solamente un regreso a una violencia regulada, una “estabilización de la violencia” donde no exista el peligro de hoy en día al salir a la calle. Con eso les bastaría para sentirse mejor y poder realizar sus actividades, un pensamiento muy individualista porque solo piden la seguridad y estabilidad para ellos pero no piensan en los millones de mexicanos que ya vivían en la inseguridad y la desestabilidad mucho antes que comenzara la guerra.
    Debemos seguir reconstruyendo el tejido social, debemos organizarnos como sociedad, conocernos, enlazarnos. Se vienen tiempos muy difíciles, una nueva crisis mundial y otra escalada de violencia en el 2012. Mientras más siga aumentando el problema, más radical (y difícil por lo tanto) será la respuesta que debemos tomar. Me entristece, me da miedo y me enoja la situación a la que hemos llegado.
    Nos deseo suerte.
  • El transporte, las movilizaciones y la crisis

    En el 2006 y en el 2008 hubo movilizaciones en Veracruz contra el aumento de las tarifas contra el transporte con resultados diferentes. En el 2006 hubo represión pero se logró evitar el aumento al pasaje, en el 2008 (En la cual si participé) se logró el no aumento al pasaje primero para todos pero se esperó a que los estudiantes salieran de vacaciones para subirlo al público en general (A los estudiantes se les respetó el precio). En Veracruz (así como en otros Estados) los estudiantes son el “enemigo a vencer” para los transportistas y el gobierno cuando quieren transferir los costos de las crisis (provocadas por ellos) hacia el pueblo. Los estudiantes hoy por hoy no son precisamente un grupo de personas concientes pero hay situaciones en las que se movilizan por ciertos motivos y sus movilizaciones pueden ser masivas y lograr respuestas.

    Hoy los transportistas buscan aumentar una vez más el pasaje escudándose en los aumentos al Diesel que el gobierno federal esta imponiendo. Como siempre se trata de traspasar al pueblo, a la gente de a pie, los costos de una crisis y en el caso Mexicano de una guerra que se crea desde arriba, entre la élite. No es casualidad que en el Estado mientras se cierren organismos vinculados a la educación y a la cultura disque para “economizar costos” también se den aumentos al presupuesto de Defensa. Es una constante en todo el país, mientras los costos aumentan para la clase trabajadora, para la clase pobre y explotada, el presupuesto de Defensa va en aumento para poder sostener una guerra estúpida que no llevará a otra parte mas que a una mayor violencia cada vez.

    En este contexto hay estudiantes que llaman a movilizarse mañana Lunes 8 de Agosto a las 12 de la mañana partiendo de la Facultad de Humanidades en Xalapa, Veracruz. Hay personas que no creen en las marchas por una u otra razón, algunos infectados por la ideología individualista y se sienten “afectados” por la marcha, otros por que sienten que las marchas ya nos irven debido a la corrupción y ceguera de las autoridades a las cuales no les importa lo que el pueblo piense. Yo solo puedo decirles que solo a base de movilizaciones es como los “gobernantes” voltean a ver al pueblo y se cambian las cosas. Ningun derecho social ha caido de la nada, ninguna mejorar para las comunidades se ha hecho por iniciativa de los “gobernantes” sino por la lucha de las personas. Una sola marcha tal vez no cambie mucho pero una movilización constante si que ayuda a cambiar. En Chile actualmente estan movilizandose los estudiantes por una educación gratuita y de calidad (Allá Pinochet destruyo la educación pública y actualmente tienen una “Educación de mercado” controlada por los empresarios y de baja calidad). Llevan años haciendolo, aunque no habian tenido una movilización tan fuerte desde el 2006, ellos deben de ser un ejemplo para los estudiantes mexicanos.

    En Xalapa tenemos un gran problema de vialidad, la ciudad no esta diseñada para tantos carros y esto ha generado una crisis no solo de transporte sino que prende sobre nosotros una contingencia ambiental si esto no se soluciona, bajo esta realidad es impensable que en lugar de promover el uso del transporte público sobre el privado se tengan políticas como “un dia sin taxis” o “un día sin camiones” y mucho peor es el aumento al pasaje público. Además hay que tomar en cuenta que hay muchas personas que dependen del transporte para viajar a su escuela o a su trabajo, aveces hasta tomando 2 camiones por la lejanía de su hogar. Es entendible que los transportistas bajen sus ganancias por el aumento al Diesel pero la realidad es que el transporte público de “público” solo tiene el nombre dado que es manejado como empresas privadas donde unos pocos líderes son los que se llevan la mayoría de las ganancias. Estos líderes, dueños de muchos transportes, son los que sienten que su economía se resiente y para poder seguir viviendo en el lujo buscan transladar las “pérdidas” (En el lenguaje capitalista una “perdida” es una ganancia menos) hacia el pueblo.

    Los estudiantes son (somos) un sector de la población donde se define gran parte del futuro en la sociedad, hace falta mucha concientización en este grupo para buscar mejorar la situación en nuestro país. Se avecina una nueva crisis económica mundial, el sistema-mundo actual esta en una etapa de cambio (Si será para bien o para mal de las mayorías dependerá precisamente de las mayorías) en la que debemos ser partícipes y no espectadores. Una movilización contra un aumento al transporte puede ser el inicio de una concientización acerca de lo que esta sucediendo a nuestro alrededor. Una marcha siempre es un buen lugar para discutir ideas, para charlar acerca de la situación y comprender un poco más lo que nos sucede. Una marcha sirve para enlazarnos como estudiantes, como jóvenes, como ciudadanos. Una movilización sirve para hacernos escuchar. No solo se trata de que le suban al transporte, sino de un ataque reiterado (económico y político) contra la gran mayoría de la población. El aumento de la pobreza en el país, la Ley de Seguridad Nacional que pareciera redactada por Pinochet o Somoza, la guerra contra el narco, la imposición de MegaProyectos que perjudican a muchas personas y al medio ambiente para solo beneficiar a unas cuantas personas. Hay una gran cantidad de problemáticas que estan directamente relacionadas con el aumento al transporte.

    ¡Debemos salir a marchar!

    Nos deseo suerte.
  • Acerca de #VerFollow, los medios y la organización

    Estas últimas semanas en Veracruz han sucedido una serie de hechos violentos que han impactado mucho en la sociedad veracruzana, los jarochos que en cierto modo se sentían alejados del #MexicoRojo, de la guerra contra el narco, se pensaban todavía seguros en su tierra. Pero esto no podía quedarse así, era obvio que la violencia iba a llegar y escalar. Ya hace unos años hubo una escalada y uno de los cárteles tomo la plaza en Veracruz lo que creo una cierta estabilidad pero al mismo tiempo supuso un control férreo de este grupo criminal hacia una gran parte de los ciudadanos, los cuales eran extorsionados por ellos. Ante todo esto la prensa simplemente callaba (Y sigue callando).

    En el último mes al parecer llegó otro grupo (se supone que ligado al Chapo) a disputar la plaza lo cual ha causado más de 100 muertos en ese lapso. Se ha llegado el punto en que hay balaceras todos los días en algún lugar del Estado, y casi todos los días en el puerto de Veracruz. Bajo este escenario un grupo de usuarios en Twitter se organizaron como lo han estado haciendo en otros lados de la república y crearon el tag #VerFollow para informar acerca de las balaceras que no se publican en los medios, acerca de los lugares y situaciones de peligro para ciudadanía. Este modo de organización es espontáneo y se va formando entre todos los usuarios que lo leen y que publican reportes de sitios en calma y de sitios donde hay balaceras u hombres armados.
    Mi comentario acerca de esta forma de organización parte de dos premisas :
    1.- Esta NO es nuestra guerra. Nosotros como ciudadanos solo somos víctimas de una guerra que la mayoría no pedimos y que detestamos. Cada vez hay mayor evidencia acerca de que esta no es una guerra contra el crimen organizado sino una guerra entre criminales organizados, desde las estadísticas que hablan acerca de lo poco que se le ataca al cártel de Sinaloa y lo mucho que se enfocan en los cárteles rivales hasta las declaraciones del hijo del “Mayo” Zambada en su juicio en EUA acerca de que la DEA le dió inmunidad al cártel de Sinaloa a cambio de información. Y no olvidemos los documentos de WikiLeaks donde se habla de una estrategia de debilitar a todos los cárteles menos al de Sinaloa para después negociar con él. Viendo los abusos que cometen los militares, el encubrimiento de las víctimas civiles, la Ley de Seguridad Nacional dictatorial que quieren imponer se puede ver claramente que esta guerra si acaso no esta destinada directamente contra la población civil si esta siendo aprovechada para someternos.
    2.- Nosotros como víctimas de esta guerra debemos organizarnos de una u otra manera, tratar de enlazarnos como comunidad y ciduarnos unos a otros. Toda guerra destruye el tejido social, el ideal de los gobernantes es que la gente tenga un miedo terrible y busque salvarse a como de lugar así sea a costa de todos los demás. Cuando esto sucede, cuando la misma población acepta un control total a cambio de su seguridad, cuando la mayoría de las personas aceptan la muerte de miles de personas para salvarse ellas mismas, es cuando como sociedad habremos fracasado. Tendremos que esperar años para poder salir del hoyo. Entonces como comunidad, como sociedad, debemos organizarnos y evitar participar en esta masacre. Los llamados “sicarios” mayormente son gente obligada, si no es por amenazas a su familia entonces por las circunstancias (La falta de educación, la falta de oportunidades, el rechazo social, la miseria). Si TODOS nos educamos en torno la sociedad donde vivimos, nuestras mentes estan llenas de valores y prejuicios del lugar donde crecemos ¿Se imaginan que será de las generaciones que han crecido en 5 años de una guerra cruel como en la que estamos?
    Una vez vistas las premisas comienzo. Desde el principio se han hecho muchas críticas acerca del funcionamiento de #VerFollow en diversos sentidos. Trataré de resumir y contestar las críticas mas comunes.
    “#VerFollow solo promueve la paranoia y da muchas noticias falsas.” Esta fue la más recurrente al principio aunque ya casi no la usan. Lo primero que tengo que decir es que es tonto pensar que las redes sociales son CAUSA, mas bien las redes sociales son EFECTO. Mas allá de ver lo absurdo de pensar que un tag de twitter cause mas paranoia que las balaceras (La verdadera causa de la paranoia) se trata de visualizar que en las redes sociales solo se plasman los pensamientos y los sentires de la gente que las utiliza. Twitter no causa paranoia sino que refleja la que ya esta en el ambiente debido a los contínuos hechos violentos que han sacudido el Estado. Otro factor importante y que si es causante temor y paranoia es la falta de información, la censura que existe en la prensa. Si en la prensa no dicen nada y uno sabe (Porque le toco, porque a un conocido le tocó o por las “huellas” que dejan los enfrentamientos) que suceden entonces el miedo se apodera al sentirse indefensos y desorientados. La desinformación es un peligro, por ello precisamente surjen propuestas como #VerFollow. Hay que puntualizar que es cierto que muchas veces en el tag corren rumores, hechos que no son ciertos, pero estos con un poco de sentido común se pueden filtrar. Existen trolls pagados por gobierno para desestabilizar el tag así como tipos que por iniciativa propia (por una u otra razón) también les molesta el tag y buscan atacarlo. Muchas de estas personsa son las que buscan provocar y emitir mensajes falsos. También existen personas que se dejan llevar por los chismes y publican enfrentamientos inexistentes. Pero algo es claro : Se puede diferenciar claramente un dato falso de uno verdadero porque durante los enfrentamientos se hacen cientos de tweets de personas a las que les consta el enfrentamiento y en cambio en los chismes solo unos cuantos lo retweetean mientras otros cuestionan el hecho.
    “#VerFollow esta plagado de halcones o en su defecto sirve para los halcones del crimen organizado” Esta crítica es otra que últimamente ha circulado mucho. A mi me parece absurdo pensar que el crimen organizado teniendo decenas (o tal vez cientos) de halcones en cada ciudad necesiten usar Twitter para “halconear”. En primera porque regularmente los tweets acerca de enfrentamientos o convoys militares hacia el lugar se dan DESPUÉS de que comenzó una balacera. En segunda porque las personsa usadas como halcones tratan de pasar desapercibidas en el ambiente puesto que los militares tienen trabajando a gente de inteligencia que van de civil y sería demasiado obvio ver a gente con stmartphones (taxistas, lavacoches o mirones solamente) checando twitter. Incluso es poco práctico, recordemos que los cárteles son empresas capitalistas que buscan menores costos y mayores ganancias. Y aunque no dudo que el narco pudiera entrar al tag por una u otra razón (asi como lo hace el gobierno) no es razón suficiente para dejar de tener informada a la ciudadania acerca de los sitios peligrosos. Recuerden que NO es nuestra guerra.
    “En #VerFollow solo hay gente que se creen reporteros y gente morbosa que desea hechos violentos” Este argumento es tonto por si solo. En primera el pensar que el hecho de informar secamente es ser reportero habla de como menosprecian la profesión, un reportero no es quién solo informa sobre los hechos (eso cualquier hijo de vecina puede hacerlo) sino quién los comenta y analiza en base al criterio de una persona que esta informada (Y hay pocas personas más informadas acerca del mundo actual que los verdaderos reporteros). En #VerFollow solo hay gente que reporta hechos violentos (Balaceras, ejecuciones), hechos inisuales que puedan desencadenar hechos violentos (Hombres armados, retenes militares, disparos) o lugares libres de violencia. Nada más. Y sobre lo de la “gente morbosa” pues, ni que decir de esa tontería. No dudo que haya gente morbosa que entre al tag para saciar sus instintos pero de ahí a decir que lo son la mayoría es una GRAN tontería. ¿Acaso con unos simples tweets pueden hacer un estudio psicológico de los twitteros? ¿O piensan que este tipo de organizacion espontánea es morbosa en lugar de informativa? Tal vez los morbosos sean ellos y se traten de reflejar en los twitteros comprometidos con la información.
    Hay otras cuestiones que me gustaría comentar, como el hecho de que varios twitteros hablan acerca de no reportar convoys militares o retenes. Si han seguido la prensa acerca de esta guerra deben saber que los militares también disparan, los militares también desaparecen. En retenes militares han asesinado a muchas personas inocentes. Desgraciadamente muchos mandos militares estan aliados con uno u otro de los cárteles, además de que la lógica militar en tiempos de guerra NUNCA ha respetado la vida de civiles. En mi punto de vista el motivo de #VerFollow es informar acerca de hechos y lugares que pongan en peligro a la ciudadanía y un convoy militar o un reten militar también es peligroso para los ciudadanos. En donde haya un militar puede desencadenarse una balacera o incluso ellos mismos pueden levantar a personas inocentes. Si esto les parece que “obstruye” el labor de los militares es que tal vez su postura es a favor de esta guerra, pero en mi caso no tengo esa postura. Para mi no hay “buenos vs malos” sino “hombres armados vs hombres armados”. Además de que pienso que es inocente pensar que los sicarios se enteran de los lugares donde están los militares por medio de twitter. Seguramente los sicarios saben MUCHO más que nosotros, ellos tienen muchos halcones e incluso apostaría que uno que otro militar a su lado.
    Otro comentario es acerca de los medios de comunicación, muchos les tiramos por estar vendidos (Lo cual es MUY cierto) pues como muchos sectores en la actualidad los medios son empresas que buscan ganancias y por lo tanto buscan quedar bien con sus clientes y el mayor cliente de los medios es el gobierno. Pero también existen las amenazas (Tanto de gobierno como del narco) y como hemos visto en las últimas semanas a los reporteros les puede costar la vida no adherirse a uno u otro grupo. Por esto NO esperemos que los medios sirvan a la comunidad, es mejor crear medios para la comunidad y #VerFollow es un medio de comunicación que la población creo para protegerse. La organización de la sociedad, de la comunidad, es MUY importante y más en estos momentos de crisis social. La élite siempre se aprovechara de momentos así para imponer medidas que los mantengan en el poder y la opulencia, hay que estar muy atentos. La desinformación es uno de sus recursos y #VerFollow sirve precisamente para contrarestarla. Tal vez estos argumentos no te convenzan, tal vez sigas pensando que #VerFollow no es lo mejor que pudiera ser pero ¿Sabes? La realidad no es perfecta. Seguirán habiendo trolls (pagados y no pagados), seguirá habiendo chismes y seguirá habiendo discusión acerca de como mejorar el medio. Si fueramos perfectos no estaríamos viviendo una situación como en la que estamos, ¿Porque esperar un medio perfecto entonces?. La mejor forma de mejorar #VerFollow es usándolo con responsabilidad.
    Hay otras recomendaciones que han estado haciendo varios twitteros, entre ellas hacer una lista de trolls conocidos y hacer una lista de “twitteros confiables”. Estas son tareas de la misma comunidad. Ojalá pronto termine esta situación pero es poco problable a menos que nosotros como ciudadanos busquemos terminarla. Así como en Chile, España, Grecia, Francia, Israel (Si, ¡En Israel se estan movilizando!) y muchos otros países debemos salir a las calles a inconformarnos. Es la única forma en la que han triunfado los movimientos sociales contemporáneos. Pero en lo que esto sucede podemos aportar nuestro granito en la seguridad de nuestros conciudadanos. ¡Gracias por informar #VerFollow!
    Nos deseo suerte.
  • Acerca de las ciudades

    Este es el arranque de los textos personalizados y para comenzar empecemos con uno que quedé a deber la vez pasada. Este texto pertenece a Kazu y será acerca de las ciudades .
    Yo nací en una ciudad capital y prácticamente toda mi vida (excepto 2 años en un municipio de Tabasco llamado Paraiso) he vivido en ciudades. La apreciación que tengo con ellas actualmente es de amor/odio, recuerdo muy bien en una ocasión, durante el tiempo que viví en Paraíso Tabasco, en la que llevaba algunas semanas de no salir del municipio y en la primera oportunidad que tuve de salir a Veracruz. Estando en un cruce de avenidas me puse a reflexionar acerca de las ciudades y lloré al ver camiones, gente y posmodernidad. No puedo evitar sentirme así en la ciudad, me encanta la gran diversidad, los momentos únicos, las situaciones surreales, los diferentes grupos de personas que se van formando (incluidas las llamadas “tribus urbanas”), las dinámicas sociales y todo el arte urbano que se manifiesta. Soy citadino. El gran problema es que detrás de esa gran masa de concreto nacen la mayoría de los problemas que nos afectan y hacen peligrar a la sociedad misma, el ambiente artificial donde proliferan enfermedades psicológicas, contaminación ambiental, desigualdad y exclusión social entre muchas otras cosas. La ciudad te puede dar mucho pero también es hostil.
    Desde caminar en las mañanas cuando la gente está saliendo para llevar a cabo sus ocupaciones hasta conocer gente en un bar a las 5 am son situaciones que disfruto en demasía. La ciudad nocturna, la ciudad diurna, la ciudad matutina. Los cafés, teatros, bares, parques, avenidas, callejones. El salir a interactuar, a conocer gente o solo a pasar el rato caminando. Todo es maravilloso, pensando en los avances tecnológicos, en la historia, en los cambios que voy observando. La ciudad es algo que no podré dejar, aunque entre mis metas de vida está la creación de un campo de permacultura no puedo dejar de vivir la ciudad
    Por otra parte en las ciudades es donde se fraguan todos los planes de organización social que tanto nos han costado, en las ciudades es donde se fortifican los “dueños” del capital y desde donde nos dicen como vivir. En la ciudad el ambiente es tan frio que puedes caminar sin que te importe el anciano que tiene que vender lotería para sobrevivir o los niños que malabarean en los cruceros para comer. La ciudad te orilla a sobrevivir sin fijarte en los demás, te adoctrina e insensibiliza. La ciudad consume al campo, con sus necesidades (ya sean básicas o artificiales) va explotando poco a poco los recursos naturales. La ciudad de corrompe, te aleja de “la armonía de la naturaleza” (o como quieras llamarle a ese “equilibrio evolutivo”) y te convierte en un ser artificial con necesidades artificiales y pensamientos implantados.
    Reflexiones acerca de la ciudad y la urbanidad es algo de lo que me gustaría hacer un libro entero y ya me estoy tardando). Desde su formación en los asentamientos costeros hace 10 mil años hasta los monstruos urbanos actuales. Estudiar, como Kropotkin las ciudades de la Baja Edad Media con su autonomía. Y ya que estamos en la historia, hoy se cumplen 4 años desde que la ciudad que marcó un antes y un después en mi vida desapareciera bajo las armas de la PFP : La Comuna de Oaxaca. La ciudad tomada por el pueblo es la mejor ciudad.
    Actualmente, la gran masividad de población hace que las combinaciones en la intersubjetividad sean cada vez más interesantes creando grupos de personas muy peculiares. La búsqueda de la identidad, la supervivencia y la aceptación crean cofradías tan particulares que solo se pueden dar en una ciudad con sus múltiples dinámicas. Nunca podrás vivir ni conocer una ciudad por completo puesto que hay tantos grupos y cada uno con su propia visión, aunque todos en una misma ciudad compartan el mismo “utillaje mental” cada quién posee diferentes niveles del mismo.
    En fin, nos tocó vivir el reinado de las ciudades. Nos tocó intentar componerlas si queremos que siga siendo viable este modo de vida en la sociedad.
    Nos deseo suerte.
  • Debates, abogados y ejercicios

    El escribir mas seguido en este espacio me ayuda, puedo aterrizar un poco mejor varias las muchas reflexiones que tengo durante mis experiencias en el acontecer diario. He aquí algunas de ellas.
    Ayer en la noche llegaron a mi casa los miembros del colectivo al que pertenezco y se pusieron a ver la “pelea” (que más bien fue madriza) de box (mientras yo jugaba plantas vs zombies, juar), al finalizar se quedó la Televisión prendida y comenzó un programa llamado “ciudad de ideas” donde se discutió la pregunta “¿Tiene el universo un propósito?” con la participación de nada menos que Richard Dawkins, Michael Shermer y Matt Ridley. El debate tuvo sus buenos momentos aunque los teístas se la pasaban hablando con muchas falacias, tratando de provocar emocionalmente al público a su favor y tratando de marear a la gente en general. La parte que mas me llevó a reflexionar fue la mención del “orden emergente” de Dawkins. “El orden no tiene porque venir de arriba hacia abajo, sino de abajo hacia arriba” me fue imposible no empatarlo con el “apoyo mutuo” de Kropotkin. Mas allá de la discusión entre si hubo o no un creador, me interesé mucho acerca de los paradigmas en el pensamiento a través de la historia humana. El estudiar los cambios en las ideas y sus implicaciones en el modo de vivir en la sociedad humana. “El pardigma de la complejidad” puede darle de lleno al sistema capitalista o al modo de ver la vida competitivamente y con egoísmo que muchas personas piensan como algo natural. Cuando vives un movimiento social grande puedes entender como es que el orden social no necesita de leyes, policias o gobierno para llevarse sino que se va creando un “orden emergente” donde interviene eficazmente el “apoyo mutuo” como proceso evolutivo de adaptación.
    Y ya que mencioné a las personas que piensan conocer algo acerca de la “naturaleza humana”, el viernes salí un rato con el buen Echeve y conocí a una cofradía donde abundaban los teatreros y los abogados (Xalapa es una buena ciudad para encontrar este tipo de raras combinaciones) con los que me enfrasqué en un pequeño debate acerca de la justicia. Esto comenzó debido al relato acerca del robo de mi celular por policías el cual como tiene poco tiempo de suceder es un tema que saco a relucir mucho últimamente. Cuando estaba relatándolo me interrumpió una de los estudiantes de derecho (o no se si ya habrá salido) al hablar de como uno de los policía nos dijo que tomarle foto era agredirlo , me dijo que efectivamente esto estaba prohibido y que debía haberlo sabido. Casi casi decia “fue tu culpa por no saberte las leyes”. Yo repliqué cuestionando acerca de la racionalidad, usabilidad y legitimidad de esa ley y ella no salía de que “hay que conocer las leyes del lugar donde vives y si no te agradan vete de ahí”. Mas allá de lo estúpido que parece ese pensamiento me preocupa que en verdad sea ilegal tomar fotos a la policía. Investigando un poco he encontrado que aunque existe cierta disposición es algo controvertido constitucionalmente. Además claro, como clarifica Chomsky en alguno de sus trabajos, se puede apelar a tratados internacionales los cuales ayudan a “legalizar” acciones de resistencia. En ese momento de la discusión traté de cambiar el foco hacia la legalidad misma, use la frase “prefiero la justicia a la legalidad” y por alguna razón no me logré hacer entender bien dado que esta chica no podía separar las palabras, supongo que para ella “justicia” siempre tendía a remitirse a un tribunal. Cuando la chica se “cicló” con ese argumento acerca de la “responsabilidad del ciudadano con sus leyes” (¿porqué la banda se clava tanto en su papel y de una manera tan estereotipada?) huí de allí solo para encontrarme con otra argumentación cíclica, una teatrera sacó el típico argumento neoliberal (¡Hasta donde ha llegado el aparato ideológico del estado!) de que “la competencia y el hedonismo están en la naturaleza humana”. Mas allá de ¿Como podría ser tan específicos con los componentes de la “naturaleza humana”? Ese argumento es falaz, partiendo desde una perspectiva occidentalizada, sin perspectiva histórica ni conocimiento de otro tipo de sociedades. Que tristeza saber que hay muchas personas con ese pensamiento, tiendo a pensar que como justificación moral para su individualismo y egoísmo quieren culpar a “la naturaleza humana” (ese concepto tan abstracto) de su forma de ser. No se porqué crean eso (otra respuesta obvia es el adoctrinamiento del sistema) pero el hecho de mi existencia y el saber que hay muchos como yo (aunque no seamos mayoría) rebate completamente ese cuento del egoísmo en la “naturaleza humana”.
    Durante este siglo se han estado cambiando varios paradigmas en el movimiento social, poco a poco el anarquismo va influenciando más y se busca menos la toma del poder. Mientras va adentrándose en el pensamiento la idea del “orden emergente” y la posibilidad (y efectividad) de un orden creado a partir del desorden o de diferentes órdenes previos se irá moldeando una nueva estructuración social. Por eso el aumento en las luchas por la autodeterminación, la sustentabilidad, la autonomía. Ya no se quiere tener el poder sino pasar de el. Ya no se busca cambiar el orden social de arriba hacia abajo sino de abajo hacia arriba. Esto lo ahondaré mas a fondo en “Conciencia, autonomía y solidaridad”.
    Para finalizar este texto quiero mencionar que este último ejercicio de "textos personalizados" no ha resultado tan fructífero. Pocos me han pedido post personalizados, solo tengo 2 pedidos y un texto atrasado (sobre la ciudad que le debo a kazu). Me gustaría que haya una mayor participación. Me gustaría ver mayor interacción entre este blog y sus lectores. La retroalimentación es muy importante para mi. Así ¿Que esperas? Pide tu post personalizado. Aquí pongo unos ejemplos de los que hice anteriormente : El miedo, El tiempo, Los detalles, Los sueños, El movimiento zeitgeist.

    Nos deseo suerte.
Anterior página 1 2 3 4 Siguiente página
18 entradas

Categorías

Estadísticas de visitantes

3
17
1237569
rss
atom


Calendario del Blog

Mayo 2017
Dom Lun Mar Mie Jue Vie Sab
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3