Ciencia

  • Debates, abogados y ejercicios

    El escribir mas seguido en este espacio me ayuda, puedo aterrizar un poco mejor varias las muchas reflexiones que tengo durante mis experiencias en el acontecer diario. He aquí algunas de ellas.
    Ayer en la noche llegaron a mi casa los miembros del colectivo al que pertenezco y se pusieron a ver la “pelea” (que más bien fue madriza) de box (mientras yo jugaba plantas vs zombies, juar), al finalizar se quedó la Televisión prendida y comenzó un programa llamado “ciudad de ideas” donde se discutió la pregunta “¿Tiene el universo un propósito?” con la participación de nada menos que Richard Dawkins, Michael Shermer y Matt Ridley. El debate tuvo sus buenos momentos aunque los teístas se la pasaban hablando con muchas falacias, tratando de provocar emocionalmente al público a su favor y tratando de marear a la gente en general. La parte que mas me llevó a reflexionar fue la mención del “orden emergente” de Dawkins. “El orden no tiene porque venir de arriba hacia abajo, sino de abajo hacia arriba” me fue imposible no empatarlo con el “apoyo mutuo” de Kropotkin. Mas allá de la discusión entre si hubo o no un creador, me interesé mucho acerca de los paradigmas en el pensamiento a través de la historia humana. El estudiar los cambios en las ideas y sus implicaciones en el modo de vivir en la sociedad humana. “El pardigma de la complejidad” puede darle de lleno al sistema capitalista o al modo de ver la vida competitivamente y con egoísmo que muchas personas piensan como algo natural. Cuando vives un movimiento social grande puedes entender como es que el orden social no necesita de leyes, policias o gobierno para llevarse sino que se va creando un “orden emergente” donde interviene eficazmente el “apoyo mutuo” como proceso evolutivo de adaptación.
    Y ya que mencioné a las personas que piensan conocer algo acerca de la “naturaleza humana”, el viernes salí un rato con el buen Echeve y conocí a una cofradía donde abundaban los teatreros y los abogados (Xalapa es una buena ciudad para encontrar este tipo de raras combinaciones) con los que me enfrasqué en un pequeño debate acerca de la justicia. Esto comenzó debido al relato acerca del robo de mi celular por policías el cual como tiene poco tiempo de suceder es un tema que saco a relucir mucho últimamente. Cuando estaba relatándolo me interrumpió una de los estudiantes de derecho (o no se si ya habrá salido) al hablar de como uno de los policía nos dijo que tomarle foto era agredirlo , me dijo que efectivamente esto estaba prohibido y que debía haberlo sabido. Casi casi decia “fue tu culpa por no saberte las leyes”. Yo repliqué cuestionando acerca de la racionalidad, usabilidad y legitimidad de esa ley y ella no salía de que “hay que conocer las leyes del lugar donde vives y si no te agradan vete de ahí”. Mas allá de lo estúpido que parece ese pensamiento me preocupa que en verdad sea ilegal tomar fotos a la policía. Investigando un poco he encontrado que aunque existe cierta disposición es algo controvertido constitucionalmente. Además claro, como clarifica Chomsky en alguno de sus trabajos, se puede apelar a tratados internacionales los cuales ayudan a “legalizar” acciones de resistencia. En ese momento de la discusión traté de cambiar el foco hacia la legalidad misma, use la frase “prefiero la justicia a la legalidad” y por alguna razón no me logré hacer entender bien dado que esta chica no podía separar las palabras, supongo que para ella “justicia” siempre tendía a remitirse a un tribunal. Cuando la chica se “cicló” con ese argumento acerca de la “responsabilidad del ciudadano con sus leyes” (¿porqué la banda se clava tanto en su papel y de una manera tan estereotipada?) huí de allí solo para encontrarme con otra argumentación cíclica, una teatrera sacó el típico argumento neoliberal (¡Hasta donde ha llegado el aparato ideológico del estado!) de que “la competencia y el hedonismo están en la naturaleza humana”. Mas allá de ¿Como podría ser tan específicos con los componentes de la “naturaleza humana”? Ese argumento es falaz, partiendo desde una perspectiva occidentalizada, sin perspectiva histórica ni conocimiento de otro tipo de sociedades. Que tristeza saber que hay muchas personas con ese pensamiento, tiendo a pensar que como justificación moral para su individualismo y egoísmo quieren culpar a “la naturaleza humana” (ese concepto tan abstracto) de su forma de ser. No se porqué crean eso (otra respuesta obvia es el adoctrinamiento del sistema) pero el hecho de mi existencia y el saber que hay muchos como yo (aunque no seamos mayoría) rebate completamente ese cuento del egoísmo en la “naturaleza humana”.
    Durante este siglo se han estado cambiando varios paradigmas en el movimiento social, poco a poco el anarquismo va influenciando más y se busca menos la toma del poder. Mientras va adentrándose en el pensamiento la idea del “orden emergente” y la posibilidad (y efectividad) de un orden creado a partir del desorden o de diferentes órdenes previos se irá moldeando una nueva estructuración social. Por eso el aumento en las luchas por la autodeterminación, la sustentabilidad, la autonomía. Ya no se quiere tener el poder sino pasar de el. Ya no se busca cambiar el orden social de arriba hacia abajo sino de abajo hacia arriba. Esto lo ahondaré mas a fondo en “Conciencia, autonomía y solidaridad”.
    Para finalizar este texto quiero mencionar que este último ejercicio de "textos personalizados" no ha resultado tan fructífero. Pocos me han pedido post personalizados, solo tengo 2 pedidos y un texto atrasado (sobre la ciudad que le debo a kazu). Me gustaría que haya una mayor participación. Me gustaría ver mayor interacción entre este blog y sus lectores. La retroalimentación es muy importante para mi. Así ¿Que esperas? Pide tu post personalizado. Aquí pongo unos ejemplos de los que hice anteriormente : El miedo, El tiempo, Los detalles, Los sueños, El movimiento zeitgeist.

    Nos deseo suerte.
  • La vida y sus piruetas.

    Este post pertenece a ese tipo de textos que trascienden al autor, me parecen textos que fueron "filtrados" directamente de lo que se le asigna el nombre de "inconciente colectivo". Son textos que explican las situaciones y los sentires de un gran grupo de personas, el autor solo le pone su "estética", su estilo. Este texto yo y muchos otros bloggers lo han escrito de maneras distintas pero Alfredo Mora lo hizo de una mejor manera.
    Sin tiempos extraños, cuando menos me lo espero mi conciencia da saltos y empiezo a entender más cosas acerca del mundo a mi alrededor, muchas de las cuales me hubiera gustado no entender. Hace poco en una charla en facebook me hablaron acerca de lo triste que es el desencanto con el mundo desde la mirade de un activista. Ese comentario me hizo retroceder en el tiempo, cuando era verdaderamente idealista y quería ofrecer mi vida al activismo (no muriendo, sino dedicandome de lleno a la lucha por una mejor sociedad), en cierto momento empecé cuestionarme el hecho de que ls sociedad que quería mejorar era no solo indiferente a la lucha, sino muchas vece hostil. Muchos me decían (y muchos dicen todavía) que eran tonterías, cosas irrelevantes o uan gran pérdida de tiempo. En un principio me enojaba, luego me dieron pena. Actualmente no me causan nada, aunque sigo sin estar de acuerdo. La lucha social pudiera ser en muchos casos irrelevante (cuando no se sabe a donde ir, no se llegará a ningún lado) no creo que sea más irrelevante que mas de lamitad de la actividad humana actual. ¿Que valor tiene la mayorái de las profesiones para el desarrollo de la humanidad? ¿En que nos ayuda la mercadotecnia? ¿La bolsa de valroes?. Personas dedicadas de tiempo completo toda su vida a instituciones que no solo son indiferentes para el desarrollo de nuestra civilización, sino que incluso le perjudican.

    Aún lleno de actividades me la vivo reflexionando. Ya no estaré tanto por este blog, espero no me extrañen.
    Échenle un vistazo a Nixtla.

    Nos deseo suerte.
  • El espíritu de nuestra época

    La primera vez que intenté ver Zeitgeist no terminé de verlo debido a que en cierto modo lo consideré "conspiranoico" por las diversas falacias en que llegan a caer algunos de sus argumentos. Después la volví a ver con un poco mas de atención y me di cuenta lo completo que es en cuanto a información y síntesis de la situación moderna del hombre y la sociedad, fué como encontrar por fin alguien (por fin) que se ha hecho las mismas reflexiones que yo e investigado en consecuencia (sin haber llegado a una respuesta pero entendiendo mejor la pregunta). Compartía con esa pelicula-documental muchas ideas. Después vino la 2 y por último el de orientación (el cual se me hace el mejor de los tres). Todos los recomiendo ampliamente.
    Este es oficialmente el último post personalizado, hecho a medida para Sux. Esto se trata de dar mis impresiones acerca del movimiento Zeitgeist, el cual a mi gusto es un movimiento afín a la permacultura, aunque difieran en algunos puntos. Tampoco se interponen entre sí. Ambos pueden ser una de las respuestas a la crisis social por la que estamos pasando.
    El movimiento zeitgeist y el proyecto venus son geniales, como lector asiduo de ciencia ficción imagino el futuro de la humanidad sin poder librarme de Asimov, Heinlein o K. Dick y esa influencia hace que reflexione acerca de la imposibilidad de llegar a ese futuro con un tipo de sociedad como la que tenemos hoy. En ese punto entra el Movimiento Venus, el sistema social que proponen parece sacado de un cuento de ciencia ficción y como muchos cuentos de ciencia ficción es completamente viable, como un viaje alrededor del mundo en 80 días. En mi imaginación veo un futuro donde la aldea global sea regida por un sistema social derivado de la idea del proyecto venus.
    En mi pequeña perspectiva pienso que es un movimiento muy completo (Tiene que serlo para el tamaño de sus pretensiones) que tiene una meta definidia a largo plazo. Actualmente están trabajando mucho en hacer reflexionar (y dirigir esa reflexión) acerca de la humanidad en general y de la sociedad actual. Como casi todo el mundo sabe (o debería saber) nuestra sociedad se esta llendo al carajo, aunque pocos tienen alguna idea del como o el porqué. Muchos menos (o tal vez nadie) sabe como arreglarlo. Ahi entran las películas hechas por el movimiento, las cuales por cierto son técnicamente impecables, tienen una excelente edicción. En las películas tratan de describir a la gente los problemas que tenemos y luego explicar donde atacar además de marcar un camino al cual piensan nos deberíamos dirigir como sociedad. Muy buenas ideas todas las de los creadores y dirigentes del movimiento, en su sitio leí que uno de los pasos a futuro es crear un "parque temático" para que la gente pueda probar las ciudades que quieren llegar a construir. Buen uso de la mercadotecnia.
    Alguna vez me cuestioné el hecho de participar activamente en el movimiento, para contestarme esa pregunta tuve que reflexionar e investigar mucho acerca de la vialidad real de un proyecto así (¿La sociedad esta a la altura de estas ideas?) además de pensar que hacer exactamente en caso de decidirme a participar. Es un proyecto que requerirá un largo tiempo para llevarse a cabo así que en la época en que vivo supongo que se trataría de convencer a la gente de que este movimiento ES la respuesta. Allí fue cuando decidí desistir de ello dado que yo no estoy realmente seguro que sea LA respuesta. Ni siquiera estoy seguro de que exista. Por eso mismo abracé la permacultura. Claro que eso no quiere decir que crea que el Proyecto Venus este mal, incluso pueden ver el link que tengo aquí mismo en mi blog. Me gustan las propuestas que tienen y me encanta la manera en que describen algunos de los problemas actuales en la sociedad en sus películas.
    De algo si estoy seguro y en eso concuerdo con muchos movimientos sociales alrededor del mundo : Hace falta replantear el sistema social desde su base y no solo aplicarle parches al por mayor. "Si no puedes avanzar una pulgada, retrocede un pie". Replantearse y retroceder no significa regresar a los áboles, el conocimiento científico actual nos permite vivir con muchas comodidades y lo que esta mal no es el conocimiento sino su aplicación. ¿Es bueno socialmente el sistema de producción actual? ¿No es mejor compartir que competir? ¿En que momento dejamos de tener una vida sustentables? Hay muchas preguntas que debemos hacernos acerca de como nos comportamos. El movimiento Zeitgeist tiene algunas respuestas y otras muy buenas preguntas.
    Nos deseo suerte.
  • De egos, ideas, escritura y un pilón.

    Este post va dedicado a la susanita y a .ingrid. (espero no se molesten por el juego de palabras entre su nombre y el de su blog) por hacer que reflexionara acerca de como intervenían mis pretensiones y recordarme que los que considero "mis mejores textos" fueron los que escribí por el mero gusto de escribir.
    A partir de un comentario que me hicieron en el post que dediqué a mi querida madre he estado reflexionando acerca del ego y como a veces ando tambaleando entre la egolatría, la coherencia conmigo mismo y un cierto tipo de hedonismo. En cierto modo puedo justificarme con el hecho de que la ciencia, la cultura y en general el pensamiento en el mundo actual son algo que dejan mucho que desear y entonces suele suceder que estando entre personas "promedio" a uno se le suba el ego, pero sería fácil de refutar sabiendo de antemano que la gran mayoría de las limitaciones no son culpa de las personas a manera individual pues la educación que brinda actualmente la sociedad deja mucho que desear.
    Según los psicólogos (por cierto, hace poco fue su día, felicidades a los que anden por acá) el ego es "se define como la unidad dinámica que constituye el individuo consciente de su propia identidad y de su relación con el medio; es, pues, el punto de referencia de todos los fenómenos físicos."
    Egocéntrico : "La persona egocéntrica se considera a sí misma el centro de la atención y la actividad general"
    Tengo que reconocer que en cierto modo me gusta llevar la batuta de las conversaciones pero tiene que ver mas con hedonismo, conforme me he ido adentrando a la reflexión y el conocimiento he tolerado menos las simpleza (a menos que sea por abstracción) y las charlas superfluas. Siento que muchas veces aparento ser "mamón" o "sangrón" (a quien no sea mexicano, busque el regionalismo adecuado) debido a esta cuestión y eso causa que en cierto modo se limite el tipo de personas a quienes frecuento o con quienes charlo. Pero no me mal interpreten, no es que siempre este hablando acera de la teoría de la relatividad ó los mecanismos sociales y económicos con que "los poderosos" tienen agarrada a la sociedad por los huevos, nunca está de mas la charla amena sin tanta "pretensión intelectual" pero mi mente trabaja rápido y a veces me es difícil no hacer reflexiones partiendo de los comentarios mas simples.
    Hoy en el blog de Ciencia en el XXI pusieron una pregunta abierta (ver aquí) y es algo que tiene que ver también con la mala educación que se tiene actualmente. Ya he hablado antes de la teoría de la relatividad y como pienso que se ha entendido mal, lo que ha causado que junto con la harta publicidad que hacen acerca de la libertad tenga consecuencias en la discusión de ideas a todos los niveles. También esta ahí la clave por la que muchas veces la discusión es tomada como "egocentrismo".
    Hace algunos años, cuando seguía mas de cerca a diversos blogs escépticos, hubo una cierta "discusión" acerca del porqué se atacaban tanto a los diferentes tipos de pensamiento considerados "pseudociencia", esto debido a ciertos comentarios con la máxima "respetar las ideas de los demás" el cual fue rebatido prontamente con un "se respeta a las personas, no a las ideas" y concuerdo totalmente con esto último, soy de las personas que piensan (tal vez hasta allí debería de dejar la oración, jejeje, es broma) que las ideas son para debatirse. También pienso que el hecho de que una persona pueda tener una idea absurda no es culpa de el sino de la ignorancia que le ha impuesto su educación, así que uno no puede ser considerado "idiota" solo porque en cierto tiempo de su vida pensaba que los reyes magos en verdad existían o que el cerebro solo trabaja a un 10% de su capacidad, ambos en cierto modo son creencias populares que de una u otra forma nos inculcan desde pequeños. Uno no es idiota por pensar esto, aunque pudiera llegar a serio si le dan todos los datos pertinentes para hacer ver que se esta equivocado y aún así insiste en creerlo debido a que "el piensa en eso y debe de respetarse".
    Es genial cuando la escritura simplemente fluye, las ideas se van formando conforme el cerebro va mandando la orden a los dedos de ir apretando teclas. Otra vez puedo sentir esa liberación. Y sigo viendo la relación entre lo anterior y mi escritura, en cierto momento quise que mis ideas sean lo mas claro posible para que pudieran ser entendidas por TODOS en general sin darme cuenta que eso es un poco menos que imposible. No tiene nada que ver el egocentrismo con el hecho de estar consciente de lo mal que se encuentra la ciencia, la cultura y el pensamiento en general dentro de la masa de personas que viven en esta sociedad profundamente enferma. Es bueno poder soltarse.
    ¿Cual es el pilón del título? Pues nada mas y nada menos que la organización de un nuevo "beers & blogs". Con la experiencia fallida del pasado que intenté organizar, esta vez espero poder hacerlo de una mejor manera. Próximamente mas detalles.
    Nos deseo suerte.
  • Influenza : Lectura crítica de noticias.

    Voy por la calle y veo por todos lados gente con cubrebocas, en mayor medida las personas en carro que los pocos que van a pie. De un carro incluso me ofrecieron un cubreboca y yo lo rechacé con una seña mientras me reía, creo que mi "actitud suicida" les molestó puesto que me recordó a mi madre con el claxon.
    En el post anterior me preguntaba porqué en un país con más de 110 millones de personas se toman medidas tan drásticas (como suspender clases en toda la nación) debido a una enfermedad que ha causado alrededor de 25 muertes confirmadas. De las 150 que mencionan los medios solo en 21 se ha confirmado el virus de la influenza.
    "En un corte informativo entregado a este diario a las 22.30 horas, la Secretaría de Salud (Ssa) confirmó que hasta el momento se tienen registradas 103 defunciones de personas con síntomas relacionados con la epidemia de influenza porcina, pero sólo en 21 casos se ha comprobado la presencia del virus H1N1, y el número de pacientes atendidos con esta sintomatología aumentó en un día de mil 324 a mil 614, esto es, 290 personas más." Sacado de Este artículo en La Jornada
    Entonces tenemos que 103 personas muertas, pero solo 21 casos confirmados. Y este tipo de datos se repite noticia tras noticia. Como en esta otra noticia :
    "La epidemia de influenza que se registra en México ha dejado hasta el momento 149 muertos, de los cuales al menos una veintena son por el virus de gripe porcina, y se esperan nuevos fallecimientos, dijo hoy el secretario de Salud de México, José Ángel Córdova Villalobos....
    ...
    El funcionario mantuvo en 20 la cifra de fallecimientos que pueden atribuirse a gripe porcina. Sin embargo, en Estados Unidos el director del Centro de Control y Prevención de Enfermedades (CDC), Richard Besser, informó hoy de que sus laboratorios pudieron confirmar 26 muertes por esa cepa en México." Sacado de Este artículo en Vanguardia
    "Por la noche, la Secretaría de Salud confirmó que hasta el momento se tienen registradas 103 defunciones de personas con síntomas relacionados con la epidemia, pero sólo en 21 casos se ha verificado la presencia del virus de la influenza porcina. Asimismo, el número de pacientes atendidos aumentó en un día de mil 324 a mil 614." De aquí
    "Cabe destacar que de estos 27 casos, 13 resultaron negativos de poseer influenza tipo A H1N1 o porcina. " Sacado de aqui
    Los medios masivos de información y las acciones de gobierno han sido manejadas de tal manera que solo han contribuido a aumentar la paranoia colectiva. No me malinterpreten, no estoy diciendo que sea algo como para no tomar en cuenta, la cepa H1N1 del virus es una mutación que afecta a humanos y debe de estudiarse, pero habría maneras menos alarmantes. Una tía que acaba de llegar de España (por motivos de intercambio estudiantil) me comentó que allá las noticias son peores que aquí, de plano recomiendan no viajar para acá: La percepción en el mundo acerca de México será pronto algo como un Raccon City con influenzombies sombrerudos junto a nopales y cerdos.
    "La Organización Mundial de la Salud (OMS) confirmó hoy que en Estados Unidos hay 40 casos de influenza porcina, 26 en México, seis en Canadá y uno en España "De aquí, Aquí y si buscan hay mas.
    ¿40 casos en el mundo y suspenden clases en todo un país? Yo creo que hubo mas muertes en estos dos días en el país debido a accidentes de tráfico ó enfermedades relacionadas con el tabaco. Incluso supongo que existen mas muertes por asesinatos. Deberían de prohibir los autos, los cigarros y las armas. Se que esta lógica es en cierto modo tonta, pero no creo que este tan fuera de la realidad en cuanto a que hay diversas causas que siguen causando mas muertes en el país que este virus (El cual, repito, no hay que tomar a la ligera) y las cuales nadie toma en serio dado que no existen en los medios de comunicación.
    En un país con ciudades tan contaminadas con el DF, centros de salud con calidad deficiente, poca cultura en la mayoría de las personas y con los cambios de temperatura a los que nos estamos enfrentando debido a quien sabe que (pero que apuesto que las industrias tienen algo que ver) no se me hace difícil que existan cientos de muertos al día por enfermedades relacionadas con las vías respiratorias, y eso con o sin influenza. ¿Cuantas de las muertes que se le atribuyen a la influenza son realmente de la cepa H1N1?
    Toda noticia debe de ser leída con crítica, y mientras mas importante pueda ser mayor información secundaria hay que buscar. Les recomiendo el artículo acerca de influenza en la wikipedia.. Y también de este manual para medios (el cual obviamente no leyeron) acerca de la influenza
    Y el gobierno mexicano no podía perder la oportunidad. Decreto presidencial para Allanamientos. Ya me imagino "Nueva cepa de influenza ataca solamente a izquierdistas, se tomarán muestras en los domicilios de los afectados".
    ¿Recuerdan el chupacabras?¿Los náufragos inmortales?¿Obrador es un peligro para México? Y lo importante ¿Se dan una idea de porqué de ese tipo de "booms" informativos?
    Charlando con un amigo acerca del tema me comentó algo asi "No vaya a ser que la pandemia haya sido orquestada en el G8". No lo dudaría. Al pueblo pan y circo... aunque sea en forma de epidemia.
    Nos deseo suerte (si sobrevivimos)
Anterior página 1 2 3 4 5 Siguiente página
21 entradas

Categorías

Estadísticas de visitantes

7
79
1237158
rss
atom


Calendario del Blog

Mayo 2017
Dom Lun Mar Mie Jue Vie Sab
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3