25+1

  • Autonomía, Conciencia y Solidaridad

    Tenemos que tener claro que son momentos difíciles. La gran desigualdad social, la rapacidad del gran capital al explotar los recursos naturales y la corrupción (En gran parte debido a la individualización extrema de nuestra sociedad) están poniendo en riesgo la paz y la estabilidad mundial. Incluso hay voces que hablan de que peligra la misma supervivencia de la especie. Yo pienso que en el peor escenario sobreviviremos como especie, pero tal vez no como "sociedad avanzada" (Término que, a decir verdad, es cuestionable). ¿Te has preguntado que puedes hacer para ser parte del cambio? Hay unas "armas" básicas para enfrentar directamente al sistema.

    Autonomía
    El movimiento y las luchas por la autonomía (Como Los tríquis en San Juan Copala o el EZLN en Chiapas) son parte de la respuesta a la mala administración de recursos e implantación de justicia en nuestras instituciones gubernamentales y económicas. El principal sostén de un sistema social es la dependencia que tienen las personas pertenecientes al territorio bajo su control. La administración de los bienes, la dirección de la economía y la administración de justicia son algunos de los "brazos" que utiliza para mantener a las personas bajo su control y con esas mismas herramientas golpea a quienes luchan contra su injusto proceder.
    Aquí es donde entran la luchas por la autonomía local, regional y hasta personal. De manera natural es un buen lugar para comenzar la lucha. En cada región puedes encontrar proyectos de permacultura, redes de trueque, mercados populares y orgánicos. Movimientos que buscan la autonomía regional en áreas ecológicas, económicas, educativas o políticas. ¿Que puedes hacer? Además de localizar alguna organización de este tipo den tu comunidad, también puedes comenzar a tejer tu propia autonomía. ¿Como? Hay muchas maneras : Azoteas verdes, auto-cultivo de alimentos, cambiar productos industriales por opciones mas naturales y de producción regional, fomentar el trueque como forma de comercio, diversificar los lugares de compra (con eso lograrás mas equilibrio en el comercio), organizarte con tus colegas de trabajo y fomentar campañas públicas (ya sea por medio "oficial" o solo con la sociedad civil) para mejorar tu entorno. Cada paso que des hacia una autonomía personal o regional hará que merme el poder de las élites que quieren controlar el sistema social a su antojo.
    Conciencia
    Cuando empiezas a darte cuenta que algo esta mal a tu alrededor y de los padecimientos de tantas personas que no son tan privilegiadas como tu es cuando puedes llegar a interesarte en luchar por un cambio. En mi perspectiva el hecho de haber nacido o vivir en un entorno privilegiado (Y en estos momentos "privilegiado" es casi sinónimo de "estable") moralmente te obliga a tratar de mejorar las condiciones sociales para los demás desde tu lugar de privilegio. Se que no todos piensas así.
    El punto es que otro frente que puedes tomar en la lucha por el cambio es en tratar de concientizar a un mayor número de personas. Y no solo de abrirles los ojos en cuanto a lo mal que nos encontramos como sociedad (Algo no tan difícil al haber mas de 20 muertos diarios, desastres ecológicos y corrupción por todos lados además de una gran injusticia con las clases medias y bajas) pero no solo eso, sino tratar de hacer ver como muchas de esos males sociales tarde o temprano repercutirán en su vida cotidiana. Y no solo quedarse allí (aunque se puede ir paso por paso en cada "caso") sino hacer entender que la única manera viable de lograr un cambio de por medio de la movilización social. Hay que ver en la historia para ver como las presiones de gran cantidad de gente han logrado crear cambios importantes en el medio social y la forma en que los gobernantes tratan a los gobernados. Es cierto que cuesta sangre, pero aún sin hacer nada la sangre corre por todos lados hoy en día.
    Buscar una mayor conciencia, tanto en tu persona como en las personas a tu alrededor, es de gran importancia. Es una trinchera donde todos deberíamos intervenir de una u otra manera.
    Solidaridad
    Puede que te encuentres muy ocupado en el oficio de sobrevivir y no tengas "mucho tiempo" para dedicarlo al activísimo directo. Pero hay gente que si lo esta haciendo. Existe una huelga masiva de miembros del SME para presionar a la SCJN y que de marcha atrás en el absurdo decreto de desaparición de LyFC y el fin de la relación laboral del estado con el SME. También el 8 de Junio partirá una Caravana Humanitaria rumbo a San Juan Copala para tratar de romper el cerco paramilitar en que se encuentran desde hace mas de 6 meses y que ya ha causado muchas muertes. Hay movimientos ambientales contra presas como La Parota en Guerrero o las que quieren hacer en Jalcomulco, Veracruz. Este tipo de proyectos se hacen en demérito de las comunidades cercanas a las presas y del medio ambiente en general (Y solo para satisfacer el consumo eléctrico de las grandes industrias). Hay movilizaciones de maestros de la CNTE por la democratización del sindicato charro de Elba Esther y por una mejora en las condiciones de la educación en el país. Hay organizaciones en contra de las altas Tarifas de la CFE en diversas partes de la república. Hay movimientos por el esclarecimiento de las muertes en la Guardería ABC y contra las legislaciones contra los consumidores en el contexto del ACTA.
    Todas estas luchas están siendo lleva a cabo por personas muy afectadas por las injusticias y personas conscientes de la situación actual que tienen el tiempo y las ganas suficientes para enfrentarse por medio de la movilización social al gobierno y la élite económica, esos "de arriba" que quieren controlar todo el mundo a su beneficio. El solidarizarte con estos movimientos, estar pendientes de sus acciones y apoyarlos en la forma que podamos es algo que se debe hacer si piensas dejar la pasividad y pasar a la acción.
    "Sean capaces siempre de sentir, en lo más hondo, cualquier injusticia realizada contra cualquiera, en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda del revolucionario." Es una frase del Che Guevara. La solidaridad activa con las luchas sociales es una gran opción si buscas ser parte del cambio.
    Autonomía, Conciencia y Solidaridad son "armas" básicas que debes de implantar en tu vida diaria con la sociedad, los movimientos y las personas.
    Nos deseo suerte.
  • Nuestro Granito En La Crisis

    Nos encontramos en un punto muy crítico de nuestra sociedad, en un lugar donde al parecer hay mas preguntas que respuestas. Nos creemos animales superiores, espíritus libres con razonamiento y creatividad pero la verdad es que somos como unas mansas ovejas gobernadas por pastores sin escrúpulos, nuestro éxito radica en que nos adaptamos terriblemente bien (como individuos, como grupos y como sociedad) a nuestro entorno, así este sea destructivo para nosotros mismos (¡Hola capitalismo!).
    Nuestra adicción a decir "SI" a todo lo que nos dicen los de arriba, mientras no nos falte lo indispensable para saciar nuestros deseos (los cuales ya fueron privatizados, por cierto). Tomaré como ejemplo a México, el país al que pertenezco. Primero dijimos SI a que un grupo de Europeos nos tomara como colonia, y solo cuando los mestizos quisieron sacar a los "peninsulares" tomamos valor para mandar a Europa a los europeos. Después de que estos mestizos tomaron el poder y pudieron estabilizarse como gobierno, volvimos a decirle SI al estilo de vida que nos quisieron imponer. Y no contentos con eso dijimos SI a Porfirio Díaz. Solo después de que ya se llegaba casi al genocidio con el régimen porfirista, nos aventamos al ruedo (Y bajo el cobijo de un burgués que había cosechado lo que el partido liberal y los magonistas habían sembrado). Ya cuando la pelea entre los diferentes caudillos se hacía interminable, terminamos por aceptar a un partido de estado con el cual en estos tiempos todavía no podemos quitarnos de encima. Ya solo falta que en el 2012 le volvamos a decir SI a ese mismo partido.
    A veces es increíble que en medio de la era de la información la gente siga tan desinformada, pero si te acercas un poco mas a los hechos verás como "el sistema" se ha encargado de que así sea de una manera muy eficaz. A veces me pregunto cuando comenzó todo, ¿Acaso cuando en las tribus nómadas los jefes de clanes tenían que convencer a los demás de que su mando era necesario? ¿Cuando en la época donde las ciudades estado peleaban entre sí y los jefes de estas inventabas cuentos religiosos para justificar su mandato como divino? No lo se, pero puedo imaginar que el cuento ese para justificar el hecho de estar dirigiendo a las personas de la manera en que lo hacen y han hecho siempre (para su beneficio y el de los suyos) después de miles de años de "civilización" se ha hecho tan sofisticado que incluso muchos de la clase dirigentes se lo han terminado creyendo.
    Durante esta crisis económica (y ambiental, social, política, de salud... pero en la era del capital esas se toman menos en cuenta) mucho se ha hablado acerca del papel de los bancos, los políticos, los empresarios, la mass media y demás fauna en la clase dominante (y de los técnicos que hacen posible tal dominación), pero pocos han fijado su mirada en la clase media y en la población en general para señalar su papel en esta crisis. Nadie habla de cuando "la economía" era estable, el gran endeudamiento de la población al sentirse "estables" sin entender como es que funciona el sistema financiero actual (que es incluso peor a un casino, el azar sería mas equitativo por su misma naturaleza) ni su sistema político. Pocos hablan del como el caer como zombie en la propaganda ideológica (que esta por todos lados) ha hecho que el grueso de la población tenga como meta en la vida el enriquecerse (cada quién a su nivel) y lograr vivir cómodamente sin importarle que para ello se tenga que explotar gente en alguna parte del mundo. "El sistema" se mantiene intacto al tener un patrón y un obrero con la misma idea en la mente como meta de vida (casa lujosa, carro nuevo, vacaciones en algún lugar paradisíaco) cada uno "a su nivel". Una sociedad no puede mejorar cuando se repite la misma historia si cambiamos a los de arriba con los de abajo.
    Cuantas risas (y algunos enojos) provocaban las declaraciones de los neocons cuando hablaban del "fin de la historia" y de que "ya no habría ideologías". Hoy ya no tiene tanta gracia al observar como el ciudadano promedio no tiene la imaginación suficiente como para pensar en otro modelo económico donde podamos mejorar TODOS nuestra forma de vivir. En general se han tragado toda la propaganda acerca de la vida con otros sistemas y cada que se les menciona "socialismo", "comunismo" o "anarquismo" se les viene a la mente la imagen distorsionada que han hecho de ellos los propagandistas (muchos de ellos disfrazados de "intelectuales") del sistema. Ya saben, "repite una mentira mil veces y será verdad". El trabajo de adoctrinamiento durante la supremacía de los hoy llamados "medios masivos de comunicación tradicionales" ha surtido un gran efecto que costará muchos años revertir.
    La verdad es que hoy por hoy existe mucha retórica y poca acción en contra del mal que nos aqueja, este sistema neoliberal que colapsa por aquí y por allá pero que no termina de temblar con la suficiente fuerza como para poder derrumbarle. Muchos hablan pero pocos están dispuestos a perder su posición privilegiada (ser clase media es un privilegio en occidente es hoy en día un gran privilegio) e incluso muchos prefieren ayudar al sistema para que no acabe de caer. Y ahí esta mucha gente en twitter, en facebook, en marchas y en muchas partes tratando de hacer ver a la gente la realidad, tratando de acercarles el entendimiento que alguna crisis personal les obligó a mirar. La lucha social se ha mantenido gracias a pequeñas problemáticas de autonomía, laborales o personales. La perspectiva global (e incluso regional) en el mundo del "Homo Videns" se ha perdido y solo encuentra pocas voces en las protestas. La izquierda es buena en juntarse para protestar por algún acto represivo, alguna propuesta de ley reaccionaria o alguna falla en el gobierno, pero cuando se trata de juntarse para llevar a cabo un acto en busca de verdaderas alternativas al sistema establecido, entonces cada quién jala por su lado con sus respuestas individuales.
    Individualismo, la mejor forma de "dividir para vencer". El convencer y obligar a las personas a luchar contra el mundo solos. El crear ídolos pro doquier y con cualquier pretexto. El hacer creer que este sistema brinda la oportunidad de llegar a lo máximo. Bajo el pensamiento de que el individuo es primero que la sociedad se ha permitido el robo descarado que cometen los empresarios contra nosotros, amparados con su capital (con el cual compran al estado, para adecuarlo a su conveniencia). "¿Acaso envidias a los que tienen mas que tu?", "¿Que culpa tienen ellos, si solo han trabajado para tener lo que tienen?' con este tipo de frases es que quieren ocultar el hecho de que mientras mas ricos sean unas cuantas personas mas pobres serán millones. El cuento del "crecimiento infinito" y de que "no hace falta repartir la riqueza, sino crear mas" es tan falaz al entender que "la riqueza" no es mas que la suma de todos los recursos que existen, los cuales son finitos.
    Hay que reflexionar. Tratar de romper los mecanismos con que nos atan. Organizarse y mantener contacto con las personas en tu comunidad. Dejar de permitir que nos envenenen con sus doctrinas. Pensar.
    Nos deseo suerte.
  • La primera del 2010

    Hace mas de 1 mes que no escribo, este fin de año me mantuvo bien ocupado, en todos los aspectos. Una doble mudanza, problemas laborales y financieros, mucha reflexión y más. Este año que finalizó fue uno de los mas interesantes en mis casi 27 años de vida. Este año me marcó bastante, tuve que remover muchas cosas en mi mente y aceptar otras. Recordaré el 2009 como el año en que me llegué a conocer, donde tome conciencia de mi lugar, mis deseos y mi plan de vida.
    Y no solo se fue el año 2009, también se terminó la primera década del siglo. Dejamos atrás 10 años de gobierno panista, aunque todavía nos faltan 2. Dejamos atrás 10 años de carencias, de crisis, de un país que va en caida hacía un lugar que no tenemos idea como será. El 2000 lo comenzamos con una huelga en la UNAM y con la esperanza de muchos habitantes por "la alternancia de gobierno" sin darse cuenta que el gobierno y el sistema seguían siendo los mismos, solo con nuevos patrones.
    A nivel internacional no tenemos tampoco noticias que nos den sonrisas, todos los avisos de los grupos altermundistas y ecologistas (de aquellos que llamaban "radicales" o "pesimistas") donde nos avisaban del peligro que traia la llamada "globalización", la cual solo era el disfraz de la conquista del mundo por las transnacionales. En estos últimos años vemos como aquel "Otro mundo es posible" no estaba tan errado, así como el "otro mundo es necesario" de estos tiempos.
    Aunque lo parezca, no todo el futuro se ve negro. Todavía tenemos esperanza. La conciencia colectiva poco a poco va aumentando, aunque en cierto modo es obvio, puesto que mientras a mas personas les vaya mal habrá mayores cuestionamientos acerca del porqué. Internet es un experimento social muy interesante, el cual en cierto modo ha servido de gran contrapeso contra la maquinaria de la mass media. Poco a poco ciertos movimientos van olvidando sus diferencias (inventadas por ellos mismos) y empiezan a visualizar como la organización y la unidad pueden más. Incluso se vive cierto espíritu conspiranoico debido a la llegada del 2010 y con ello la sensación de que algo debe de pasar, como pasa cada 100 años en esta región (aunque solo haya pasado en los últimos 200 años de entre varios miles de años en que ha habido civlilización por estos lares). Sea como sea, aunque estemos en una caida contínua desde hace algunas decenas de años todavía nos queda un poco de tiempo para llegar al fondo, y tal vez ese sea un tiempo suficiente como para armarse de un paracaidas o de plano aprender a volar. Incluso podríamos aterrizar en un colchón o en paja. Nunca se sabe.
    Cumpliré 27 años de vida este mes y tengo mucha reflexión al respecto. He logrado entender hasta cierto punto algunas generalidades del pensamiento individual y ciertas estructuras del sistema social. Entiendo hasta cierto punto que la persona de estos tiempos esta educada con un individualismo radical que ha exterminado en muchas personas todo compromiso social. Para mala suerte de la mayoría estos últimos son los que nos gobiernan. He entendido que la estructura de poder se mantiene gracias a la aniquilación, ya sea silenciosa (guerra sucia, epr, paramilitares, censura) o descarada (atenco, sme, appo, ley televisa) de toda disidencia, especialmente si esta es ideológica. La vida entera, desde la primaria hasta la universidad, desde el trabajo hasta las reuniones sociales, tienen protocolos bien establecidos para detectar personas que no esten conformes y marcarlas de una u otra manera. No es dificil ver porqué las personas llegan a ser tan adictas al régimen si estas mismas estructuras sociales premian a los mas dóciles. Simple condicionamiento pavloviano. Saben como hacerlo, ¿Porqué no van a saberlos? Si desde los inicios de las sociedades siempre ha habido un grupo en el poder, aprovechándose de el. Son siglos de experiencia en la dominación de masas en su beneficio. Jerarcas religiosos, reyes con su nobleza, políticos y su democracia, empresarios capitalistas con su dinero. Pero aún y con todo su arsenal de técnicas de control de masas ellos siempre han sido menos y en determinadas etapas de la historia vemos como lso habitantes se han organizado de una u otra manera para que los gobernantes cedan, se retires o de plano sean exterminados. Por ese tipo de eventos es que somos libres, podemos votar (aunque eso no sirva de nada en la práctica, es como comprar un melate) y tenemos ciertos derechos inobjetables, aunque estos vayan desapareciendo poco a poco últimamente.
    El espíritu y/o la mente humana necesitan de una estructura en su vida, al no tener un ambiente natural propio los humanos buscan adaptarse a uno o inventarse el propio (por eso muchas adicciones son tan fuertes, porque van más allá del producto consumido, no solo es inyectarse heroína sino conseguirla, burlar a la policia y encontrar un lugar donde hacerlo), ahí es donde entra el "aparato ideológico del estado" del que habla Althuser, la sociedad con sus sistema te va creando una estructura donde puedas sentir una cierta seguridad, aunque muchas veces es imaginaria. La búsqueda de esta estructura sin la conciencia de esta búsqueda también puede llegar a ser un factor de división (y eso lo entienden muy bien allá arriba, Maquiavelo se los hizo ver bien) y en estos tiempos donde el grueso de la población se siente "como perro en el periferico" aunado al ya mencionado "individualismo extremo" llega a crear cierto tipo de "revolucionarios de café". Buscan la comodidad de las personas que piensen afines a ellos y se quedan tranquilamente allí, sin explorar mas. Anarquistas vs Comunistas, Pejistas vs Zapatistas, Appistas vs perredistas. Todos buscan "su consenso" y no "el consenso de todos".

    Este 2010 será un año dificil para todos.
    Nos deseo suerte.
  • Acerca organizaciones fugaces y algo mas sobre redes sociales

    Estoy un poco decepcionado con el movimiento que surgió a partir de las protestas contra el alza en el transporte, independiente de la poca participación que vi hubo ciertos hechos que en la práctica hicieron que el movimiento se enfriara y en estos momentos con la poca información que tengo de lo que se ha hecho o se planea hacer podría decir que se ha enfriado peligrosamente.
    El transporte lo van a subir, es un hecho. Si no es en enero, será en Febrero y para entonces si no hay una organización seria entre los estudiantes y la sociedad civil no se podrá revertir como se hizo en esta última ocasión. Si esperan que en ese momento surja otras movilizaciones y una nueva organización para detener este futuro aumento, entonces se nota la falta de experiencia que tienen en esos menesteres.
    Por ahi dicen que "de personas con buenas intenciones esta llena el infierno" y este dicho tiene mucho detrás, en este movimiento note como mchos estudiantes, envalentonados con la movilización que hubo y engrandecidos por pertenecer a los "organizadores" del movimiento en cuestión parecian no disintiguir entre intereses personales e intereses del movimiento. Unos querían cambiar fecha y hora de los movimientos establecidos dado que ellos no podían en esos momentos (cambiar un acontecimiento social por la mera presencia personal no es algo muy inteligente) y otros que no entendía que cada acción debería estar vinculada a un plan derivado de los resultados que se busquen. No se puede planear y realizar una acción sin entender el porqué de dicha acción y las consecuencias que tendrá por el modo que será hecha. Tampoco se puede apostar todo en una sola dirección sin tomar en cuenta otros caminos, tal vez menos amigables, pero q ene conjunto darían mejores resultados.
    En vista de que veo como los movimientos caen una y otra vez en errores similares, sobre todo en la formación de los mismos (por eso de hecho la mayoría nunca llegan a "cuajar") decidí mantenerme otra vez al margen de estos. Prefiero seguir con la discusión ideológica, algo en lo que soy bueno y no necesito para su buena ejecución mas que a mi mente, y alejarme un poco de los movimientos. Por lo pronto trataré de concentrarme en la creación de una red de trueque en la ciudad.
    Con motivo de algunas reflexiones que plasmé en twitter y facebook en relación a las redes sociales hubo cierta discusión, tanto en facebook como en twitter, llegando a conclusiones parecidas. La reflexión abstraída llegaba a una pequeña fórmula que considero algo acertada y que dice "La calidad en los contenidos de las redes sociales es inversamente proporcional a la cantidad de personas que estén dentro de ella". De esta derivo otra que va algo asi como "Mientras mas especializada sea una red social, mayor calidad habrá en el contenido". Una no choca con la otra, como ejemplo podría poner las redes sociales "generales", sin ningún tipo de especialización como lo son twitter y facebook. Coforme pasan los meses estas redes sociales van aumentando sus usuarios pero al mismo tiempo van mermando la calidad de sus contenidos. En twitter el hecho de discutir noticias o acontecimientos va siendo relegado en importancia al subir los "hashtags" con intencionas cada vez mas vanales. Desde un #yoconfieso hasta un #unabuenanovia o similares que solo sirven para poner chistes (en su mayoría malos o sin gran imaginación). En facebook igualmente va quedando relegado el hecho de subir fotos y perfeccionar el perfil de cada uno contra las cada vez mayores aplicaciones tontas con tests que no te dicen nada o frases tontas o sin importancia de cualquier personaje que puedas imaginarte, desde todos los personajes secundarios de los simpson hasta las personas "famosas" de youtube. En redes mas especializadas como last.fm sigue habiendo mucho contenido de calidad, pero al tener cada vez mas usuarios se va enfocando cada vez mas a la música del "mainstream" y va siendo menos efectivo para conocer buenas agrupaciones musicales. Shelfari va en la misma con los libros.
    En la discusión que hubo en torno a estas ideas surgieron comentarios que nos llevan a la reflexión de como se estan desperdiciendo las excelentes herramientas de comunicación que nos ha brindado internet. Tenemos una red mundial de conocimientos y comunicaciones, con la suficiente tecnología para poder educar a todo el mundo e incluso subir el nivel de cultura entre los ya educados, pero en vez de eso la utilizamos para decirle al mundo cosas insignificantes y vanales. Subimos fotos de nuestras fiestas, charlamos de cosas vanales con nuestros contactos, hacemos tests tontos que no nos ayudan en nada, mas que a perder el tiempo. ¿Que nos pasa?
    Entre la desorganización de los movimientos sociales y la degradación de contenidos en las redes sociales hay una constante : la decadencia de la cultura. La falta de perspectiva de las personas y su ineficacia para entender las problemáticas que tenemos encima. La cultura visual (Con el nuevo "Homo videns") ha afectado notablemente en el poder cognoscitivo de las personas, viven en la realidad "de lo inmediato". Ya no comparan el pasado con el presente para un mejor futuro sino que se queda con un eterno presente lleno de misterios.
    Nos deseo suerte, la necesitamos.
  • La izquierda y la derecha.

    Algunas personas me cuestionan mi filiación "izquierdista" y me han preguntado porque me considero una persona de izquierdas. Mas allá de que considero el Espectro Político de "iquierda y derecha" es un tanto insuficiente dad la complejidad de la sociedad, sin embargo es la manera mas utilizada para definir una postura general y utilizo esta misma por su "universalidad".
    Trataré de explicar la concepción que tengo de iquierda y derecha además de las personas reunidas en cada una de las vertienes. Hay que recalcar que el que tenga estas concepciones no significa que piense que TODAS las personas de uno u otro lado sean así, se que hay mucha variedad ideológica e incluso muchas personas verdaderamente apolíticas (ya sea por ignorancia, conformismo, confort o lo que sea), punto aparte es el hecho de que considero que las personas son independientes en cierta medida de las corrientes ideológicas, compuestas por una amalgama de diversos pensamientos en cierto modo acordes. A pesar de ello considero que en resumen mis reflexiones no estan tan fuera de lugar
    Desde mi punto de vista la persona llamada "de izquierda" o como esta de moda decir : "progresista" (que me parece muy acertado) es la persona que sabe o percibe que nuestro sistema social esta mal desde muchos punto de visa y quiere mejorarlo, tratar de ir mas allá para poder equilibrar o desaparecer el poder y emancipar a las grandes masas de trabajadores, campesinos y demás pueblos explotados. Apela a la inteligencia y quiere cambios basados en estudios científicos para mejorar la calidad de vida de todos y forjar un nuevo orden, un sistema igualitario y humano. A veces utopistas o a veces estrechos de miras pero siempre tratando de mejorar por el bien de todos. Un buen equilibrio entre el individuo y la sociedad basado en el beneficio de la gente
    ¿Que pasa con los derechistas? Sobre ellos recae también el nombre de "conservadores". Entiendo que ellos lo que buscan es estabilizar el sistema existente, capitalista y de clase. Con esto se entiende porqué en su mayoría son personas privilegiadas, sus filiaciones políticas tienen que ver con el bienestar que disfrutan con el sistema existente, en su mejor caso buscan encontrar formas de controlar la pobreza sin cambiar el sistema actual sin darse cuenta que el mismo es quién provoca la desigualdad. También hay diversidad, hay quienes embriagados con sus estudios en escuelas de adoctrinamiento neoliberal piensan que realmente la libertad económica es la solución, no se atienen a los hechos sino a sus creencias. Algo parecido a fanáticos religiosos. La diferencia del peligro que entraña un fanático de izquierda y uno de derecha es que un izquierdisa rara vez tiene influencia en tu vida diaria, no así los derechistas dado que en su mayoría estos son los que tienen los puestos altos dentro del sistema, ya sea en el gobierno o dentro de la iniciativa privada, aunque sabemos que unos se confunden muchas veces con otros y pasan de ser políticos a empresarios o viceversa. También los hay, como mencioné anteriormente, los que tienen verdaderos deseos de cambio para bien sin darse cuenta que infectados con la enfermedad del radicalismo (que tanto les critican a la izquierda) en cuestiones como la propiedad privada (son personas muy apegadas a lo material) o con miras cortas en cuanto al verdadero tamaño de la crisis en las personas mas afectadas (al vivir en ciudades solo conoces "la pobreza" por fotos en flickr o algún documental) así como desconocimiento histórico.
    Para finalizar pongo unas líneas que había ya puesto en facebook.

    ¿Porqué no soy de derecha? Porque considero que serlo es ser conservador, buscar estabilizar el sistema en lugar de cambiarlo no es lo mío, considero que el ser conservador (derecha) es tener privilegios sociales. Buscar mantener su estatus y de hecho mejorarlo. La búsqueda de la optimización de un sistema injusto e ineficiente no lo considero coherente, al menos si lo que buscas es el bien común.

    ¿Porqué soy izquierdista? Porque apelo al progreso con un sentido humano. Para mi el ser izquierdista es ser progresista, creo que nuestra forma de organizarnos debe cambiar, tomando las lecciones de todos los sistemas que hemos llegado a conocer y apoyándonos en los conocimientos científicos actuales...

    Nos deseo suerte
Anterior página 1 2 3 4 5 Siguiente página
24 entradas

Categorías

Estadísticas de visitantes

5
27
1237106
rss
atom


Calendario del Blog

Mayo 2017
Dom Lun Mar Mie Jue Vie Sab
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3