tOnYtO bLog

En estos momentos Honduras esta bajo estado de sitio con la suspención de garantías individuales bajo un gobierno que llegó al poder mediante un golpe de estado. He estado informándome por medio de twitter acerca de todos los acontecimientos alrededor del golpe. Nunca había seguido las noticias por medio de Twitter, tiene poco que descubrí la maravilla de los hash-tags y he estado con mucha actividad con #Honduras debido principalmente a que los defensores del golpe de estado (principalmente gente anti-chavista con cierta personalidad paranoica que culpan a Chavez de todo mal que les aqueja) también estan con gran actividad allí y he tratado de desenmascarar sus lógicas falaces.
Recomiendo leer este post de Ignacio Escolar
Para las personas que leen mi blog desde hace mas de 1 año sabrán que soy una persona que sigue por medio de internet los acontecimientos mundiales, creo mucho en el dicho "piensa global, actua local" y para lograr un pensamiento global se tiene que estar informado acerca de la situación del mundo. Aclaro que no soy un experto ni mucho menos alguien que crea tener "la verdad absoluta" acerca de lo que esta detrás de los aconteceres mundiales, pero opinaré un poco acerca de lo que ha pasado en Honduras.
Comencemos por el principio para saber como se llegó al golpe de estado. En resumen : Zelaya (un terrateniente conservador vinculado a la industria de la madera) llegó a la presidencia por medio de un partido de derecha, ganándole a uno de ultra-derecha. Al pasó del tiempo Zelaya fue cambiando poco a poco de postura ideologica coqueteando con el movimiento bolivariano (O sea, con Hugo Chavez), uniéndose al ALBA y fomentando cambios sociales (Como el querer cuidar de las áreas verdes, es incluso en contra de sus intereses madereros). La gota que derramó el vaso fue la organización de una consulta popular para ver si podían poner una cuarta urna en las elecciones que se efectuarían en Noviembre y votar por la convocatoria de una constituyente y así reformar la constitución hondureña (la cual fue hecha bajó un régimen dictatorial hace mas de 20 años). Si no entendieron bien fue como preguntar si te puedo preguntar para hacer un cambio. Para que pudiera formarse la constituyente debían de pasar 2 votaciones (Y la segunda con mas del 75% a favor). Eso no le gustó a la oligarquía dominante y por eso decidió efectuar el golpe de estado. Tampoco es que Zelaya sea un "pan de dios", no conozco mas que "superficialmente" la situación en Honduras pero creo que debió tener sus fallas. Es un político del sistema actual, por supuesto que debió de hacer varias cosas mal.
Los hechos fueron que el domingo pasado unos militares sacaron de su casa a Zelaya y lo llevaron a Costa Rica, después se juntó al congreso (no a todo el congreso, los pro-zelaya fueron encarcelados o perseguidos) para justificar el golpe con una carta de renuncia de Zelaya, la cual resultó ser falsa. Al ver que la carta falta no resultó entonces se le atribuyó el hecho de haber faltado a la constitución por querer llevar a cabo la consulta (En la constitución hondureña hay artículos que declaran "traidor a la patria" a quien traté de modificarla, ¿así o mas conservadora?). Después de eso decretaron estado de sitio y ayer aprobaron la cancelación temporal de varias garantías individuales. Todo esto "en nombre de la democracia" según afirman.
Reflexionando acerca de estos acontecimientos me pregunto que tan cerca estamos en América de llegar a una nueva "guerra fría", esta vez enfrentandose la ideología bolivariana (el "chavismo") contra la ideología capitalista (USA). Hay quien lo ve como "democracia" (USA) vs "comunismo" (chavez) y quien lo ve como "libertad"(bolivarianismo) vs "imperialismo"(USA). Honduras pudiera ser el primer frente de lucha entre esas dos maneras tan diferentes de ver el mundo. Si acaso sea cierto que Hugo Chavez tiene mucho que ver con lo que esta sucediendo entonces no sería menos cierto que también estan las manos de la CIA. ¿Quien es menos peor entre estos dos? Depende de la perspectiva de cada quien. Si le preguntas a los pobres la mayoría te dirán que es mejor Chavez y si le preguntas a un burgués la mayoría te dirá que es mejor USA. Noten que hay mas pobres, por eso los presidentes bolivarianos ganan elección tras elección a pesar de que el poder medíatico esta en manos del lado pro-USA.
No conozco de fondo un gobierno bajo el "socialismo del siglo XXI", aunque me identifico mucho con sus ideales. Veo información humanitaria en países bolivarianos por medio de informes de la ONU y veo que ha mejorado en educación, salud y derechos laborales aunque igualmente ha repuntado la inseguridad y hay crisis económica (auntos en los cuales se cuelgan los detractores del "chavismo" que viven en esos países). En mi país (México) el gobierno esta en manos de "los otros", los pro-yanquis, los derechistas. Los que tomarían el poder en Venezuela, Nicaragua, Bolivia y demás países bolivarianos. En México gobiernan los equivalentes a la oposición allá y aquí no hay avance en educación ni en salud y mucho menos en derechos laborales y estamos igual en cuanto a violencia y crisis económica. ¿Mayor libertad de prensa? Si allá no hay, por acá tampoco. ¿Represión? Si allá tienen represión, por acá no nos quedamos atrás ¿Conocen el caso en Oaxaca?
Al igual que la discusión de votar o anular el voto en mi país los americanos (Todos en américa somos americanos, no solo los gringos) deberíamos de preguntarnos si elegir cualquiera de las dos posturas es lo que realmente queremos o necesitamos. ¿Chavismo o Imperialismo Yanqui? ¿Porqué no mejor el pueblo?
Nos deseo suerte.
Pd. Debo confesar que esperaba mas comentarios en mi entrada anterior, de todos modos en el siguiente post comenzaré las entradas personalizadas. Gracias kazu, ingrid, checo y sandy. Tendrán cada uno un buen post.