tOnYtO bLog

En estos momentos debería estar trabajando en unos sitios que tengo que terminar y además ponerme al corriente de las tareas en mi escuela, pero estoy aquí escribiendo. El motivo por el que estoy escribiendo es para analizar en forma de post a dos comentarios que me han hecho y que considero interesantes. No será una respuesta , aunque trataré de refutar algunos de sus puntos en los que considero "atacan" directamente mis ideas. Me encanta cuando "atacan" mis ideas, es una buena manera para ver que tan sostenibes son y me hacen volver a revisarlas. Ya me gustaría tener a un Pauli para que destrozara mis ideas, aunque tal vez(esas espero darlas en alguna charla con los que comentaron, si me dan la oportunidad) me soltaría aquella famosa frase de "Sus ideas son tan confusas que no puedo decir si son absurdas o no". En fin, comencemos
Primer comentario :

"primero mientras Una sola persona participe no es actividad fracazada es como el cuento de las estrellas d mar ... lo as escuchado ??
bueno entre tus recomendaciones tambien ley .. mentarsela a algun derechista , ? :S mentarsela a algun derechista ..
te catalogarias como izquierdista ??
el pais es demaciado izquierdisa demaciado campo de exo a falta de imbercionistas de empresarios derechistas nos vemos en la necesidad de vender nuestros productos agricolas o petroleo barato y comprarlo mas tarde a un precio superior el pais no avanza por falta de industrializacion y poq la gente sigue comprando articulos xtrangeros en vez de nacionales (osea una d los tantos factores) lo cual para mi es ignorancia del pueblo debemos dejar de tomar encuenta a todos esos ignorantes y bueno no soy derechista para nada soy MEXICANO mexico no es derecha ni izquierda mexico es ME y XICO sin una parte no hay Mexico
INVESTIGA EN Q OTRO PAIS HAY TANTOS APOYOS AL CAMPO Q LA GENTE NO SABE PEDIR COMO EGIDOS DERECHOS DE TIERRAS LA TIERRA ES PARA EL Q LA TRABAJA ETC
O EN Q PAIS DAN TANTOS SEGUROS Y VIVIENDAS GRATIS Q LA GENTE NO SE PREOCUPA POR INVESTIGAR O ACTIVAR
EN Q PAIS PENCIONAN A LOS ANCIANOS Y A LOS WEBONES
EN Q PAIS A LOS POBRES TRANSPORTSTAS LES ACATAN SUS RECLAMOS Y NO ENTIENDEN Q LAS CALLES SON FEDERALES
EN Q PAIS TE PASAN A VACUNAR GRAATIS CASA POR CASA
????'

Empiezo dando gracias a Nestor (Fué mi vecino cuando vivía en Veracruz) por comentar en el post interactivo. Espero charlar con él cuando vaya a Veracruz o vía messenger. En su perfil de facebook he visto que tiene un interés en la política y por la situación nacional (A veces parece que su perspectiva solo quedá allí, a nivel nacional). Debo decir que aunque me adhiero a algunos de sus reclamos contra la manera de administrar el país actualmente discrepo con muchos de los argumentos que puso para tratar de justificar su falta de ideología (tal vez para afirmar así ser "de centro" o tal vez solo alguíen "práctico").

Decir que nuestro país es demasiado izquierdista es algo, a mi parecer, erróneo. Viviendo bajo un gobierno de derecha con políticas enfocadas a la economía neoliberal y con un pueblo que fue poco a poco depolitizado me parece que "demasiado izquierdista" no es. ¿Demasiado campo? Eso ni siquiera lo entendí. Otra de sus ideas que me parece muy arriesgada es cuando puso que "a falta de empresarios derechistas tenemos que vender gasolina barata y comprarla cara" En primera... ¿Porqué no mejor empresarios izquierdistas?. Pero mas allá de eso, ese comentario denota como la propaganda gubernamental esta haciendo efecto y hay gente que piensa que privatizar a industria energética es lo que nos sacara del hoyo.
En este punto es donde se nota claramente la perspectiva solo nacional y de hecho solo tomando en cuenta hechos actuales. ¿Porqué que Cárdenas nacionalizó la industria si la iniciativa privada es la chida? Pues porqué la energía es un área estratégica y los recursos petroleros son unb ien de la nación y la iniciativa privada ha demostrado a lo largo de los siglos que solo buscan su beneficio. ¿Creen que los empresarios mexicanos o extrajeros van a hacer las refinerías a favor del pueblo? Si, seguramente. Al igual que lo hacen con las telecomunicaciones.
Después en el comentario soltó una seria de beneficios sociales que tenemos en México y cree que solo aquí existen. Un ejemplo es cuando habla de los apoyos al campo ¿Acaso no sabrá como son subvencionado el campo en el gabacho?. Puso que aquí pensionamos a los webones, eso también creo que es en la mayoría de los países. En casi todos hay políticos, legisladores, empresarios, etc. El sistema social de hecho siempre ha estado hecho para mantener a la clase privilegiada (ya sea burocrática, clerical, capitalistas, etc). En ciertos países europeos todavía existen linajes de "familia real" y todos esos webones son mantenidos.
En general siento que Nestor tiene el interés por saber y entender como se maneja la sociedad aunque todavía le falta un poco mas de conocimiento y reflexión. ESpero no se quede en el centro y realmente tome partido, y que sea en el progresista (no digo izquierda porque cero que le tiene cierto prejuicio a la palabra jejjee).
Segundo comentario :
"Tonyto
Por casualidad llegué a su blog. Al leer este texto, me sentí ofendida. No sólo porque desconoce las reglas mínimas de ortografía sino porque tiene errores graves en la historia que relata. Por su escritura, considero que estará pasando por una etapa apasionada, tal vez de la secundaria o la preparatoria, pero poco informada. No se le puede culpar por eso. Pero si va a publicar sus ideas, le agradecería mayor rigor en lo que escribe.
Sólo algunas menciones puntuales:
a)Marx considera que el capitalismo surge a partir de la revolución Industrial. La etapa que relata con anterioridad, la denomina como precapitalista y en ese marco se ubica el nacimiento del comunismo, de lo que es común.
b)Así mismo el capitalismo se define como la dominación del hombre por el hombre a partir de un proceso económico de acumulación de capital. Por ello, es incorrecto afirmar que existieran pueblos capitalistas 5 mil años antes de nuestro presente. Eso sería equivalente a decir que en el año 3 mil antes de nuestra era existían grandes dueños de los medios de producción. Así mismo es impreciso decir que ya existía la burocracia en ese momento histórico. Puesto que ésta, teóricamente, tiene origen en la acumulación de los procesos administrativos; consecuencias directas de la industrialización.
Tampoco había feudos, éstos surgen en la edad media, más o menos del siglo IX al XVI de nuestra era.
Le recomiendo leer más acerca de la historia de la humanidad y sobre todo de la Revolución Industrial hasta la fecha, le serviría para eliminar algunos errores con los que cuenta.
Por lo demás, me parece una buena iniciativa."

Este es mas interesante proqué no conozco a quién lo hizo. Me causo risa el hecho de que un texto mío haya podido ofender a alguien, aunque debo confesar que en twitter me pasa frecuentemente y de hecho llego a sentir satisfacción cuando los ofendidos son declarados derechistas. "El enemigo" jijiji. Después de hacer notar su poca paciencia con personas a las que tal vez considere inferiores, dice que encontró errores en mi texto para luego tratar de decifrar como es mi persona, supongo que solo basándose en este texto. Otra vez la falta de perspectiva en las personas, de la que tanto he escrito últimamente. Supongo que Isela Dorantes no se fijo en los tags del texto en cuestión (Debrayes, Política, De la mente al blog), con eso tal vez se daría una idea de que tipo de texto era. También si se hubiera fijado en mi post anterior hubiera encontrado al final algo que dice
"También comenzaré a escribir aquí "en sucio" muchas de las ideas que tengo para poder estructurarlas mejor".
Eso aunado al hecho que el texto que comentó fue el primero en etiquetarse "de la mente al blog" podría darle un poco mas de luz para poder mejorar su "análisis de mi persona"
Ni modo, no todos "piensan" demasiado cuando de criticar se trata, sobre todo cuando la crítica es hecha hacia alguien a quien se considera inferior (lo cual espero no sea el caso, aunque podría ser). Continuemos con el comentario de Isela Dorantes, obviamente se equivocó al pensar que estaba en bachillerato aunque acertó en eso de "considero que estará pasando por una etapa apasionada". Es apasionante tener la posibilidad de poder visualizar algún cambio social en algún punto de mi vida (No hoy ni dentro de 1 año, pero al ser jóven todavía me queda tiempo ) ¿No haz leido los textos de marxistas contemporáneos pensando que estamos ante el comienzo de un colapso capitalista? Tal vez tu perspectiva no te permita ver que "una caida del sistema" no significaría su muerte, solo un reacomodo. Mi vida entera será una etapa apasionada
No comentaré nada acerca de su crítica a mi ortografía (tengo la hipótesis de que al decir ortografía también se refería a mi gramática y forma redactar en general). ¿Habrá leido a William Burroughs? (Y no solo sus novelas, sino sus ideas)

De ahí me dice que considera ando poco informado y que necesito mayor rigor en lo que escribo. Entiendo un poco su comentario dentro de su perspectiva (leer solo un post mio, haberlo hecho "molesta", considerarme un "chavito poco informado", etc) sin embargo considero erróneas sus "menciones puntuales".

a) Que Marx haya analizado exquisitamente el capitalismo no quiere decir que sus razonamientos e ideas sean irrefutables. Que el considere que el capitalismo surgió a partir de la revolución industrial (lo cual aceptaré como un hecho para este post aunque considero que decir eso es no entender a Marx (Aunque... ¿Quién entiende a Marx? )) no significa que sea así. de hecho antes del inicio de la revolución industrial las minas eran lo equivalente a la gran industria. Es un error típico confundir "la era capitalista" con el capitalismo en si. Hay que hacer notar que el conocimiento histórico en tiempo de Marx era muy reducido, al punto que en ese tiempo "historia antigua" se refería a la grecia clásica o tal vez un poco antes.

b) Aquí creo que suelta un montón de inexactitudes y argumentos falaces. Concuedo con esa definición de capitalismo, solo que esa definición es solo una abstracción muy generalizada y debatlblel. Decir que hace 5 mil años no existia dominación del hombre por el hombre a partir de un proceso económico de acumulación de capital es falta de conocimiento histórico. Te recomiendo leer acerca del antiguo egipto, el imperio asirio y demás. 2 mil años antes de cristo (hace 4 mil años) existieron grandes urbes portuarias desde donde los comerciantes ejercían un gran poder por ser LOS DUEÑOS de un gran capital (en ese tiempo con mercancias y metales preciosos). Durante la historia de egipto, asiria, china, etc existen infindad de ejemplos de como se han llegado a diferentes etapas de capitalismo en los estados antiguos. Investiga sobre la ciudad de Nínive
c) Acerca de los feudos y los procesos administrativos... ¿De que manera crees que se mantenían en orden los imperios antiguos? ¿En serio creera que para administrar las cientos de ciudades de los imperios antiguos (Entre la cuales por cierto no compartían ni siquiera rasgos raciales y mucho menos religión o forma de administración local) no hubo ningúna "acumulación de procesos administrativos" ? Creo que se enredo con eso de que "en teoría...". No le culpo, es común el hecho de leer y no entender. Ya lo expuso Sartori en su "Homo Videns", cada vez se utilizan menos los proesos cognositivos.
Sobre los feudos... solo diré que el hecho de nombrar a los sistemas antiguos con el nombre de sus equivalentes "modernos" no significa que no hayan existido antes. Supongo que no entiende el concepto de "feudo", decir que comenzaron en nuesra era es una afirmación demasiado al aire.
La penúltima línea puede que sea esclarecedora para entender el comentario entero. "Le recomiendo leer más acerca de la historia de la humanidad y sobre todo de la Revolución Industrial hasta la fecha, le serviría para eliminar algunos errores con los que cuenta." Con esto puede obersarve como (tal vez) la susodicha ha tenido un buen estudio desde la revolución industrial hasta nuestros tiempos y tal vez se base pocos autores contemporáneos (no la culpo, las grandes mentes de nuestros tiempos no tienen un buen asesor de publicidad ) y mas bien en clásicos. Se ve que ha leido un algo dogmáticamente a Marx, tal vez no todas sus obras si no las mas importantes. Al parecer le falta mucho de investigar acerca de historía antigua. Obviamente todo eso que apunto aceca de la autora del comentario son simples hipótesis recargadas en practicamente nada, sin embargo mis apuntes históricos los sigo sosteniendo.
En la última línea me pone "Por lo demás, me parece una buena iniciativa." No se a que iniciativa se refiere, el texto es simplemente "ideas en sucio" transcritas directamente de mi mente. "En tiempo real". Aunque tal vez haya logrado descifrar el mensaje oculto (si lo vieron ¿Verdad? en el que los alecciono a matar panistas )
Como punto final agregaré que estoy dispuesto a debatir por otra vía estos asuntos, aunque tal vez Isela Dorantes no vuelva a regresar a este blog. No la culpo, ha de ser horrendo leer mis entradas con tanta falta de ortografía, tal vez podría contratara como correctora de estilo

Nos deseo suerte.