tOnYtO bLog

"Sonará como un inicio muy trillado, pero recuerdo el día que conocí a Arthur Breslon como si hubiera sido ayer, fue en una casa donde viví hace muchos años y en la cual solía hacer fiestas donde asistía gente muy diversa. En ese tiempo acaba de llegar a vivir a una pequeña ciudad capital, famosa por su alto nivel académico y cultural. Recuerdo que organizaba las fiestas precisamente con el fin de conocer el mayor número de gente posible y así poder irme adentrando en ese mundo subterráneo que encuentras en ese tipo de ciudades.
Breslon llegó con una amiga que estudiaba en la escuela de artes, no recuerdo exactamente cual era su nombre pero si recuerdo que se lo habían puesto en honor a alguna canción de Los Beatles. Le llamaremos Nowhere Girl. En ese momento venían como pareja (Creo que no duraron mucho tiempo, tal vez por sus estudios Breslon no tuvo tiempo de fijarse tanto en esos detalles). Ese día también asistieron un par de músicos metaleros, un periodista de izquierdas y algunos estudiantes de diversas áreas. Desde un principio Breslon llamó mi atención debido a ciertos comentarios que hizo acerca de la inteligencia de las máquinas y aunque ya en ese tiempo conocía un poco de los conceptos de Turing y sus sucesores, la verdad es que me lo tomé como de broma. La parte mas dramática (y esclarecedora) fue cuando Breslon comentó acerca de un proyecto que tenía acerca de lograr inventar algún tipo de artefacto con el que pudiera transmitir música a un público directamente en sus ondas cerebrales. El juraba que lo haría y que tenía ya ciertas bases. Yo moría de risa mientras recitaba citas de Ernst Pauli en su carácter de "conciencia de la física" tratándole de decir que aunque denotaba cierta cultura, sus ideas no tenían pies ni cabeza. Breslon tenía alrededor de 22 años.
Parte porque se me perdió entre tanto personaje interesante que llegué a conocer y parte por lo excéntrico que me resultó, no le seguí mucho la pista después. La próxima vez que supe de él fue años después en un apartado de noticias científicas de algún sitio web donde se hablaba de sus estudios acerca del cerebro, en un principio solo me pareció conocido el nombre pero no logré vincularlo con aquel individuo excéntrico que conocí en una fiesta. Un tiempo después utilicé ese artículo para escribir una nota y mientras lo releía varias veces de repente recordé el evento y aunque en un principio dudaba de si eran la misma persona después de buscar información acerca del Breslon científico (incluso encontré su biografía en un pequeño sitio web de divulgación científica, en ese tiempo todavía no había un artículo de él en la wikipedia) estuve seguro que eran la misma persona. Escribí la nota y me pregunté de que manera me podía comunicar con él y si acaso me recordaría, incluso me sentí un poco apenado de como me había burlado y por el hecho de haberle subestimado. Luego me olvidé de él por unos años más.
Cuando comenzó a ser mencionado entre los blogs geeks especializados en ciencia y tecnología por sus controversiales técnicas experimentales para modificar conductas por medio de operaciones cerebrales, luego sus aportaciones en la transmisión inalámbrica de datos por medio de ondas sonoras. Poco a poco se fue convirtiendo en un científico de talla mundial, aunque todavía era poco conocido y nadie sospechaba hasta donde llegaría.
No podría decir a ciencia cierta en que momento comencé a seguirle la pista mas detalladamente, pero si recuerdo que fue por la curiosidad que sentí al saber que comenzaba a hacer carrera política. ¿Un científico político? No lo podía creer, Recuerdo que sentía una mezcla entre admiración y compasión por él, aunque no supiera que intenciones tenía en realidad. ¿Quería cambiar las cosas "desde dentro"? ¿Lograr algún tipo de financiamiento para uno de sus proyectos científicos? O tal vez ayudar al aumento del presupuesto para investigación. Para poder especular mejor acerca de ello fue que seguí sus pasos durante su breve (y gris, la verdad) paso como diputado primero y como presidente municipal después. Al parecer ninguna de las razones por las que pensé que estaba en la política era la verdad, en su paso por esos puestos no hizo gran cosa.
Después de ello dejé de seguirle la pista desilusionado (sobre todo porque ya había dejado de lado su carrera científica), pero cuando fundó su propio partido para así competir para gobernador decidí contactarle. No fue muy difícil debido a que estaba en campaña y al ser un candidato débil aceptaba cualquier entrevista que le hicieran y como yo trabajaba en esos momentos en un diario electrónico pude hablar con él.
Ese segundo encuentro fue muy extraño, en ningún momento le mencioné nuestro primer encuentro y el pareció no recordarme, aunque por alguna razón le noté nervioso al observarme. Una de mis preguntas fue sobre el porqué había dejado su brillante carrera científica por la política y me contestó que no la había dejado completamente de lado puesto que seguía trabajando en algunas investigaciones pero que sentía que era mas importante en estos momentos avanzar socialmente que cientícamente. Estuve de acuerdo con el, pero una chispa de escepticismo se apoderó de mi. ¿Será cierto lo que dice o había ya estado mucho tiempo en el ámbito político y ya se comportaba como uno? Al igual que muchos, me sorprendí cuando me enteré que había ganado la gobernatura.
Su ascenso en la vida política nacional e internacional fue rápido. A partir de allí, lo siguiente que he sabido de él es lo mismo que sabe todo el mundo. Nunca pude volver a entrevistarlo cuando fue presidente de mi país y ahora que viaja por todo el mundo con su fundación "Cambio Mundial" lo veo un poco menos que imposible. Por algunas fuentes que considero fidedignas se que fundó algunos centros de investigación, pero al parecer no los visita con frecuencia al dedicarse mas tiempo a su grupo político internacional, por ello pocas personas los conocen.
"Cambio Mundial" tiene ya millones de adeptos, sus fines ya los conoce todo el mundo, así que sería pérdida de tiempo hablar sobre ellos, a mi desde el principio se me ha hecho como un tipo de refrito del proyecto Venus creado por Jacque Fresco (). Nunca me ha convencido del todo, pero cada vez se suman mas personas a sus filas y puede ser que logre un verdadero cambio global.
El tercer encuentro con Breslon lo tuve ayer en la mañana y ese es el motivo por el que escribo este texto. Asistí a una conferencia que ofreció para una universidad en mi ciudad. Escuché atentamente su discurso acerca de las grandes posibilidades que ofrecía su proyecto político mundial para el desarrollo de la humanidad, no dijo nada que no hubiera ya dicho en los libros (que considero en cierto modo panfletários) aunque en persona sonaba mas convincente. En cierto momento de su discurso, comencé a observar a las personas (tengo la costumbre de hacer eso cuando estoy en un lugar con mucha gente alrededor) y noté lo absortos que estaban escuchándole. Me pregunté si era por que estaban meditando sus palabras o si se debía a la falta de bocinas en la sala. Al reflexionar sobre ello decidí que tenia que escribir este post
Sonaré paranoico, pero me da un poco de miedo pensar que haya decidido que sus ideas serían mas fructíferas en la política que en la música. Le seguiré la pista mas de cerca, espero poder tener un cuarto encuentro con Breslon para quitarse esa espina de la mente."

Arthur acabó de leer por quinta vez el post acerca de el en un blog poco frecuentado. "No puede saberlo, es imposible" pensó. Pero no quería arriesgarse, sabía muy bien que si se llegaba a saber algún detalle su plan se iría para abajo. Las pruebas hechas con personas que sabían acerca de la máquina reducían un 50% su efectividad y todavía no había podido remediarlo. No le quedaba opción. Tomó su comunicador y marcó un número.
- Te voy a mandar la dirección de un blog, al parecer el dueño sospecha. Ya sabes que hacer.
Después de colgar, pensó en la fiesta que mencionaba el autor del blog. "Definitivamente sospecha algo" pensó.

Ùltimamente solo he escrito post de tipo político y quiero variarle un poco. Eso no quiere decir que dejaré de publicar mis pensamientos acerca de nuestra realidad social, pero también subiré textos acerca de algunas de mis aficiones como el cine (reseñas de películas), la música (Subir algunos discos) y la informática (Programación e Internet).
Aprovecharé el cambio a mi rutina que trajo mi nuevo trabajo (Departamento de sistemas en un sindicato) para ponerme a escribir todo lo que tengo en mente, empezando con unos cuentos de ciencia ficción y algunos ensayos (históricos y de divulgación científica). Me encerraré un poco en mi mente (y el teclado) los meses que me quedan antes de entrar a estudiar la universidad.
Como será algo así como una "re-invención" del blog hasta le cambiaré el diseño, a ver si con esto ya comentan (já)
Por lo pronto ya estoy terminando el primer cuento, inspirado en una anécdota real pero endulzado con mucha ficción. Al rato lo subiré al blog para que me platiquen que tal les pareció.
Nos deseo suerte

Me ha venido a la mente el concepto de "Activismo". ¿Que define a alguien como activista? Tiene algún tiempo que me defino como alguien a quién le guste el activismo, pero no me considero activista, aunque haya quién piense que si. Me gustaría llegar a serlo en algún momento. Una reflexión que tuve hace tiempo fue en referencia a un conocido que tenía un discurso acerca de los beneficios de tener la bici como transporte, estoy de acuerdo con la mayoría pero me quedé pensando cuando se refería a "hacer algo por todos" por el hecho de no tener automóvil (y por ende no contaminar). No estoy de acuerdo con ello, siento que el omitir una acción que afecte a los demás no es precisamente "estar haciendo algo". El ser responsable con uno mismo y los demás no es "hacer algo por todos", aunque a veces lo parezca (siento que por eso algunos me consideran activista), pero esto es porqué la sociedad esta ya tan pervertida que el comportarse bien es algo altamente raro. Pueda que se deba en parte a que todos saben que algo esta mal pero no pueden definir a ciencia cierta que es lo que esta mal. si no se sabe que es lo que esta mal, ¿Como sabes que es lo que esta bien?. Y no me refiero a juicios morales sobre el bien y el mal sino a "bien" o "mal" respecto al modo de convivir entre nosotros como sistema social, político y económico.
En cuestiones ambientales se puede visualizar mas el problema, todos sabemos que cuidar el agua y la energía, utilizar poco el automóvil (o tener otro tipo de transporte), reciclar al máximo y otras medidas son "buenas con el ambiente" aunque eso en realidad no beneficie al ambiente sino que solamente "evita que se deteriore mas". Esto no es activismo sino hacer lo correcto (desde el punto de vista ecológico). Política y socialmente es algo mas complejo, sobre todo cuando se ha llegado al punto de que ni siquiera el hecho de cumplir la ley sea algo que beneficie a nuestra sociedad. aquí entra al post el RENAUT.
El Registro Nacional de Teléfonos Celulares (Renaut) se lleva a cabo en el marco (con el pretexto) de la lucha contra el crimen organizado, y con énfasis sobre las extorsiones telefónicas (algo de lo que muchísimos mexicanos hemos sido testigos directos). Con la publicidad que le han dado estos últimos días ya casi todos saben acerca de la primera fase de registro y por la que ha habido tanta controversia. Yo por mi parte estoy totalmente en contra de dicha medida y creo que se le ha puesto u mayor énfasis por el hecho de haber dejado atrás la cédula de identificación que querían imponernos a los mexicanos. Muchas personas se registraron mas por miedo a perder sus líneas que por tener confianza en dicha medida. Pienso que es muy obvio que esta medida no fortalecerá la lucha contra el crimen organizado como dicen dado el corrupto e ineficiente sistema gubernamental que tenemos. ¿Recuerdan el escándalo por la venta del padrón electoral a una empresa gringra de mercadotecnia? Con esta base de datos nos arriesgamos con algo así. Pero no solo a eso, hemos visto como la lucha contra el crimen organizado ha causado muchísimas bajas sin que se tenga una mejora en la meta original : en lugar de terminar con las mafias estan logrando que se consoliden y puedan atraer a más jóvenes a sus filas. Además de ello ha servido de pretexto y cortina de humo para atacar a los activistas sociales o a cualquier organización que huela a disidencia política.
Con la segunda fase del RENAUT, donde se pedirá a los ciudadanos asistir a módulos de la RENAPO con un comprobante de domicilio y a que se les tome la huella dactilar, se puede agravantar ela taque contra los movimientos sociales, pues al contrario de los grupos criminales estos se manejan de manera visible. Los grupos delictivos tienen el poder y los recursos para lograr pasar por alto tal control de las telecomunicaciones, contrario a los movimientos sociales.

Muchos alegan que el estado (el que se supone es elegido por el pueblo) tiene derecho a estas medidas y que son necesarias en este estado de descomposición social en que nos encontramos, pero se olvidan del hecho de que la descomposición no solo se encuentra en el crimen organizado (y de hecho esto es relativamente nuevo, al menos al nivel que se encuentra) sino que el mismo gobierno y sus organismos estan completamente descompuestos. Corrupción, avaricia, ineficiencia y muchos otros adjetivos se le pueden poner a nuestro gobierno (y al mismos sistema) actual.Bajo ese contexto ¿Es en realidad una buena medida tal control sobre los datos y la vida personal de los ciudadanos? Si hemos visto a gobernantes como Ulises Ruiz, Fidel Herrara, Mario Marín, Peña Nieto y demás comportarse con tal nepotismo, ¿Que podrán hacer con tal control? El control de prensa en Veracruz y otros estados es casi total, hacer una llamada anónima puede ser un suicidio y nuestros derechos laborales junto con nuestra seguridad social estan siendo mermados. ¿En serio necesitamos que el gobierno tenga identificado nuestro celular con nuestro curp y huella digital?.
El hecho de poder ser invadido por mensajes o llamadas de publicidad pudiera ser lo de menos. Esta herramienta en lugar de mermar la posibilidad de extorsión y/o secuestro puede mas bien facilitarles la tarea (en complicidad con las autoridades, como acostumbran hacerlo muchos). También el hecho de querer hacerse de líneas por el crimen organizado (o el no tan organizado) puede ocasionar una ola de asaltos y amenazas para hacerse de celulares (así como roban carros para cometer crímenes). ¿Se imaginan un golpe de estado militar auspiciado por el narco? Con el RENAUT tendrían una herramienta perfecta para el control.
Anda circulando un email de los activistas de las acciones colectivas (de las que hablaré pronto) a quienes quieran solicitar apoyo para ampararse contra el RENAUT. Los mails son : fernanda.alconsumidor@gmail.com o alconsumidor@gmail.com
Si gobierno (junto con nuestro sistema social) tuviera mayor credibilidad, esta medida podría no ser solo buena sino incluso necesaria para crecer como país y como ciudadanos e incluso ayudar a consolidar una telefonía celular con mayor libertad, pero en el contexto actual es algo completamente contrario. El desconocimiento de las medidas técnicas o de un marco legal completo (que incluya medidas de protección a los datos personales) hacen del RENAUT una medida arbitraria y con un seguro doble discurso. Ocultan intenciones.
Nos deseo suerte (próximamente sin celular)

A los panistas "les urge" sacar adelante su propuesta de modificaciones a la Ley del Trabajo, presumen mucho acerca de la modernización conllevaría a una mayor inversión y por lo mismo la creación de nuevas plazas laborales. Vamos a analizar un poco como es que quieren modernizar la reglamentación del Trabajo.
Flexibilidad en el área laboral : Reducir obligaciones a los patrones para "incentivarlos" a crear empleos. Esta es la voz de los patrones (de donde proviene la mayoría de partidarios del pan) y según la perspectiva que pintan los patrones no dejan de contratar empleados por falta de dinero (por supuesto que esos patrones no tienen nada de codos, son unas almas bien caritativas) ni por ser malos empresarios (si salieron del Tec segurito que son triunfadores) sino por que ¡Los trabajadores tienen muchos derechos!. Pero claro, si se les permiten despedir a los empleados sin gran justificación (Aunque sean 40 mil de un jalón) y además se regulariza el outsourcing para librarse de las prestaciones laborales ¡por supuesto que contrataremos a más! sobre todo porque se les pagará menos.
Mayores exigencias para la huelga (Y la imposibilidad de tener una Huelga Indefinida) : Las huelgas son improductivas, impiden el crecimiento del PIB (Y si eso pasa podemos perder nuestros millonarios de forbes) y por ello no se podrán crear mas (sub)empleos. ¿Que les pasas a esos trabajadores flojos? Si van a pedir mas derechos laborales (Que no les darán, recuerden que hay que flexibilizar) que lo hagan mientras trabajan, incluso si quieren pueden cantar canciones de protesta mientras llenan los bolsillos de sus patrones (para crear mas empleos, aunque los autos de lujo no se pagan solos) ¿Para que hacerlo bajo el sol?.
Cárcel a quien contrate a menores de 14 años : ¡Claro! Si un ser humano a los 14 años ya es completamente capaz de trabajar, seguro que no necesita estudiar mas ¿Para qué? (Recuerden que leer te hace infeliz). Por otra parte, si se les dan (sub)empleos (¿educación? ¡Eso no! al rato quieren mas derechos...) a los jóvenes de 14 a 18 entonces no tendrán que entrarle al crimen organizado ¡Doble punto!. Claro que la cárcel solo es para los pequeños y medianos empresarios, las grandes corporaciones tienen todo el derecho de contratar a quienes quieran, si para eso hacen su gran contribución al PIB. ¿Quién te metería tus artículos en bolsas en los wal mart si no?
Crear contratos por hora, por temporada o por periodos de capacitación: Con el outsourcing no se tiene todo el armamento para burlarse de las obsoletas prestaciones laborales, hay también que ayudarle a McDonalds o a las compañias que sangran a Pemex para regularizar sus métodos laborales. Si de por si muchos cambian plantilla laboral cada determinado tiempo para no crear antigüedad, mejor nos adecuamos a la realidad. Flexibilidad. Mientras mayores oportunidades se tengan de aprovecharse de los trabajadores, pues entonces se contratarán a mas.
Este tipo de pensamiento me hacen notar con mayor claridad la visión tan cerrada de la clase burguesa. Solo visualizan su realidad y nos la quieren vender como universal. Nunca se parar a ver desde la perspectiva de la mayoría de la población. Estas medidas laborales las venden del mismo modo que venden al PIB como un indicador de bienestar. Y hay quienes se lo creen.
Como el dinero rige su mundo entonces piensan que con dinero todo se soluciona. Desde su lógica, si el Producto Interno Bruto (El total de las ganancias en un país) crece, habrá mas dinero para poder solucionar "las cosas" (Pero no dicen que es lo que quieren decir "las cosas"). En la misma lógica, tener un empleo significa que se tendrá dinero y por lo tanto se podrán solucionar "sus cosas", entonces hay que crear muchos empleos a toda costa.
Con esta lógica se llevan a cabo muchas injusticias contra la mayoría de la población, se arrollan los derechos laborales y se benefician a las grandes empresas. ¿Es deseable perseguir el incremento del PIB? ¿Crear empleos debe ser una prioridad? Con todos los medios masivos a su disposición tratan de convencernos de que fuera del PIB y de la Creación de Empleos, todo lo demás es populismo y demagogia. No hablan de apoyar sociedades cooperativas o métodos de sustentabilidad regional (A lo mucho se habla de "fomentar a la pequeña y mediana empresa", pero si no es empresa capitalista no cuenta) ni de la creación de empleos por el mismo gobierno (en todas las áreas no burocráticas que se necesita, como un buen servicio metereológico ó cualquier forma para fomentar el desarrollo científico y tecnológico en un beneficio social y no capital). ¿Que tal si en lugar de darle incentivos a Televisa o al Grupo Slim mejor se invierte en el Seguro Social? Así se beneficiarían sus millones de derechohabientes y se crearían mayores empleos. Y si quieren hablar de la corrupción estatal, también tendremos que hablar de la corrupción empresarial (que es peor al no estar regulada)
En fin, si hay que trabajar para ganarse el pan, no para que gane el Pan.
Nos deseo suerte.

El leer noticias es uno de mis hábitos diarios, suelo bromear diciendo que lo hago "para saber si no se ha terminado el mundo". Hay quién opina que nunca dicen la verdad y quién dice que siempre son lo mismo. Yo creo que ambos grupos tienen algo razón.
El día de hoy me encontré con varias noticias interesantes, un poco preocupantes y que me hacen ver como en nuestro país las cosas definitivamente, ya se salieron de control. Y viene lo peor (viene yunes, já!). El crimen organizado ha puesto en jaque al gobierno "democrático" ("0.5%"), con ejemplos como el de ayer en Monterrey donde hubo una balacera frente al Tec de Monterrey (Lugar de donde provienen muchos de los "economistas" gubernamentales) y un sorprendente (disfruten la sensación, pronto dejarán de sorprendernos hechos iguales o peores a este ) bloqueo de carreteras hecho por sicarios. ¿Cual es la diferencia entre este tipo de situación en las ciudades y las que hubiera en una guerra civil? Pero no solo es esto, ahora el Pentágono dice que la guerra contra el narco durará otros 8 o 10 años y literalmente dijo "para el gobierno democrático(sic) de Felipe Calderón, ésta se ha convertido en una lucha por la sobrevivencia –una guerra tan sangrienta y tan importante (para Estados Unidos) como las que se luchan en Irak, Afganistán o Pakistán”. Ya se habla de ampliar el Plan Mérida y de que EUU tiene un plan de contingencia en caso de que la violencia cruce su frontera. ¿Cual será ese plan de contingencia? Sería bueno que lo hicieran saber dado que ya se salpico la corrupción y con los gringos muertos en Ciudad Juárez hay posibilidad de que no se tarde mucho para que la violencia cruce la frontera (La violencia del narco claro, la de los gringos que disparan contra inmigrantes no les importa). Tal vez los capos aprendan y traten de "suavizar" sus relaciones con la gente gringa, tal vez no. A los verdaderos capos no les importa. El gobierno de Calderón esta en jaque.
Otra de las noticias es la reforma laboral que los panistas quieren sacar. Aunque el pri se opuso (y lo que digan será pues ellos mandan) muchas veces solo lo hacen para demostrar su poder y luego cambian pocas cosas de las reformas calderónicas. Esa reforma merece un post aparte que haré en breve, es absurda su lógica de "si la economia esta bien entonces todo estará bien, entonces sacrificaremos a lso trabajadores para que la economía mejore". Lo que tiene que mejorar son las condiciones de vida de las personas, no el PIB. Si hacer a los ricos mas ricos le ayudara a la gente (con eso de que "si al patrón le va bien al empleado también") entonces los mexicanos tendríamos que estar bien con el hombre mas rico del mundo entre nosotros.
Y mientras los reflectores estan en las balaceras y bloqueos de sicarios, los aparatos represivos del gobierno hacen su tarea y reprimen a miembros del SME. Aunque no suene tanto en los diarios se ha ido orquestando un movimiento entorno a los derechos laborales y la desaparición del SME que el gobierno intenta aplacar con la fuerza policiaca, estar o no estar de acuerdo con el SME es indiferente con el hecho de que el gobierno aprovecha que la violencia del narco quita los reflectores de sus actos represivos. No por nada ha aumentado la violencia de paramilitares en Chiapas, a los zapatistas que aunque no hablen "siguen amenazando". Primero son ellos, después nosotros (estudiantes, maestros, profesionistas independientes, vendedores ambulantes, periodistas, comunicadores, etc) seremos el "enemigo a reprimir".
A los que adoran la guerra de Calderón contra los enemigos del Chapo, perdón, contra el crimen organizado, aquí unas declaraciones de Uribe, presidente de un país con algo mas de tiempo en esos menesteres (Colombia) desvirtuando información acerca de la violación de derechos humanos por militares y fuerzas del "orden público".
Y este post noticioso terminará con uan posibilidad apocalíptica del hecho de que Google saldrá de China podría desembocar en que los casi 400 millones de usuarios de internet que existen allí podrían ser influenciados por un gobierno chino cada vez mas orwelliano. Eso significa mayor adoctrinamiento del pueblo que potencialmente puede convertirse en el nuevo imperio mundial. ¿Que planes se tendrán en manos?

Nos deseo suerte.