Desde los inicios de la civlización, en el tiempo donde las personas pasaron a vivir de tribus nómadas a ciudades estado comenzó una pelea por la dirección de tales asentamientos. Hace 5 mil años ya se peleaban el clero (sacerdotes de los cultos solares y de cosechas), los burócratas (administradores del gobierno), el feudo (los terratenientes y antigups señores de las ciudades) e incluso ya emergían los capitalistas en las ciudades portuarias, enriquecidos con el comercio internacional de esos tiempos. Y esas guerras no eran pequeñas, participaban cientos de miles de hombres. Después de eso la historia esta compuesta por infindad de ejemplos en cuanto a la guerra por la dirección del gobierno a niveles locales, regionales y globales.
Para aquellos que piensan que el capitalismo es algo nuevo (a menos que se refieran al capitalismo como "dogma económico y político") pueden ir sabiendo que ya los Sirios tenian leyes contra la usura, los chinos hace 3 mil años ya ejecutaban a los capitalistas por evasión de impuestos e incluso los romanos tenían leyes para evitar que los capitalistas adquirieran mucho poder.
En la era moderna, con un poco mas de 200 años de industria pesada, medio siglo de globalización y 2 décadas de una inmensa inovación tecnológica, no hemos cambiado gran cosa en cuanto a política. Esa lucha a nublado el sentido mismo de gobierno y de hecho vivimos en una época donde los grandes capitales son los que mandan (En algún momento se les olvido porqué durante miles de años los mantuvieron a raya) y aparte de discusiones acerca de como sobrellevar el sistema actual, a nivel práctico no existe otra forma de gobernar que la de los capitalistas. Aunque Chávez no sea capitalista gobierna sobre la base de un sistema capitalista heredado por los títeres de EU, además claro que tiene que lidiar con un sistema internacional basado en el comercio.
He notado que el México actual es parecido, en cuanto a las estructuras de poder internas, a la roma pre-imperial. Antes de las conquistas de las Galias por César e incluso antes de Pompeyo había 3 grandes partidos en ROMA. Uno representaba a los gobernantes y velaba por el interés de los senadores, otro era el partido de los capitalistas y representaba a los comerciantes que explotaban fiancieramente (los primeros en hacerlo) a las colonias romanas y un tercero era el partido de la prole que representaba a los ciudadanos romanos pobres (en ese entonces si estaba legislada la diferencia de clases).
El partido del senado romano puede compararse con el del pri. Un partido que en la práctica aboga por los intereses de los beneficiados por la administración del gobierno: burócratas, legisladores y demás fauna grillera. Ambos partidos decían defender la institucionalidad, la estabilidad de la república y demás choros para justificar sus políticas en beneficio de ellos mismos.
El partido de los capitalistas romanos solo quería que lo dejaran libre para explotar las minas en las colonias romanas y de amarrar negocios financieron con sus bancos en las provincias. ¿Encuentran parecido con el Pan actual? Ambos partidos buscan un gobierno cómodo para sus negocios sin importarles nada más que la seguridad de sus capitales.
El partido de la plebe romano podría compararse con el PRD actual, nacido con la ideología de emancipar al pueblo (en ese tiempo con "el pueblo" se referían a los ciudadanos y regularmente a los pobres y campesinos. No así a la clase media, que ya en esos tiempos existía) en muchos aspectos, sobre todo en su degeneración en un partido mas con aspiraciones de poder que solo utilizaba la demagogia para lograr votos.
En lo que me he fijado es como la clase media nunca se ha unificado. Atrapada entre la prole y la pequeña burguesía siempre acaba dividida. Tendré que estudiar más estos asuntos.
En general siempre ha habido una guerra de distintos niveles para controlar el poder y controlar la administración pública. Antes usaron la religión, el nacionalismo y otros trucos psicológicos para justificar su poder. Ahora utilizan el dogma de la democracia y del libre comercio. He tenido ciertas diferencias cuando hablo directamente de esta guerra en la actualidad y me salen con que "los antagonismos de clase" y "la polarización social" no existen. Que hay otro camino. Entiendo el deseo de paz de las personas, pero también creo que se deben de poner los pies en la tierra y visualizar como en miles de años de historia "la paz" nunca ha sido el camino. Y no considero que sea por "la naturaleza humana" y de hecho en cierto modo "me justifico" pensando que "nosotros no somos, los on ellos", pero esa una realidad. Lo políticos que ya tiene mucho qu elograron el control del ejército no piensan en flores ni palomas. Ellos, los que tienen actualmente el control político y financiero, nunca han tenido empacho en asesinar. No tienen modales ¿Porqué vamos a tenerlos nosotros?. Eso de "da la otra mejilla", por mejores intenciones que tenga, ha sido utilizado por mucho tiempo como método de control.
Me gustaría pensar que estoy errado, pero a pesar de mi gran escepticismo he visto demasiadas pruebas de que arriba no hay ningún indicio de querer la paz. Lo mas pacífico que puedo ofrecer es el hecho de solo resistir (por el momento).
Soy partidario de la paz, pero sé que estamos en guerra.
Nos deseo suerte.
tOnYtO bLog
El aprendizaje es la mejor manera de sentirse libres... La mente es el único lugar seguro actualmente.
El mastuerzo, la resistencia y otro cambio.
Y después de nostalgia por un futuro incierto, con tan solo 3 comentarios y una tocada del Mastuerzo me sentí rejuvenecido y con ganas de seguir. Y sobre todo de resistir. Esta nostalgia me da siempre en las etapas de cambio, y en estos momentos se avecinan demasiados cambios en mi vida. Cambio de casa, cambio de costumbres, nuevos proyectos y muchas ganas.
Les contaré como estuvo el "Mastuerzo" este viernes pasado en La Tasca, la cual está a 3 cuadras de mi casa. Había quedado de ir con mi padre y un amigo, al final mi padre canceló y mi cuate si llegó. Llegamos a la Tasca después de comer pan con mantequilla cannabutter y un poco de azúcar, entramos cuando estaban comenzando a tocar Los Macuiles. A mi se me hizo raro escuchar Son en un lugar cerrado y sin chance de tanto bailongo, me llegué a acostumbrar a los sábados de Fandango en "El Casón" cuando vivía en el puerto de Veracruz, pero fuera de ese fetichismo de mi parte Los Macuiles tocan bien. Después de unas cuantas chelas le llegó la hora al Mastuerzo. Comenzó con la canción "Los hippies", la cual fue compuesta por el grupo "los nakos" a finales de los 60's o principios de los 70's. Después del trance inicial recordé que podía grabar con mi cel y a excepción de esa primera rola todo lo demás lo tengo en video (con calidad pésima, pero con un audio aceptable), se echó rolas que me encantan, como "prohibido", "el ropavejero", "niña de mis ojos", "luna misteriosa", "la mamá de tarzán" y algunas mas que no conocía. Cada rola tenía su entrada, algo común en el rock urbano ó la trova, y entre cada intro no dejaba pasar los chistes y la crítica social.
El Mastuerzo es un hombre que ha vivido siempre en resistencia, de manera "under". Luchando a través de su arte para señalar todos los desperfectos en esta sociedad. Uno de tantos ejemplos que tengo presentes y por los que decidí hace mucho tiempo seguir el mismo camino. En dos ocasiones (bajo diferentes contextos pero con un mismo sentido) dijo una frase que me gustó mucho. "gente como yo, que creemos en la paz pero sabemos que vivimos en guerra". Me identifico cañón con esa frase, así entiendo yo la realidad social que me tocó vivir. Y que en cierto modo creo que les ha tocado vivir a muchas generaciones anteriores a mi. Cuanto mas voy comprendiendo esta realidad, mas me convenzo de ello.
Aquí dejo la foto que me tomé con Francisco Barrios.
Este evento marcará un cambio de etapa, ando mudandome de casa e iniciaré cambios radicales en mi persona para poder adecuarme a los nuevos proyectos que tengo en mente. Le daré inicio próximamente a nixtla.com y haré una incursión en el mundo de la artesanía. También este blog tendrá transformaciones, mudaré el diseño y lo estructura. TAmbién comenzaré a escribir aquí "en sucio" muchas de las ideas que tengo para poder estructurarlas mejor.
Por cierto, les recomiendo este monólogo ficticio de Marx.
Nos deseo suerte.
Les contaré como estuvo el "Mastuerzo" este viernes pasado en La Tasca, la cual está a 3 cuadras de mi casa. Había quedado de ir con mi padre y un amigo, al final mi padre canceló y mi cuate si llegó. Llegamos a la Tasca después de comer pan con mantequilla cannabutter y un poco de azúcar, entramos cuando estaban comenzando a tocar Los Macuiles. A mi se me hizo raro escuchar Son en un lugar cerrado y sin chance de tanto bailongo, me llegué a acostumbrar a los sábados de Fandango en "El Casón" cuando vivía en el puerto de Veracruz, pero fuera de ese fetichismo de mi parte Los Macuiles tocan bien. Después de unas cuantas chelas le llegó la hora al Mastuerzo. Comenzó con la canción "Los hippies", la cual fue compuesta por el grupo "los nakos" a finales de los 60's o principios de los 70's. Después del trance inicial recordé que podía grabar con mi cel y a excepción de esa primera rola todo lo demás lo tengo en video (con calidad pésima, pero con un audio aceptable), se echó rolas que me encantan, como "prohibido", "el ropavejero", "niña de mis ojos", "luna misteriosa", "la mamá de tarzán" y algunas mas que no conocía. Cada rola tenía su entrada, algo común en el rock urbano ó la trova, y entre cada intro no dejaba pasar los chistes y la crítica social.
El Mastuerzo es un hombre que ha vivido siempre en resistencia, de manera "under". Luchando a través de su arte para señalar todos los desperfectos en esta sociedad. Uno de tantos ejemplos que tengo presentes y por los que decidí hace mucho tiempo seguir el mismo camino. En dos ocasiones (bajo diferentes contextos pero con un mismo sentido) dijo una frase que me gustó mucho. "gente como yo, que creemos en la paz pero sabemos que vivimos en guerra". Me identifico cañón con esa frase, así entiendo yo la realidad social que me tocó vivir. Y que en cierto modo creo que les ha tocado vivir a muchas generaciones anteriores a mi. Cuanto mas voy comprendiendo esta realidad, mas me convenzo de ello.
Aquí dejo la foto que me tomé con Francisco Barrios.
Este evento marcará un cambio de etapa, ando mudandome de casa e iniciaré cambios radicales en mi persona para poder adecuarme a los nuevos proyectos que tengo en mente. Le daré inicio próximamente a nixtla.com y haré una incursión en el mundo de la artesanía. También este blog tendrá transformaciones, mudaré el diseño y lo estructura. TAmbién comenzaré a escribir aquí "en sucio" muchas de las ideas que tengo para poder estructurarlas mejor.
Por cierto, les recomiendo este monólogo ficticio de Marx.
Nos deseo suerte.
Mi resistencia
Este blog esta tomando otra de sus acostumbradas vacaciones, esas temporadas cuando su autor por alguna razón no puede hilar muchas palabras en un mismo texto. Tal vez no tenga muchas cosas que decir, aunque regularmente es mas bien que son tantas cosas que no sabe con cual empezar.
Últimamente las cosas me han salido bien, todo tranquilo en el trabajo (salvo dos que tres detalles sin tanta importancia) y mi vida va acomodándose poco a poco en el proyecto de vida que he ido emprendido. He conocido a gente interesante y últimamente he devorado libros de historia, los cuales me han ampliado grandemente la perspectiva en cuanto al presente que me tocó vivir...
Y hablando del presente que me tocó vivir debo agregar que tengo la sensación de que cada vez se va degenerando más. Entre que los gobernantes han pasado de ineptos a extremadamente hostiles con la sociedad, el crimen organizado que ha ido subiendo de poder indiscriminadamente y la clase media perdida entre "foxilandia" y todo tipo de realidades alternas donde "todo va bien" o al menos "no tan peor". Es triste ser testigo de como la juventud pasó del nihilismo al valemadrismo en una sola generación, la sociedad esta (irónicamente) completamente reprobada en la educación que ha brindado.
Me gustaría ser menos pesimista, he estado conociendo también mucha gente que ha ido abriendo los ojos pero es normal que al notar lo mal que va la humanidad venga una gran confusión y muchas veces el desistir de cualquier forma de resistencia. Se amoldan a la sociedad. No los culpo, es inmensa la carga cuando uno decide "tratar de mejorar el mundo". La he sentido muchas veces e igual número de veces he cuestionado mi actitud respecto a ello, #yoconfieso haber pensado en dejarme llevar por la marea y vivir cómodamente en este mundo capitalista, y no solo eso sino que he llegado a preguntarme (y todavía no logro responderme satisfactoriamente) si realmente merecemos, como humanos, el que personas "como yo" (y como todos que nos tomamos en serio el activismo por "otro mundo necesario") "sacrifiquemos" tanto tiempo, bilis, trabajo y todo aquello que se sacrifica en la lucha, lo cual puede llegar a ser incluso la vida o la libertad.
Siempre que mis ganas de "seguir resistiéndome al sistema" menguan solo trato de visualizarme "del otro lado". Del lado de esa despreocupación por el futuro, sin conciencia de la consecuencia de mis actos o de los de los míos, del lado de la incoherencia. Es incoherente identificarse como "seres pensantes" y al mismo tiempo tener un orden social en el cual lo último que se hace es pensar. No puedo estar en ese lado. Sería traicionarme a mi mismo, a mis ideales, a mi discurso. Traicionar este blog. No puedo.
Y bueno, mientras tenga oportunidad seguiré en la resistencia. Millones de personas han muerto por la causa (un mundo mejor). Admiro tanto a esas personas que siento que se los debo.
Nos deseo suerte.
Últimamente las cosas me han salido bien, todo tranquilo en el trabajo (salvo dos que tres detalles sin tanta importancia) y mi vida va acomodándose poco a poco en el proyecto de vida que he ido emprendido. He conocido a gente interesante y últimamente he devorado libros de historia, los cuales me han ampliado grandemente la perspectiva en cuanto al presente que me tocó vivir...
Y hablando del presente que me tocó vivir debo agregar que tengo la sensación de que cada vez se va degenerando más. Entre que los gobernantes han pasado de ineptos a extremadamente hostiles con la sociedad, el crimen organizado que ha ido subiendo de poder indiscriminadamente y la clase media perdida entre "foxilandia" y todo tipo de realidades alternas donde "todo va bien" o al menos "no tan peor". Es triste ser testigo de como la juventud pasó del nihilismo al valemadrismo en una sola generación, la sociedad esta (irónicamente) completamente reprobada en la educación que ha brindado.
Me gustaría ser menos pesimista, he estado conociendo también mucha gente que ha ido abriendo los ojos pero es normal que al notar lo mal que va la humanidad venga una gran confusión y muchas veces el desistir de cualquier forma de resistencia. Se amoldan a la sociedad. No los culpo, es inmensa la carga cuando uno decide "tratar de mejorar el mundo". La he sentido muchas veces e igual número de veces he cuestionado mi actitud respecto a ello, #yoconfieso haber pensado en dejarme llevar por la marea y vivir cómodamente en este mundo capitalista, y no solo eso sino que he llegado a preguntarme (y todavía no logro responderme satisfactoriamente) si realmente merecemos, como humanos, el que personas "como yo" (y como todos que nos tomamos en serio el activismo por "otro mundo necesario") "sacrifiquemos" tanto tiempo, bilis, trabajo y todo aquello que se sacrifica en la lucha, lo cual puede llegar a ser incluso la vida o la libertad.
Siempre que mis ganas de "seguir resistiéndome al sistema" menguan solo trato de visualizarme "del otro lado". Del lado de esa despreocupación por el futuro, sin conciencia de la consecuencia de mis actos o de los de los míos, del lado de la incoherencia. Es incoherente identificarse como "seres pensantes" y al mismo tiempo tener un orden social en el cual lo último que se hace es pensar. No puedo estar en ese lado. Sería traicionarme a mi mismo, a mis ideales, a mi discurso. Traicionar este blog. No puedo.
Y bueno, mientras tenga oportunidad seguiré en la resistencia. Millones de personas han muerto por la causa (un mundo mejor). Admiro tanto a esas personas que siento que se los debo.
Nos deseo suerte.
Sindicatos, energía y meollos del asunto
En la mayoría de los post en este blog trato de mostrar mi lado "conciliador" para que así mi mensaje pueda ser tolerado (y hasta tal vez entendido) por el mayor número de personas, en cierto modo he aprendido a tratar de separar de de mis opiniones mis "pasiones" y tratar los asuntos con lo que podría llamarse un tipo de "imparcialidad" o "conciliación" entre las ideologías o pensamientos que considero "buenos" para todos. En palabras ma scortas: Tomo como "aceptados" preceptos con los que no concuerdo. En este post no lo haré, escribiré crudamente mis pensamientos acerca de la liquidación de Luz y Fuerza del Centro.
Acerca de la paraestatal Luz y Fuerza del Centro.
Primero que nada estoy a favor de las compañias estatales, considero que dentro del sector energético solo es posible lograr una empresa saneada si esta se encuentra en manos públicas. ¿Porqué? Sencillamente porque al estar en manos del estado la prioridad de la empresa es "brindar energía al pueblo" contrariamente a las manos privadas donde la prioridad es "ganar dinero". hay GRAN diferencia. Eso sin contar que las acciones de una empresa estatal tienen los de ojos de toda la población examinándola en cada detalle teniendo acceso a detalles financieros imposibles en manos privadas.
En las circunstancias en que se encontraba Luz y Fuerza del Centro (poca inversión, grandes gastos en empleados y burocracia, imposibilidad legal para producir energía) estoy completamente de acuerdo que necesitaba URGENTEMENTE un saneamiento y una buena opción podría ser su fusión con CFE, aunque eso tendría "inconvenientes" como lo es el hecho de tener un monopolio de CFE (lo cual tiene muchas lecturas).
Ahora bien, LyFC era una carga. ¿Porqué no probaron otras medidas antes de liquidarla? ¿Que nadie se acuerda de los millonarios rescates de empresas privadas con cargo al erario? ¿No les suena la palabra FOBAPROA? Regularmente ponen como "argumento" al tomar estas medidas "las miles de personas que podrían perder su empleo". ¿Los mas de 40 mil empleados de LyFC ahora no cuentan?.
¿Que tal si dejaran generar energía a LyFC? Digo, si ya lo hace en gran medida la iniciativa privada, la cual no solo puede tener plantas para sus empresas (Y con eso limitando grandemente los ingresos de CFE y LyFC) sino que también puede vender sus excedentes (aunque solamente a CFE). Recuerdo en mi adolescencia leer acerca de la lucha de un sector de la población contra las leyes que permitieron la entrada de la iniciativa privada en la generación de energía eléctrica. Ahi estaba el SME.
Si LyFC va a ser absorbida por CFE... ¿Porqué finiquitar a sus empleados? ¿No podría darse una absorción respetando el sindicato y el actual contrato colectivo? No soy tan partidario de esto dado que minaría mucho los logros (aunque al menos también se irían los supuestos abusos) del SME pero al menos todavía existiría. Es una gran mentira mediática de que el problema principal de LyFC sea el SME, con las cuentas que ellos mismos hacen (40 mil millones de déficit y el sueldo de 2 AÑOS Y MEDIO de los empleados es de 20 mil millones.), en las que omiten claramente las prestaciones de los empleados de confianza y la alta burocracia los cuales son mas ostentosos que los de los sindicalizados, no encuentro donde el SMe sea la mayor carga. ¿Porque no conservarlo dentro del nuevo esquema de la empresa?
En el Infomercial que dió Calderón para tratar de justificar la acción escuche unas palabras que considero claves. Eran algo así como "CFE contratará al mayor número posible de ex trabajadores, BAJO NUEVAS REGLAS LABORALES". ¿Que quiere decir esto dentro del contexto?
Acerca del SME
No conozco el servicio de Luz y Fuerza porqué no estoy dentro de su área, siempre he tenido que tratar con CFE (Y creanme : no es algo lindo) y solo conozco al SME porque son una organización que regularmente apoya las luchas sociales en turno. Recuerdo verlso en cualquier marcha, plantón, manifiesto y cualquier tipo de acciones de protesta y activismo político. Es indudable que es de izquierda. No creo que sea perfecto y de hecho considero que como en TODOS los sindicatos actuales en mi país debe de existir cierta corrupción y abusos.
Hablemos de los "abusos" del sindicato. ¿En que momento las ganancias en prestaciones laborales se consideran "abusos"? Con esta pregunta no alego que no existieran "abusos" en el contraro colectivo de trabajo, pero vamos a verlo bien. ¿Que son las prestaciones laborales? Junto con el sueldo son los beneficios que tiene el trabajados por hacer funcionar la empresa donde labora. Todos sabemos que dentro del esquema "capitalista mexicano" "mientras menos hagas mas tendrás" y con eso me refiero a que los sueldos y las prestaciones son mayores conforme escalas en los puestos de administración. La atla burocracia de LyFC (que no pertenecía al SME) tenían prestaciones exorbitantes comparadas con la de otras empresas. Mientras mas cerca del dueño estes, mas prestaciones tendras. TODAS las prestaciones (y obviamente el sueldo también) salen de los beneficios de las empresas. Es algo con lo que se busca equilibrar el abusivo esquema de :
"dueño (capitalista ó "propietario de los bienes") ==> la mayoría de lso ingresos.
trabajadores (los que hacen funcionar la empresa) una parte mínima de los ingresos.
Ahora ¿Tiene algo de malo querer una mejor retribución de la empresa a la que haces funcionar? Digo, si "el comunismo es malo y los trabajadores no debieran ser dueños de las empresas" al menos que los dueños de las empresas se mochen en algo con los trabajadores.
¿Ahora entienden un poco mas acerca del robo que nos hacen los políticos? Sus prestaciones son "retribuciones por manejar el gobierno mexicano", la administración de un país es la administración de toda su riqueza.
Regresando al tema : LyFC trabajaba en números rojos por lo que las prestaciones (y gran aprte del dinero para su funcionamiento de hecho) no venia de los ingresos de la empresa sino del gobierno mismo. Pero eso NO era culpa total del SME, incluso podría asegurar que en sus manos no estaba el saneamiento dado que solo eran Trabajadores, no tenian mucho que ver con la administración, la cual como toda empresa estatal cae dentro de la alta burocracia (tanto de la misma empresa como del gobierno). Ahora, ¿Recuerdan lo que decía acerca de la prioridad de las empresas paraestatales de energía? El dar luz a la gente, por eso se daba el lujo de operar en números rojos.
Ahora ¿Porqué apoyo al SME? En primera, como puse anteriormenter, porque el SME casi siempre ha apoyado a otras luchas, también como puse en párrafos anteriores no considero que la liquidación en las circunstancias que se dieron sea la medida efectiva. Pero eso no es todo. Esto va mas allá de la empresa LyFC y del SME, esto lo considero un ATAQUE (como muchos otros que ha estado haciendo el gobierno sin parar desde que tengo uso de razón) contra la llamada "clase trabajadora".
¿Porqué es un ataque? Porque los alegatos de Fecal para la medida no son verdaderos, porqué si fuera a atacar a sindicatos corruptos el SME no era el peor pero si de Izquierda. Porqué lo que se busca (y se puede clarametne leer entre líneas en toda la embestida mediática contra el SME) es minar y satanizar el ejemplo en cuanto a prestaciones laborales del SME. Porqué poco a poco con medidas como esta se ha ido atacando y terminando con organizaciones opositoras al sistema.
Si si, "los del SME abusaban de su posición para poder disfrutar un poco (en comparación con lo que disfruta cualquier burócrata medio en gobierno o ejectuvo de segundo nivel en empresas privadas) del dinero de nuestros impuestos. Hay que atacarlos, alzar la voz contra ellos e ir totalmente en contra de sindicatos, pues estos solo son parásitos dentro de nuestro gobierno y por eso apoyaré al gobierno con esta medida.." esperen... ¿QUÉ? ¿Apoyar al gobierno?. Si algo me ha enseñado en cuanto a lo que NO debo hacer "apoyar al gobierno" es lo primero en la lista. Y asi como APOYO A CHAVEZ y por lo mismo por lo que VOTE POR LÓPEZ OBRADOR a pesar de que ambos tienen una larga lista de cosas que no solo no me agradan sino que en teoría "lucho contra ese tipo de cosas". ¿Porqué lo hago? Porque vivimos en una época polarizada, porqué los "de en medio" o los que "no toman partido" simplemente no figurarán. Por mas razón que se tenga en toda la historia de la humanidad la razón unnca ha sido algo con lo que se maneja el complejo sistema social. ¿No se han dado cuenta? vivimos en un tiempo donde "o eres de chávez o no lo eres", donde "o eres de lópez obrador o no lo eres", "estas a favor o en contra del golpe de estado en Honduras", "apoyas o no a la appo" y actualmente la pugna es "estas con el SME o no lo estas". La consigna y el actor a apoyar es indiferente, el trasfondo es el mismo : Otro mundo es necesario ¿De que lado estas?
Nos deseo suerte.
Acerca de la paraestatal Luz y Fuerza del Centro.
Primero que nada estoy a favor de las compañias estatales, considero que dentro del sector energético solo es posible lograr una empresa saneada si esta se encuentra en manos públicas. ¿Porqué? Sencillamente porque al estar en manos del estado la prioridad de la empresa es "brindar energía al pueblo" contrariamente a las manos privadas donde la prioridad es "ganar dinero". hay GRAN diferencia. Eso sin contar que las acciones de una empresa estatal tienen los de ojos de toda la población examinándola en cada detalle teniendo acceso a detalles financieros imposibles en manos privadas.
En las circunstancias en que se encontraba Luz y Fuerza del Centro (poca inversión, grandes gastos en empleados y burocracia, imposibilidad legal para producir energía) estoy completamente de acuerdo que necesitaba URGENTEMENTE un saneamiento y una buena opción podría ser su fusión con CFE, aunque eso tendría "inconvenientes" como lo es el hecho de tener un monopolio de CFE (lo cual tiene muchas lecturas).
Ahora bien, LyFC era una carga. ¿Porqué no probaron otras medidas antes de liquidarla? ¿Que nadie se acuerda de los millonarios rescates de empresas privadas con cargo al erario? ¿No les suena la palabra FOBAPROA? Regularmente ponen como "argumento" al tomar estas medidas "las miles de personas que podrían perder su empleo". ¿Los mas de 40 mil empleados de LyFC ahora no cuentan?.
¿Que tal si dejaran generar energía a LyFC? Digo, si ya lo hace en gran medida la iniciativa privada, la cual no solo puede tener plantas para sus empresas (Y con eso limitando grandemente los ingresos de CFE y LyFC) sino que también puede vender sus excedentes (aunque solamente a CFE). Recuerdo en mi adolescencia leer acerca de la lucha de un sector de la población contra las leyes que permitieron la entrada de la iniciativa privada en la generación de energía eléctrica. Ahi estaba el SME.
Si LyFC va a ser absorbida por CFE... ¿Porqué finiquitar a sus empleados? ¿No podría darse una absorción respetando el sindicato y el actual contrato colectivo? No soy tan partidario de esto dado que minaría mucho los logros (aunque al menos también se irían los supuestos abusos) del SME pero al menos todavía existiría. Es una gran mentira mediática de que el problema principal de LyFC sea el SME, con las cuentas que ellos mismos hacen (40 mil millones de déficit y el sueldo de 2 AÑOS Y MEDIO de los empleados es de 20 mil millones.), en las que omiten claramente las prestaciones de los empleados de confianza y la alta burocracia los cuales son mas ostentosos que los de los sindicalizados, no encuentro donde el SMe sea la mayor carga. ¿Porque no conservarlo dentro del nuevo esquema de la empresa?
En el Infomercial que dió Calderón para tratar de justificar la acción escuche unas palabras que considero claves. Eran algo así como "CFE contratará al mayor número posible de ex trabajadores, BAJO NUEVAS REGLAS LABORALES". ¿Que quiere decir esto dentro del contexto?
Acerca del SME
No conozco el servicio de Luz y Fuerza porqué no estoy dentro de su área, siempre he tenido que tratar con CFE (Y creanme : no es algo lindo) y solo conozco al SME porque son una organización que regularmente apoya las luchas sociales en turno. Recuerdo verlso en cualquier marcha, plantón, manifiesto y cualquier tipo de acciones de protesta y activismo político. Es indudable que es de izquierda. No creo que sea perfecto y de hecho considero que como en TODOS los sindicatos actuales en mi país debe de existir cierta corrupción y abusos.
Hablemos de los "abusos" del sindicato. ¿En que momento las ganancias en prestaciones laborales se consideran "abusos"? Con esta pregunta no alego que no existieran "abusos" en el contraro colectivo de trabajo, pero vamos a verlo bien. ¿Que son las prestaciones laborales? Junto con el sueldo son los beneficios que tiene el trabajados por hacer funcionar la empresa donde labora. Todos sabemos que dentro del esquema "capitalista mexicano" "mientras menos hagas mas tendrás" y con eso me refiero a que los sueldos y las prestaciones son mayores conforme escalas en los puestos de administración. La atla burocracia de LyFC (que no pertenecía al SME) tenían prestaciones exorbitantes comparadas con la de otras empresas. Mientras mas cerca del dueño estes, mas prestaciones tendras. TODAS las prestaciones (y obviamente el sueldo también) salen de los beneficios de las empresas. Es algo con lo que se busca equilibrar el abusivo esquema de :
"dueño (capitalista ó "propietario de los bienes") ==> la mayoría de lso ingresos.
trabajadores (los que hacen funcionar la empresa) una parte mínima de los ingresos.
Ahora ¿Tiene algo de malo querer una mejor retribución de la empresa a la que haces funcionar? Digo, si "el comunismo es malo y los trabajadores no debieran ser dueños de las empresas" al menos que los dueños de las empresas se mochen en algo con los trabajadores.
¿Ahora entienden un poco mas acerca del robo que nos hacen los políticos? Sus prestaciones son "retribuciones por manejar el gobierno mexicano", la administración de un país es la administración de toda su riqueza.
Regresando al tema : LyFC trabajaba en números rojos por lo que las prestaciones (y gran aprte del dinero para su funcionamiento de hecho) no venia de los ingresos de la empresa sino del gobierno mismo. Pero eso NO era culpa total del SME, incluso podría asegurar que en sus manos no estaba el saneamiento dado que solo eran Trabajadores, no tenian mucho que ver con la administración, la cual como toda empresa estatal cae dentro de la alta burocracia (tanto de la misma empresa como del gobierno). Ahora, ¿Recuerdan lo que decía acerca de la prioridad de las empresas paraestatales de energía? El dar luz a la gente, por eso se daba el lujo de operar en números rojos.
Ahora ¿Porqué apoyo al SME? En primera, como puse anteriormenter, porque el SME casi siempre ha apoyado a otras luchas, también como puse en párrafos anteriores no considero que la liquidación en las circunstancias que se dieron sea la medida efectiva. Pero eso no es todo. Esto va mas allá de la empresa LyFC y del SME, esto lo considero un ATAQUE (como muchos otros que ha estado haciendo el gobierno sin parar desde que tengo uso de razón) contra la llamada "clase trabajadora".
¿Porqué es un ataque? Porque los alegatos de Fecal para la medida no son verdaderos, porqué si fuera a atacar a sindicatos corruptos el SME no era el peor pero si de Izquierda. Porqué lo que se busca (y se puede clarametne leer entre líneas en toda la embestida mediática contra el SME) es minar y satanizar el ejemplo en cuanto a prestaciones laborales del SME. Porqué poco a poco con medidas como esta se ha ido atacando y terminando con organizaciones opositoras al sistema.
Si si, "los del SME abusaban de su posición para poder disfrutar un poco (en comparación con lo que disfruta cualquier burócrata medio en gobierno o ejectuvo de segundo nivel en empresas privadas) del dinero de nuestros impuestos. Hay que atacarlos, alzar la voz contra ellos e ir totalmente en contra de sindicatos, pues estos solo son parásitos dentro de nuestro gobierno y por eso apoyaré al gobierno con esta medida.." esperen... ¿QUÉ? ¿Apoyar al gobierno?. Si algo me ha enseñado en cuanto a lo que NO debo hacer "apoyar al gobierno" es lo primero en la lista. Y asi como APOYO A CHAVEZ y por lo mismo por lo que VOTE POR LÓPEZ OBRADOR a pesar de que ambos tienen una larga lista de cosas que no solo no me agradan sino que en teoría "lucho contra ese tipo de cosas". ¿Porqué lo hago? Porque vivimos en una época polarizada, porqué los "de en medio" o los que "no toman partido" simplemente no figurarán. Por mas razón que se tenga en toda la historia de la humanidad la razón unnca ha sido algo con lo que se maneja el complejo sistema social. ¿No se han dado cuenta? vivimos en un tiempo donde "o eres de chávez o no lo eres", donde "o eres de lópez obrador o no lo eres", "estas a favor o en contra del golpe de estado en Honduras", "apoyas o no a la appo" y actualmente la pugna es "estas con el SME o no lo estas". La consigna y el actor a apoyar es indiferente, el trasfondo es el mismo : Otro mundo es necesario ¿De que lado estas?
Nos deseo suerte.
De sindicatos, privatizaciones y matemáticas burocráticas.
La noticia del día : El gobierno (costoso e ineficiente) conservador de México Corp. va a liquidar al Organismo Descentralizado Luz y Fuerza del Centro (en el cual por cierto se concentra uno de los sindicatos mas progresistas del país : El Sindicato Mexicano de Electricistas) ¿El motivo? Ser costosa e ineficiente. El decreto fue acompañado por la toma de todas las instalaciones de la compañia por los militares de la PFP y y del ejército, esto un sábado a medianoche. ¿Que pensarán los 5.7 millones de clientes de la compañia acerca del manejo de esta situación? ¿Ahora quién les brindará el servicio? ¿Habrá altas o bajas en el precio? ¿Mejorará el servicio?.
Vamos por pasos, no se puede juzgar un hecho sin ubicarlo en el contexto adecuado. Primero veamos, ¿Que tal se encuentra el sector del suministro de energía en el país? En el sector de la electricidad en México tenemos (o teníamos hasta hace poco) a dos compañias estatales : Luz y Fuerza del Centro (La cual no generaba electricidad, solo la suministraba) y Comisión Federal de Electricidad, esta última es la que actualmente tiene el monopolio en cuanto a comercialización de la producción de energía eléctrica (no así de la venta al usuario final), pero NO es el único en generar electricidad. Actualmente diversas empresas privadas tienen permiso para generar electricidad e incluso pueden vender sus excedentes, pero solo a la misma CFE.
Solo CFE e Iniciativa Privada pueden generar electricidad y solo CFE (Y antes también LyFC) pueden vender al usuario final.
¿Que tal esta el sindicalismo en México? Esto es algo mas complejo, pues hay que tener en cuenta muchas cosas, como el hecho de que a lo largo de los 70 años que duró la "dictadura perfecta" del pri el gobierno logró destruir casi toda la independencia sindical y esto a la larga creó el concepto de "lider charros" pues impusieron líderes corruptos en los síndicatos para mantener a los trabajadores a raya. Y esto fué durante mucho tiempo o al menos durante el suficiente como para que la percepción del pueblo cambiara y comenzara a ver a los grandes sindicatos como monstruos burocráticos, de una manera similar a lo que es el gobierno, pero "el gobierno siempre tiene que estar ahi para algo, pero los sindicatos como pa'que".
Y no es que el pueblo tenga la percepción tan mala, tan solo viendo las actuaciones de líderes sindicales como Elba Esther Gordillo ó Carlos Romero Deschamps pueden verificar que los sindicatos son malos. Lo que no ven muchos es que. aunque no lo crean, SI existen sindicatos progresistas en México. Ese tipo de sindicatos que se encarga de que sus trabajadores gocen de buenas prestaciones laborales. Sindicatos que hacen la chamba para la que fueron creados en primer lugar. Entre esos sindicatos en los que se tiene por primero al trabajador están los disitendes del SNTE aglutinados en la CNTE, entre los que sobresalen la Sección 22 de maestros oaxaqueños. Y ¿Que creen? Entre esos sindicatos también está el SME (Sindicato Mexicano de Electricistas) al que pertenecen los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro.
Ahora si, vamos a meollo del asunto. ¿Porqué se liquida Luz y Fuerza del Centro? Ell gobierno para justificarlo argumenta que Luz y Fuerza del centro consume muchos recursos y no recupera nada por lo que es ineficiente e improductivo, entonces lo mejor que se le ocurre hacer es liquidar la empresa. ¿A que nos llevaría esto? En Primera al monopolio total de CFE en el comercio de energía eléctrica, en segunda a un gasto enorme en cuanto a que liquidar a una empresa con mas de 40 mil trabajadores en activo ( llegan a mas de 60 mil si se toman en cuenta a los jubilados) y traspasar todas las instalaciones y el encargo del suministro de energía a otra compañia.
También hay que poner atención en la desintegración del SME, quién siempre ha sido un sindicato combativo que se ha solidarizado con diversas luchas sociales. Una organización de esas que quieren mejorar las condiciones de vida de la población mayoritaria del país (los de abajo, pues). Son de esas que cierran avenidas en sus manifestaciones (En perjuicio del "libre tránsito de vehículos" y en beneficio de lso derechos laborales) y de las que se agarran de a tu por tu con el gobierno por el mal manejo del país. No conozco el servicio que brinda la compañia, imagino que no ha de ser muy bueno por muchos de los comentarios que he leído. Dudo que sea peor que el de CFE, pero igualmente dudo que sea mejor.
Pero veamos, mas allá de que a un simple mortal como yo (no imagino lo que pudieran pensar mentes especialistas en el tema) se me ocurren mejores maneras para solucionar esto, entre ellas el otorgarle a LyFC el permiso para generar electricidad (Vamos, si ya la iniciativa privada tiene sus plantas ¿Porqué no LyFC? Eso no desarrollaría mas competencia con CFE y mejoraría el servicio? ¿No es eso lo que clama la doctrina del libre comercio?) o también que dejaran de tomar recursos para tratar de terminar con el SME y lo apoyaran para impulsar a la compañia, mas allá de eso ¿Con que credibilidad o moral se atreve a decir que Luz y Fuerza del Centro es demasiado ineficiente? ¿Porqué no liquidar también al IFE dado que no ha podido darnos elecciones limpias?
Hay que hacer cuentas a ver cuanto "nos ahorraremos" con la liquidación de la compañia y el nuevo monopolio de CFE. Los números de la burocracia nunca cuadran, siempre los remedios han sido peores que la enfermedad (Fobaproa, Pidiegras, Burssatilización) ¿Porqué creerle ahora al gobierno? Y no solo eso, habrá que hacer muchas preguntas. ¿Que pasará con las tarifas? Si existen usuarios de LyFC qye esperan mejorar en servicio y precio, serán decepcionados duramente.
En cuanto a las personas que ven con buenos ojos (si, esas como las que escriben cómodamente en twitter "sus opiniones políticas") esta maniobra (regularmente repitiendo argumentos utilizados por los medios de comunicación en apoyo a la medida) solo habrá que preguntarles acerca de sus derechos laborales y su estilo de vida, con eso podrán encontrar muchas coincidencias entre ellos. También analizando sus comentarios, muchos de ellos están enojados con todo movimiento que invada las calles en manifestaciones debido a que "les quita tiempo" y otros tantos (que también pueden combinarse con los anteriores) se sorprenden tanto con las prestaciones laborales de los afiliados a sindicatos progresistas (las cuales por supuesto se vuelven risibles si se comparan con las prestaciones de lso burócratas de nivel medio y alto ó con la de los ejecutivos de las empresas privadas) que al compararlas con las que les dan a ellos sus empresas por un trabajo que consideran "mas trabajo" que el de esos afiliados de sindicatos progresistas entonces, en lugar de voltear a ver a sus patrones para hablar al respecto (o en su defecto cuestionarse a si mismo acerca de ello), deciden llegar a la conclusión de que los afiliados son "parásitos" que reciben mas de lo que deberían (que quiere decir, mas que el mismo). Hay que entender que las prestaciones laborales no deben considerarse privilegios sino derechos.
Claro que no todos los que apoyan la medida son así, hay quienes desde su posición les va a beneficiar o quienes a falta de datos (o de confianza en los datos que se tienen) se llegan a creer las matemáticas burocráticas. Las matemáticas burocráticas nunca van a cuadrar, por muchos motivos pero principalmente porqué nunca dicen la verdad. Aunque bueno, como "punto a favor" entre los que apoyan la medida puedo anotar que al menos estan al tanto de la situación y al menos tienen cierta noción de que es algo grande, mucha gente solo verá eso como "otro conflicto en el DF" o como "una noticia mas".
En fin, tenemos otro ataque más del gobierno contra la clase trabajadora, una antesala para una posible ampliación en la participación de la iniciativa privado en el sector energético, el desmembramiento de una organización activa en la lucha popular. Un paso mas hacía la inestabilidad y el hundimiento de las condiciones de vida de la mayoría. No se porqué se me vienen a la mente unas oakabras de George Carlin de un sketch en el que hablaba acerca de las clases sociales. Eran algo así:
"La clase alta no trabaja ni paga impuestos, la clase media es la que hace todo el trabajo y paga los impuestos y la clase baja esta allí para tener cagados de miedo a la clase media (y así la clase alta se puede quedar con todo)"
Por cierto, encuentro paralelismo entre el golpe de estado en Honduras y la toma de las instalaciones de LyFC en cuanto a eso de hacer "por la mala" (usando militares) algo que se trata de justificar como "bueno" y por el "bien del pueblo" (mientras que las pruebas demusetran lo contrario).
Nos deseo suerte.
Vamos por pasos, no se puede juzgar un hecho sin ubicarlo en el contexto adecuado. Primero veamos, ¿Que tal se encuentra el sector del suministro de energía en el país? En el sector de la electricidad en México tenemos (o teníamos hasta hace poco) a dos compañias estatales : Luz y Fuerza del Centro (La cual no generaba electricidad, solo la suministraba) y Comisión Federal de Electricidad, esta última es la que actualmente tiene el monopolio en cuanto a comercialización de la producción de energía eléctrica (no así de la venta al usuario final), pero NO es el único en generar electricidad. Actualmente diversas empresas privadas tienen permiso para generar electricidad e incluso pueden vender sus excedentes, pero solo a la misma CFE.
Solo CFE e Iniciativa Privada pueden generar electricidad y solo CFE (Y antes también LyFC) pueden vender al usuario final.
¿Que tal esta el sindicalismo en México? Esto es algo mas complejo, pues hay que tener en cuenta muchas cosas, como el hecho de que a lo largo de los 70 años que duró la "dictadura perfecta" del pri el gobierno logró destruir casi toda la independencia sindical y esto a la larga creó el concepto de "lider charros" pues impusieron líderes corruptos en los síndicatos para mantener a los trabajadores a raya. Y esto fué durante mucho tiempo o al menos durante el suficiente como para que la percepción del pueblo cambiara y comenzara a ver a los grandes sindicatos como monstruos burocráticos, de una manera similar a lo que es el gobierno, pero "el gobierno siempre tiene que estar ahi para algo, pero los sindicatos como pa'que".
Y no es que el pueblo tenga la percepción tan mala, tan solo viendo las actuaciones de líderes sindicales como Elba Esther Gordillo ó Carlos Romero Deschamps pueden verificar que los sindicatos son malos. Lo que no ven muchos es que. aunque no lo crean, SI existen sindicatos progresistas en México. Ese tipo de sindicatos que se encarga de que sus trabajadores gocen de buenas prestaciones laborales. Sindicatos que hacen la chamba para la que fueron creados en primer lugar. Entre esos sindicatos en los que se tiene por primero al trabajador están los disitendes del SNTE aglutinados en la CNTE, entre los que sobresalen la Sección 22 de maestros oaxaqueños. Y ¿Que creen? Entre esos sindicatos también está el SME (Sindicato Mexicano de Electricistas) al que pertenecen los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro.
Ahora si, vamos a meollo del asunto. ¿Porqué se liquida Luz y Fuerza del Centro? Ell gobierno para justificarlo argumenta que Luz y Fuerza del centro consume muchos recursos y no recupera nada por lo que es ineficiente e improductivo, entonces lo mejor que se le ocurre hacer es liquidar la empresa. ¿A que nos llevaría esto? En Primera al monopolio total de CFE en el comercio de energía eléctrica, en segunda a un gasto enorme en cuanto a que liquidar a una empresa con mas de 40 mil trabajadores en activo ( llegan a mas de 60 mil si se toman en cuenta a los jubilados) y traspasar todas las instalaciones y el encargo del suministro de energía a otra compañia.
También hay que poner atención en la desintegración del SME, quién siempre ha sido un sindicato combativo que se ha solidarizado con diversas luchas sociales. Una organización de esas que quieren mejorar las condiciones de vida de la población mayoritaria del país (los de abajo, pues). Son de esas que cierran avenidas en sus manifestaciones (En perjuicio del "libre tránsito de vehículos" y en beneficio de lso derechos laborales) y de las que se agarran de a tu por tu con el gobierno por el mal manejo del país. No conozco el servicio que brinda la compañia, imagino que no ha de ser muy bueno por muchos de los comentarios que he leído. Dudo que sea peor que el de CFE, pero igualmente dudo que sea mejor.
Pero veamos, mas allá de que a un simple mortal como yo (no imagino lo que pudieran pensar mentes especialistas en el tema) se me ocurren mejores maneras para solucionar esto, entre ellas el otorgarle a LyFC el permiso para generar electricidad (Vamos, si ya la iniciativa privada tiene sus plantas ¿Porqué no LyFC? Eso no desarrollaría mas competencia con CFE y mejoraría el servicio? ¿No es eso lo que clama la doctrina del libre comercio?) o también que dejaran de tomar recursos para tratar de terminar con el SME y lo apoyaran para impulsar a la compañia, mas allá de eso ¿Con que credibilidad o moral se atreve a decir que Luz y Fuerza del Centro es demasiado ineficiente? ¿Porqué no liquidar también al IFE dado que no ha podido darnos elecciones limpias?
Hay que hacer cuentas a ver cuanto "nos ahorraremos" con la liquidación de la compañia y el nuevo monopolio de CFE. Los números de la burocracia nunca cuadran, siempre los remedios han sido peores que la enfermedad (Fobaproa, Pidiegras, Burssatilización) ¿Porqué creerle ahora al gobierno? Y no solo eso, habrá que hacer muchas preguntas. ¿Que pasará con las tarifas? Si existen usuarios de LyFC qye esperan mejorar en servicio y precio, serán decepcionados duramente.
En cuanto a las personas que ven con buenos ojos (si, esas como las que escriben cómodamente en twitter "sus opiniones políticas") esta maniobra (regularmente repitiendo argumentos utilizados por los medios de comunicación en apoyo a la medida) solo habrá que preguntarles acerca de sus derechos laborales y su estilo de vida, con eso podrán encontrar muchas coincidencias entre ellos. También analizando sus comentarios, muchos de ellos están enojados con todo movimiento que invada las calles en manifestaciones debido a que "les quita tiempo" y otros tantos (que también pueden combinarse con los anteriores) se sorprenden tanto con las prestaciones laborales de los afiliados a sindicatos progresistas (las cuales por supuesto se vuelven risibles si se comparan con las prestaciones de lso burócratas de nivel medio y alto ó con la de los ejecutivos de las empresas privadas) que al compararlas con las que les dan a ellos sus empresas por un trabajo que consideran "mas trabajo" que el de esos afiliados de sindicatos progresistas entonces, en lugar de voltear a ver a sus patrones para hablar al respecto (o en su defecto cuestionarse a si mismo acerca de ello), deciden llegar a la conclusión de que los afiliados son "parásitos" que reciben mas de lo que deberían (que quiere decir, mas que el mismo). Hay que entender que las prestaciones laborales no deben considerarse privilegios sino derechos.
Claro que no todos los que apoyan la medida son así, hay quienes desde su posición les va a beneficiar o quienes a falta de datos (o de confianza en los datos que se tienen) se llegan a creer las matemáticas burocráticas. Las matemáticas burocráticas nunca van a cuadrar, por muchos motivos pero principalmente porqué nunca dicen la verdad. Aunque bueno, como "punto a favor" entre los que apoyan la medida puedo anotar que al menos estan al tanto de la situación y al menos tienen cierta noción de que es algo grande, mucha gente solo verá eso como "otro conflicto en el DF" o como "una noticia mas".
En fin, tenemos otro ataque más del gobierno contra la clase trabajadora, una antesala para una posible ampliación en la participación de la iniciativa privado en el sector energético, el desmembramiento de una organización activa en la lucha popular. Un paso mas hacía la inestabilidad y el hundimiento de las condiciones de vida de la mayoría. No se porqué se me vienen a la mente unas oakabras de George Carlin de un sketch en el que hablaba acerca de las clases sociales. Eran algo así:
"La clase alta no trabaja ni paga impuestos, la clase media es la que hace todo el trabajo y paga los impuestos y la clase baja esta allí para tener cagados de miedo a la clase media (y así la clase alta se puede quedar con todo)"
Por cierto, encuentro paralelismo entre el golpe de estado en Honduras y la toma de las instalaciones de LyFC en cuanto a eso de hacer "por la mala" (usando militares) algo que se trata de justificar como "bueno" y por el "bien del pueblo" (mientras que las pruebas demusetran lo contrario).
Nos deseo suerte.
Comentarios Recientes