tOnYtO bLog

Haití y Chile, dos países donde una serie de terremotos dejó al desnudo las grandes carencias de un sistema social enfocado en el lucro. ¿En que se parecen las noticias y sus fotografías en ambos países? Además de las ruinas en que se convirtieron alguna de sus ciudades en ambos hay militares "por seguridad" y "para evitar saqueos". ¿Y la ayuda? No puedo imaginar que mas hacer para poder comer en una ciudad con un catástrofe similar si no es ir a la tienda mas cercana para surtirme de algo, en ambos países la ayuda llegó después de varios días (después de la llegada de los militares). ¿Se vale el vender los artículos en este escenario? ¿Subirles el precio como algunos empresarios hicieron? El hecho de criminalizar mas a las personas excluidas del sistema, las personas de los barrios donde las oportunidades son prácticamente nulas, los cuales al ver una oportunidad para tener algo que de otra manera tal vez nunca pueda tener o incluso conseguir algo para vender y poder aliviar un poco sus necesidades.
Y no estoy tratando de justificar, sino de analizar y comprender ¿Acaso es muy diferente este tipo de pillaje al cometido por capitalistas cuando un gobierno comienza a liquidar sus empresas públicas? ¿No es pillaje el hecho de subirle el precio a las cosas aprovechándose de la necesidad de la gente? Y ya no hablemos del gran pillaje que cometieron los países europeos en los siglos XV al XVII cuando "descubrieron el mundo". Creo que ya me fui muy lejos ¿No? Me dejé llevar...
Siguiendo con el tema, el intenso movimiento militar en las zonas afectadas me hace pensar que, además de cuidar de los bienes de las clases gobernantes (recuerden que los que nos gobiernan son los intereses de los empresarios y no los caprichos de la clase política) es también para evitar algún tipo de unión entre las personas afectadas. ¿Que tanto han escuchado acerca de la conciencia de unión que hubo en la ciudad de México durante el sismo del 85? En esos momentos, con el gobierno sin saber que hacer, los capitalinos fueron quienes comenzaron a organizarse y en cierto modo darse cuenta de su poder. ¿El uso tan intenso de militares en las zonas se deberá a que tratan de evitar esto?
Otro de los cuestionamientos, en especial sobre Chile donde la mayoría de los servicios son privados. ¿Quién pagará su reconstrucción? Porqué si la reconstrucción se da por medio del Estado y las contribuciones de otros países ¿Se les cobrará después a los dueños de las empresas? Porque al ser privadas los ingresos son solo para los dueños. La reconstrucción por parte del Estado sin que los empresarios aporten algo sería un robo mas del estilo "socializar los riesgos e inversiones y privatizar las ganancias". Estuve leyendo acerca de como las carreteras construidas por medios privados fueron destruidas y las viejas carreteras construidas por el Estado (cuando eso todavía se hacía en chile, hace ya varios años) resistieron más, lo entiendo puesto que el hecho de ser construidas por manos privadas ya incluye el "impusto de la codicia" que deviene del privilegiar el lucro. Eso no tiene proque pasar en algo estatal.
¿Nuestros sistemas sociales podrán soportar constantes desastres naturales de esa magnitud?
Nos deseo suerte.

Directo de Proceso 1736

Veracruz, bajo control de "La Compañia" : Jorge Carrasco Araizaga
Con protección institucional, Los Zetas establecieron su dominio en Veracruz a través de una organización conocida como La Compañía, en la que participó también el cártel del Golfo y que es investigada en Estados Unidos.
En México, exempleados de la administración de Fidel Herrera Beltrán declararon como testigos protegidos sobre los supuestos vínculos del gobierno estatal con esa organización. Los informantes, que entre 2005 y 2009 trabajaron al mismo tiempo para el gobierno veracruzano y para el grupo que se inició como brazo armado del cártel del Golfo, detallaron a la Procuraduría General de la República (PGR) cómo se hicieron Los Zetas del control de las actividades delictivas en el estado, al amparo –afirman– de la protección oficial. En sus declaraciones ministeriales, los testigos revelaron también cómo funciona
la estructura que le ha permitido a Los Zetas controlar prácticamente todas las actividades de delincuencia organizada, desde venta de drogas hasta el robo de gasolina a Pemex, pasando por el secuestro, la extorsión y el tráfico de indocumentados. Los señalamientos contra las autoridades de Veracruz, sin embargo, fueron desestimados por la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), según la cual la PGR “no se mete en política”.
Proceso entrevistó a esos informantes, cuya identidad fue plenamente acreditada, aunque, por su condición de testigos anónimos y el peligro que eso entraña, no puede revelar sus nombres. Los testigos se quejan del fiscal Guillermo Domínguez y de “su sobrino”, el titular del área de Delitos contra la Salud de la SIEDO, Javier Humberto Domínguez, por haber omitido en la indagatoria sus declaraciones contra funcionarios del gobierno, además de utilizarlos para fabricar acusaciones contra personas que niegan conocer. Renuentes a declarar en averiguaciones previas de hechos que no les constan, la PGR no sólo les redujo significativamente los beneficios del programa de testigos protegidos, sino que amenaza con procesarlos y encarcelarlos.
Según los entrevistados, ellos no son los únicos que están en esa situación: el 21 de diciembre pasado, 13 testigos protegidos enviaron al titular de la PGR, Arturo Chávez Chávez, una carta para quejarse del trato y la manipulación que reciben de la SIEDO.
La organización
Empleados de Los Zetas al mismo tiempo que trabajaron en el gobierno de Fidel Herrera Beltrán, los informantes entrevistados dieron a conocer la estructura y el funcionamiento de la organización que en años recientes logró establecerse en ese estado del Golfo de México.
“La Compañía –dicen al referirse a Los Zetas– logró el control de todo cuanto pasa en el estado: droga, secuestros, extorsiones, tráfico de centroamericanos, piratería, robo de gasolina… todo; aunque ellos no siempre actúan directamente.” Explican: en los secuestros participan policías, ya sea como informantes, como muros –encargados de dar protección física a delincuentes– o como responsables directos de los levantones; las extorsiones las controla La Compañía, y en el caso de robo de gasolina les cobra a quienes “ordeñan” las tuberías de Pemex. Los vendedores de mercancía pirata también deben pagar su cuota. “Hasta el juguero paga renta. El que no trabaja para ellos, paga cuota. Por eso, Veracruz aporta mucho a la organización”.
Para dar una idea de las ganancias de La Compañía, señalan que la nómina quincenal de sobornos a policías va de 500 mil a 600 mil pesos. Es decir, más de 1 millón de pesos mensuales. Los pagos, dicen, se hacen los días 5 y 25 de cada mes, en efectivo. Los policías firman recibos con su nombre por los sobres que reciben. Los montos varían de acuerdo con el rango de los uniformados dentro de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) del estado –a cargo del general de división retirado Sergio López Ezquer–, de la Policía Intermunicipal Veracruz-Boca del Río o de las direcciones de Policía Municipal.
Según los testigos, también entregaron dinero a policías ministeriales del estado, efectivos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) y militares de la 29 Zona Militar, con sede en Minatitlán. En la SSP, precisan, los sobornos más bajos oscilan entre 2 mil y 5 mil pesos quincenales para los policías que sirven de protectores, vendedores de droga o informantes.
Los mandos medios reciben 50 mil, y los más altos, 100 mil al mes. Identifican como supuestos beneficiarios al exdelegado de la SSP estatal en Coatzacoalcos, de apellidos Arellano Cano, y al exsubdirector operativo de la misma corporación en la zona sur, también de Coatzacoalcos, Alfonso Lara Montero.
Aseguran que “la mafia y la policía funcionan como dos estructuras paralelas”, pues La Compañía considera como propios a los tenientes y subtenientes de la corporación estatal. “Incluso, si alguno es despedido, pasa a ocupar el cargo que ya tiene en la organización”. De acuerdo con su versión, esta es la estructura operativa de La Compañía: “Quienes están en el nivel más bajo son los halcones, que se encargan de dar información sobre los movimientos en las calles”. Entre ellos hay taxistas y gente común. Luego están los escoltas, en los que participan policías que dan protección y vigilan las actividades del narcomenudeo con radios de telecomunicación tipo Nextel proporcionados por la organización delictiva. Arriba de ellos están los sicarios y los comandantes de estaca, encargados de grupos operativos. “Después vienen los comandantes de plaza y el comandante del estado”. Los estacas, dicen, siempre acompañan al comandante de la plaza y son los encargados de ordenar los secuestros y las ejecuciones.
Una vez dentro, cuentan, es muy difícil que los policías estatales o intermunicipales deserten de La Compañía. Y no es sólo porque están comprados: tienen información de las relaciones del grupo delictivo con las corporaciones. Desde noviembre de 2007, La Compañía es investigada en Estados Unidos, y para mayo del año pasado el Departamento de Justicia ya había fincado cargos contra 19 miembros de la organización por operaciones de narcotráfico entre 2006 y 2008. Aunque la alianza entre Los Zetas y el cártel del Golfo se rompió, la justicia estadunidense busca la extradición de siete líderes de Los Zetas, seis del cártel del Golfo y seis de La Compañía por actividades realizadas bajo esta organización.
Los encuentros Pagados “por la mafia” durante los años que coinciden con el gobierno de Fidel Herrera, los testigos sostienen que la protección de La Compañía en Veracruz no se entiende sin las principales autoridades estatales. Y mencionan varios hechos de esa presunta relación. El primero, una supuesta reunión de Fidel Herrera y sus principales jefes de seguridad y justicia con Braulio Arellano Domínguez, conocido como El Zeta-20, El Gonzo o El Verdugo, muerto el pasado 3 de noviembre en un enfrentamiento con elementos federales e infantes de Marina en el municipio de Soledad de Doblado, en el centro de Veracruz.
Los declarantes sostienen que el alegado encuentro con el entonces jefe de Los Zetas en Veracruz ocurrió a finales de 2008 en el hotel Mabiel, frente al hospital Valentín Gómez Farías, en Coatzacoalcos. Aseguran que Herrera Beltrán estuvo acompañado por el entonces subcoordinador de la SSP estatal de la zona conurbada Veracruz-Boca del Río y actual subsecretario B de la dependencia –que corresponde a la misma zona–, Remigio Ortiz Olivares, quien ha trabajado en esa área desde finales del gobierno de Miguel Alemán Velasco.
Los informantes dicen que a esa reunión también asistieron el exsubdirector operativo Lara Montero, y el subprocurador general de Justicia del estado, Jorge Yunes Manzanares. Agregan que en noviembre de ese mismo año, en la víspera de su IV informe de gobierno, Fidel Herrera acudió a un festejo en una casa del fraccionamiento Las Ánimas, donde vive el propio gobernador, su secretario de Gobierno, Reinaldo Escobar Pérez, y los empresarios más ricos del estado.
Según su versión, en la fiesta estuvieron El Gonzo y Miguel Treviño Morales, el presunto jefe de Los Zetas en Veracruz. También refieren otros festejos que tuvieron lugar en el mismo fraccionamiento en diciembre último. Añaden que a finales de 2008, dos ayudantes de Escobar fueron detenidos con fotografías de familiares y casas de los empresarios que viven en el fraccionamiento, además de que les confiscaron cámaras de video, radios de telecomunicación y armas de uso exclusivo del Ejército. Sin embargo, fueron puestos en libertad al día siguiente.
Relacionan un hecho más: el asesinato de cuatro escoltas de la familia del gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, integrantes de la Agencia de Seguridad Estatal. Indican que el ataque, ocurrido en mayo de 2007 en Boca del Río, camino al puerto de Veracruz, fue ordenado por El Gonzo, al confundir el convoy en el que iban los hijos de Peña Nieto con integrantes de La Familia michoacana.
Para el operativo, además de los sicarios, se movilizaron alrededor de 30 patrullas, tanto de Coatzacoalcos como de la intermunicipal Veracruz-Boca del Río. En total, estiman, fueron ocupados unos 90 uniformados, incluidos los de Coatzacoalcos, que está a cuatro horas del puerto. Ninguno de los agresores está detenido. Los entrevistados dicen que ese episodio y el de las fiestas en el fraccionamiento Las Ánimas también fueron omitidos por la SIEDO, con el argumento de que “eso es política”.
Testigos abandonados
A uno de los testigos la SIEDO lo integró de inmediato al programa de testigos protegidos, no así al otro, a pesar de haber declarado ministerialmente. El testigo oficialmente reconocido dice que rindió su declaración inicial ante el entonces titular del área de Delitos contra la Salud de la SIEDO, a quien identifica como el “licenciado Cabrera”. Sostiene que este funcionario le ofreció entrar al programa de testigos protegidos junto con su familia, una mensualidad de 10 mil pesos, gastos escolares y médicos, así como apoyo para vivienda.
Asegura que desde el principio sus declaraciones y las del otro testigo sobre Fidel Herrera y su equipo quedaron fuera de la averiguación previa. “El fiscal Faustino Angulo” omitió “mucha información de la mafia, incluido lo que dijimos del gobernador”, con el argumento de que “así era más rápido para entrar al programa”, refiere. Angulo fue sustituido por “el licenciado Francisco Vera, quien también se negó a incluir esa información”.
En una carta enviada al presidente Felipe Calderón en diciembre pasado, ambos testigos señalan que el actual titular del área de Delitos contra la Salud de la SIEDO, Javier Domínguez, y el coordinador Guillermo Domínguez, no sólo persisten en omitir esa información, sino que les han retirado casi todo el apoyo que recibían, “porque somos delincuentes”.
Ahí cuentan que Javier Domínguez les dijo que la SIEDO “no era beneficencia pública” y que todos los testigos deberían “estar en la cárcel”, o mejor entregarse a las mafias a las que pertenecen “para que nos mataran”. Abunda uno de los testigos en el escrito: “De manera amenazante y burlona, me dijo que no se me ocurriera hablar algo en contra de ellos, porque ya sabía él que la mafia nos había fabricado… una denuncia y que no le importaba que la persona que denunciaba estuviera dentro de mi declaración… y que él, con una mano en la cintura nos podía poner en el reclusorio… para que nos terminara de matar la mafia”.
Se queja también de que debía ganarse los apoyos del programa declarando en contra de unos detenidos a los que no conoce. Afirma que Guillermo Domínguez, el otro funcionario de la SIEDO, le dijo que si no los conocía “no había problema, que eso sólo lo sabíamos él y yo, y que el juez no tenía por qué saberlo”. Desde entonces, expone, “me han hecho declarar en contra de personas que yo jamás he visto, pues me dijo que mi familia está amenazada”.
El otro informante, que no fue incorporado al programa de testigos protegidos, sostiene que le ofrecieron ser “testigo oculto” o “testigo colaborador”. El exempleado del gobierno veracruzano rechazó la propuesta. Y refiere que, ante la negativa, Guillermo Domínguez lo amenazó: “Te advierto que si hablas algo de cómo estamos trabajando, van a tener problemas tú y tu familia, o la mafia puede dar con ustedes o sus hijos. Así que te conviene declarar o atente a las consecuencias”.
La carta enviada a Calderón concluye: “Señor presidente, no omito manifestarle que no me estoy negando… a seguir colaborando ni estoy renunciando al programa (de testigos protegidos), pero me dirijo a usted y ante los medios de comunicación, ya que si algo me llega a pasar a mí o a mi familia… (responsabilizo) al señor Guillermo Domínguez, ya que nos han amenazado que si nosotros decíamos lo que han hecho con nosotros, nos podían poner a disposición o desaparecernos”.
En entrevista, los testigos dicen que ante esas presiones accedieron a firmar averiguaciones que les dieron los fiscales de la SIEDO y que contienen información aportada por los propios informantes, a pesar de lo cual prácticamente les han retirado los beneficios del programa. Los testigos ahora temen ser procesados por falsedad de declaraciones o sufrir represalias de las organizaciones delictivas, como les ha ocurrido a otros testigos protegidos.
La reiterada negativa de los testigos a participar en nuevas declaraciones fabricadas llevó a Domínguez a endurecer las amenazas: “Lo que les pase de ahora en adelante ya no es de mi incumbencia”, les dijo el pasado 29 de diciembre. Una semana antes, 13 testigos protegidos le enviaron una carta al procurador general de la República, Arturo Chávez Chávez, para quejarse de los tratos de la SIEDO, a cargo de Marisela Morales Ibáñez.
En ese escrito, enviado también a la Presidencia de la República con una nota para Felipe Calderón solicitándole su apoyo, le piden al procurador “un diálogo de unidad” para detener los abusos de funcionarios de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada. “Nosotros no somos la solución, pero somos parte de la solución para ganar esta guerra contra los cárteles de las drogas, a (los) que pertenecimos”, dice la carta firmada con las claves que les han asignado en la SIEDO.
Los 13 testigos protegidos le piden al procurador “garantizar nuestros derechos humanos y garantías individuales”, además de un trato no discriminatorio, “como nos los a (sic) dado algunos funcionarios y funcionarios públicos sin escrúpulos”, dice el escrito entregado en la PGR y en Los Pinos el mismo 21 de diciembre.

En esta nueva etapa de la humanidad, donde predomina el querer tener sobre el querer ser, hay muchos conflictos de identidad muy a pesar de que "el mundo libre" ganó sobre la temporal amenaza de "la dictadura del proletariado". El gran capitalismo se vende en paquete junto con la democracia (representativa) y la libertad del individuo sobre el estado. Y por 12 pesos más te llevas la justicia del libre mercado en cantidad Jumbo. Pero nada de eso mitiga el sentimiento de "perro en el periférico" que cunde como un gran virus, peor que el de la influenza humana AH1N1, esa falta de identidad, de compromiso social y muchas veces con uno mismo. Al parecer la humanidad ve el futuro como algo incierto, donde no sabe donde se encaja como persona.
Nuestro sistema económico-social esta cimentado bajo el supuesto de que el individuo debe de tener la mayor libertad posible sobre el estado que le gobierna, este último no es mas que un guardián del orden y gestor de la riqueza (y para algunos también un regulador de la moral). El gobierno es administrado por personas, unas cuantas de estas (las "mas importantes") seleccionadas a partir de una votación, la cual es administrada por un organismo descentralizado de gobierno (o sea, que depende "solo" económicamente del gobierno y no le debe obediencia)
En este blog repito constantemente que veo como un gran problema el desequilibro que existe entre el individualismo y el colectivismo, actualmente el sistema fomenta el egoísmo y resta mérito a cualquier actividad sin afán de lucro. A pesar de que en la historia humana ha habido grandes ejemplos acerca de como las civilizaciones que han perdido tanto su conciencia social terminan despedazadas en guerras civiles o catástrofe económica o de escasez (ocasionadas por la falta de visión a causa del lucro rápido) no hemos podido quitarnos esa codicia, claro que es dificil si la gente no conoce de historia y si los dirigentes estan infectados con ese individualismo extremo.
Pero hay que ver que todo este discurso acerca de que el individuo esta primero es hasta falaz, puesto que con "libertad individual" solo se refieren a la "libertad de ganar dinero" y otro tipo de libertades (como la libertad de comer, de hacer de su propio cuerpo lo que desee, la libertad de pensamiento, la libertad de estudio) estan cortadas en beneficio del dinero. Al parecer utilizan la lógica de que "un lugar con dinero es un lugar próspero y por lo tanto sus habitantes serán prósperos", pero el afan de hacer que en el lugar haya dinero lo ponen encima de la prosperidad de sus habitantes. Una ciudad llena de fábricas será una ciudad con mucho dinero circulando, pero ese dinero en realidad estará mal repartido además de que se descuidará el medio ambiente y otras cuestiones (como los estímulos (regalos) fiscales que le ofrecen a la fábrica para que se instale allí o los pocos derechos que obtienen al final los empleados).
En otras libertades individuales como el derecho a decidir sobre nuestro cuerpo (aborto, drogas) o nuestro derecho a dedicir que leer o que ver, como utilizar nuestros recursos naturales, nuestro derecho a vivienda, salud y a una vida digna, esos si se los tiene que "ganar" uno, entonces ¿Cual libertad? ¿Que tipo de individualidad nos venden?

Toda la mass media, la educación, las leyes, la familia, las instituciones policiacas y militares, las políticas de estado, es decir "el sistema" en general te enseña a no sobresalir con tu persona, sino con tus pertenencias. El individuo pasa a ser solo "uno máS", una estadística, un producto para consumir productos.
Al parecer vivimos en una época donde el individuo (arriba de la sociedad) es lo mas importante, a pesar de no saber que es la individualidad. Una época donde consideramos como lo mas importante nuestros derechos individuales, a pesar de no saber que no tenemos ninguno.

Nos deseo suerte.

O tal vez no las ganas suficientes. ¿De que puedo escribir? ¿De mi vida? Este blog no lo hice para contar mi vida, sino mis pensamientos. La mayoría de mis pensamientos son políticos, análisis de nuestra realidad social y aunque tenga mucha tela de donde agarrar, simplemente no me salen las palabras que quiero. La estúpida guerra contra el narco sigue y las cosas empeoran, en poco tiempo pasamos de sorprendernos por una ejecución diaria a acostumbrarnos a decenas de ejecuciones diarias, algunas de ellas colectivas. Y pensar que todo es contra el "uso indebido" de sustancias que estimulan o distorsionan la conciencia. De que tipo de libertad gozamos si nuestro cuerpo y nuestras sensaciones no son exclusivamente de nosotros. Así como el aborto, el consumo de drogas debería de ser una responsabilidad individual. ¿Porqué el estado tiene juridicción en nuestro cuerpo? Con el pretexto de "evitar que las drogas lleguen a los hijos" se esta bañando en sangre el país. ¿Les han preguntado a "los hijos" acerca de ello? Tal vez sus padres traten de evitar que llegue la droga a ellos mientras estos ansían "un toque". Sea como sea, con muertos o sin ellos, si un hijo quiere "un toque" entonces lo va a conseguir. Por mas muertes que haya y asi maten a 20 capos o decomisen toneladas de cocaína y mariguana yo no he visto ningún avance real en el sentido de que la droga esté escasa (si hay consumidores, habrá droga. Preguntenle a los capitalistas). Antes de haber creado todo este desmadre deberían de preguntarse ¿Que es la droga?.

El tema de las elecciones solo es deprimente, el ver como cuando hablan de "la clase política" es porque realmente es una clase aparte y son las mismas personas cambiando de puesto, no existe representación alguna para la clase media o el proletariado. La super promocionada "libertad" del capitalismo solo es la libertad de elegir quien nos explotará. ¿Que beneficios tiene este mundo material? ¿De que nos sirven los adelantos científicos cuando estos son propiedad privada? Tenémos telefonía celular, pero si quieres tener celular tienes que elegir entre 3 o 4 compañias que compiten en mal servicio y precios altos. ¿La red global es libre? Para conectarte tienes que contratar a alguna empresa para ello y aunque hay mas oferta que con los celulares en la realidad las grandes compañias acaparan un gran porcentaje del mercado. ¿Gran porcentaje del mercado? ¿En eso nos convertimos como pueblo? ¿En un mercado? ¿Un grupo de posibles clientes? ¿Porqué "posibles" si muchas veces nos obligan a ser sus clientes? Puedes odiar a Telcel y a Telefónica, pero si quieres celular tendrás que "dárselas" a una de esas dos compañias, en plena época de las telecomunicaciones el no usar celular no es la mejor opción.
En fin, no tengo mucha inspiración en estos días, pero queria dejar algo en el blog. Por cierto, si alguien necesita algún tipo de sitio ó aplicación web, ando disponible para chambas. (¡deme chamba! ).

Nos deseo suerte.

Hace mas de 1 mes que no escribo, este fin de año me mantuvo bien ocupado, en todos los aspectos. Una doble mudanza, problemas laborales y financieros, mucha reflexión y más. Este año que finalizó fue uno de los mas interesantes en mis casi 27 años de vida. Este año me marcó bastante, tuve que remover muchas cosas en mi mente y aceptar otras. Recordaré el 2009 como el año en que me llegué a conocer, donde tome conciencia de mi lugar, mis deseos y mi plan de vida.
Y no solo se fue el año 2009, también se terminó la primera década del siglo. Dejamos atrás 10 años de gobierno panista, aunque todavía nos faltan 2. Dejamos atrás 10 años de carencias, de crisis, de un país que va en caida hacía un lugar que no tenemos idea como será. El 2000 lo comenzamos con una huelga en la UNAM y con la esperanza de muchos habitantes por "la alternancia de gobierno" sin darse cuenta que el gobierno y el sistema seguían siendo los mismos, solo con nuevos patrones.
A nivel internacional no tenemos tampoco noticias que nos den sonrisas, todos los avisos de los grupos altermundistas y ecologistas (de aquellos que llamaban "radicales" o "pesimistas") donde nos avisaban del peligro que traia la llamada "globalización", la cual solo era el disfraz de la conquista del mundo por las transnacionales. En estos últimos años vemos como aquel "Otro mundo es posible" no estaba tan errado, así como el "otro mundo es necesario" de estos tiempos.
Aunque lo parezca, no todo el futuro se ve negro. Todavía tenemos esperanza. La conciencia colectiva poco a poco va aumentando, aunque en cierto modo es obvio, puesto que mientras a mas personas les vaya mal habrá mayores cuestionamientos acerca del porqué. Internet es un experimento social muy interesante, el cual en cierto modo ha servido de gran contrapeso contra la maquinaria de la mass media. Poco a poco ciertos movimientos van olvidando sus diferencias (inventadas por ellos mismos) y empiezan a visualizar como la organización y la unidad pueden más. Incluso se vive cierto espíritu conspiranoico debido a la llegada del 2010 y con ello la sensación de que algo debe de pasar, como pasa cada 100 años en esta región (aunque solo haya pasado en los últimos 200 años de entre varios miles de años en que ha habido civlilización por estos lares). Sea como sea, aunque estemos en una caida contínua desde hace algunas decenas de años todavía nos queda un poco de tiempo para llegar al fondo, y tal vez ese sea un tiempo suficiente como para armarse de un paracaidas o de plano aprender a volar. Incluso podríamos aterrizar en un colchón o en paja. Nunca se sabe.
Cumpliré 27 años de vida este mes y tengo mucha reflexión al respecto. He logrado entender hasta cierto punto algunas generalidades del pensamiento individual y ciertas estructuras del sistema social. Entiendo hasta cierto punto que la persona de estos tiempos esta educada con un individualismo radical que ha exterminado en muchas personas todo compromiso social. Para mala suerte de la mayoría estos últimos son los que nos gobiernan. He entendido que la estructura de poder se mantiene gracias a la aniquilación, ya sea silenciosa (guerra sucia, epr, paramilitares, censura) o descarada (atenco, sme, appo, ley televisa) de toda disidencia, especialmente si esta es ideológica. La vida entera, desde la primaria hasta la universidad, desde el trabajo hasta las reuniones sociales, tienen protocolos bien establecidos para detectar personas que no esten conformes y marcarlas de una u otra manera. No es dificil ver porqué las personas llegan a ser tan adictas al régimen si estas mismas estructuras sociales premian a los mas dóciles. Simple condicionamiento pavloviano. Saben como hacerlo, ¿Porqué no van a saberlos? Si desde los inicios de las sociedades siempre ha habido un grupo en el poder, aprovechándose de el. Son siglos de experiencia en la dominación de masas en su beneficio. Jerarcas religiosos, reyes con su nobleza, políticos y su democracia, empresarios capitalistas con su dinero. Pero aún y con todo su arsenal de técnicas de control de masas ellos siempre han sido menos y en determinadas etapas de la historia vemos como lso habitantes se han organizado de una u otra manera para que los gobernantes cedan, se retires o de plano sean exterminados. Por ese tipo de eventos es que somos libres, podemos votar (aunque eso no sirva de nada en la práctica, es como comprar un melate) y tenemos ciertos derechos inobjetables, aunque estos vayan desapareciendo poco a poco últimamente.
El espíritu y/o la mente humana necesitan de una estructura en su vida, al no tener un ambiente natural propio los humanos buscan adaptarse a uno o inventarse el propio (por eso muchas adicciones son tan fuertes, porque van más allá del producto consumido, no solo es inyectarse heroína sino conseguirla, burlar a la policia y encontrar un lugar donde hacerlo), ahí es donde entra el "aparato ideológico del estado" del que habla Althuser, la sociedad con sus sistema te va creando una estructura donde puedas sentir una cierta seguridad, aunque muchas veces es imaginaria. La búsqueda de esta estructura sin la conciencia de esta búsqueda también puede llegar a ser un factor de división (y eso lo entienden muy bien allá arriba, Maquiavelo se los hizo ver bien) y en estos tiempos donde el grueso de la población se siente "como perro en el periferico" aunado al ya mencionado "individualismo extremo" llega a crear cierto tipo de "revolucionarios de café". Buscan la comodidad de las personas que piensen afines a ellos y se quedan tranquilamente allí, sin explorar mas. Anarquistas vs Comunistas, Pejistas vs Zapatistas, Appistas vs perredistas. Todos buscan "su consenso" y no "el consenso de todos".

Este 2010 será un año dificil para todos.
Nos deseo suerte.