tOnYtO bLog

Haití y Chile, dos países donde una serie de terremotos dejó al desnudo las grandes carencias de un sistema social enfocado en el lucro. ¿En que se parecen las noticias y sus fotografías en ambos países? Además de las ruinas en que se convirtieron alguna de sus ciudades en ambos hay militares "por seguridad" y "para evitar saqueos". ¿Y la ayuda? No puedo imaginar que mas hacer para poder comer en una ciudad con un catástrofe similar si no es ir a la tienda mas cercana para surtirme de algo, en ambos países la ayuda llegó después de varios días (después de la llegada de los militares). ¿Se vale el vender los artículos en este escenario? ¿Subirles el precio como algunos empresarios hicieron? El hecho de criminalizar mas a las personas excluidas del sistema, las personas de los barrios donde las oportunidades son prácticamente nulas, los cuales al ver una oportunidad para tener algo que de otra manera tal vez nunca pueda tener o incluso conseguir algo para vender y poder aliviar un poco sus necesidades.
Y no estoy tratando de justificar, sino de analizar y comprender ¿Acaso es muy diferente este tipo de pillaje al cometido por capitalistas cuando un gobierno comienza a liquidar sus empresas públicas? ¿No es pillaje el hecho de subirle el precio a las cosas aprovechándose de la necesidad de la gente? Y ya no hablemos del gran pillaje que cometieron los países europeos en los siglos XV al XVII cuando "descubrieron el mundo". Creo que ya me fui muy lejos ¿No? Me dejé llevar...
Siguiendo con el tema, el intenso movimiento militar en las zonas afectadas me hace pensar que, además de cuidar de los bienes de las clases gobernantes (recuerden que los que nos gobiernan son los intereses de los empresarios y no los caprichos de la clase política) es también para evitar algún tipo de unión entre las personas afectadas. ¿Que tanto han escuchado acerca de la conciencia de unión que hubo en la ciudad de México durante el sismo del 85? En esos momentos, con el gobierno sin saber que hacer, los capitalinos fueron quienes comenzaron a organizarse y en cierto modo darse cuenta de su poder. ¿El uso tan intenso de militares en las zonas se deberá a que tratan de evitar esto?
Otro de los cuestionamientos, en especial sobre Chile donde la mayoría de los servicios son privados. ¿Quién pagará su reconstrucción? Porqué si la reconstrucción se da por medio del Estado y las contribuciones de otros países ¿Se les cobrará después a los dueños de las empresas? Porque al ser privadas los ingresos son solo para los dueños. La reconstrucción por parte del Estado sin que los empresarios aporten algo sería un robo mas del estilo "socializar los riesgos e inversiones y privatizar las ganancias". Estuve leyendo acerca de como las carreteras construidas por medios privados fueron destruidas y las viejas carreteras construidas por el Estado (cuando eso todavía se hacía en chile, hace ya varios años) resistieron más, lo entiendo puesto que el hecho de ser construidas por manos privadas ya incluye el "impusto de la codicia" que deviene del privilegiar el lucro. Eso no tiene proque pasar en algo estatal.
¿Nuestros sistemas sociales podrán soportar constantes desastres naturales de esa magnitud?
Nos deseo suerte.

La muerte es indolora, lo que duele es la ausencia.
Descansa en paz tía Dora.

En esta nueva etapa de la humanidad, donde predomina el querer tener sobre el querer ser, hay muchos conflictos de identidad muy a pesar de que "el mundo libre" ganó sobre la temporal amenaza de "la dictadura del proletariado". El gran capitalismo se vende en paquete junto con la democracia (representativa) y la libertad del individuo sobre el estado. Y por 12 pesos más te llevas la justicia del libre mercado en cantidad Jumbo. Pero nada de eso mitiga el sentimiento de "perro en el periférico" que cunde como un gran virus, peor que el de la influenza humana AH1N1, esa falta de identidad, de compromiso social y muchas veces con uno mismo. Al parecer la humanidad ve el futuro como algo incierto, donde no sabe donde se encaja como persona.
Nuestro sistema económico-social esta cimentado bajo el supuesto de que el individuo debe de tener la mayor libertad posible sobre el estado que le gobierna, este último no es mas que un guardián del orden y gestor de la riqueza (y para algunos también un regulador de la moral). El gobierno es administrado por personas, unas cuantas de estas (las "mas importantes") seleccionadas a partir de una votación, la cual es administrada por un organismo descentralizado de gobierno (o sea, que depende "solo" económicamente del gobierno y no le debe obediencia)
En este blog repito constantemente que veo como un gran problema el desequilibro que existe entre el individualismo y el colectivismo, actualmente el sistema fomenta el egoísmo y resta mérito a cualquier actividad sin afán de lucro. A pesar de que en la historia humana ha habido grandes ejemplos acerca de como las civilizaciones que han perdido tanto su conciencia social terminan despedazadas en guerras civiles o catástrofe económica o de escasez (ocasionadas por la falta de visión a causa del lucro rápido) no hemos podido quitarnos esa codicia, claro que es dificil si la gente no conoce de historia y si los dirigentes estan infectados con ese individualismo extremo.
Pero hay que ver que todo este discurso acerca de que el individuo esta primero es hasta falaz, puesto que con "libertad individual" solo se refieren a la "libertad de ganar dinero" y otro tipo de libertades (como la libertad de comer, de hacer de su propio cuerpo lo que desee, la libertad de pensamiento, la libertad de estudio) estan cortadas en beneficio del dinero. Al parecer utilizan la lógica de que "un lugar con dinero es un lugar próspero y por lo tanto sus habitantes serán prósperos", pero el afan de hacer que en el lugar haya dinero lo ponen encima de la prosperidad de sus habitantes. Una ciudad llena de fábricas será una ciudad con mucho dinero circulando, pero ese dinero en realidad estará mal repartido además de que se descuidará el medio ambiente y otras cuestiones (como los estímulos (regalos) fiscales que le ofrecen a la fábrica para que se instale allí o los pocos derechos que obtienen al final los empleados).
En otras libertades individuales como el derecho a decidir sobre nuestro cuerpo (aborto, drogas) o nuestro derecho a dedicir que leer o que ver, como utilizar nuestros recursos naturales, nuestro derecho a vivienda, salud y a una vida digna, esos si se los tiene que "ganar" uno, entonces ¿Cual libertad? ¿Que tipo de individualidad nos venden?

Toda la mass media, la educación, las leyes, la familia, las instituciones policiacas y militares, las políticas de estado, es decir "el sistema" en general te enseña a no sobresalir con tu persona, sino con tus pertenencias. El individuo pasa a ser solo "uno máS", una estadística, un producto para consumir productos.
Al parecer vivimos en una época donde el individuo (arriba de la sociedad) es lo mas importante, a pesar de no saber que es la individualidad. Una época donde consideramos como lo mas importante nuestros derechos individuales, a pesar de no saber que no tenemos ninguno.

Nos deseo suerte.

O tal vez no las ganas suficientes. ¿De que puedo escribir? ¿De mi vida? Este blog no lo hice para contar mi vida, sino mis pensamientos. La mayoría de mis pensamientos son políticos, análisis de nuestra realidad social y aunque tenga mucha tela de donde agarrar, simplemente no me salen las palabras que quiero. La estúpida guerra contra el narco sigue y las cosas empeoran, en poco tiempo pasamos de sorprendernos por una ejecución diaria a acostumbrarnos a decenas de ejecuciones diarias, algunas de ellas colectivas. Y pensar que todo es contra el "uso indebido" de sustancias que estimulan o distorsionan la conciencia. De que tipo de libertad gozamos si nuestro cuerpo y nuestras sensaciones no son exclusivamente de nosotros. Así como el aborto, el consumo de drogas debería de ser una responsabilidad individual. ¿Porqué el estado tiene juridicción en nuestro cuerpo? Con el pretexto de "evitar que las drogas lleguen a los hijos" se esta bañando en sangre el país. ¿Les han preguntado a "los hijos" acerca de ello? Tal vez sus padres traten de evitar que llegue la droga a ellos mientras estos ansían "un toque". Sea como sea, con muertos o sin ellos, si un hijo quiere "un toque" entonces lo va a conseguir. Por mas muertes que haya y asi maten a 20 capos o decomisen toneladas de cocaína y mariguana yo no he visto ningún avance real en el sentido de que la droga esté escasa (si hay consumidores, habrá droga. Preguntenle a los capitalistas). Antes de haber creado todo este desmadre deberían de preguntarse ¿Que es la droga?.

El tema de las elecciones solo es deprimente, el ver como cuando hablan de "la clase política" es porque realmente es una clase aparte y son las mismas personas cambiando de puesto, no existe representación alguna para la clase media o el proletariado. La super promocionada "libertad" del capitalismo solo es la libertad de elegir quien nos explotará. ¿Que beneficios tiene este mundo material? ¿De que nos sirven los adelantos científicos cuando estos son propiedad privada? Tenémos telefonía celular, pero si quieres tener celular tienes que elegir entre 3 o 4 compañias que compiten en mal servicio y precios altos. ¿La red global es libre? Para conectarte tienes que contratar a alguna empresa para ello y aunque hay mas oferta que con los celulares en la realidad las grandes compañias acaparan un gran porcentaje del mercado. ¿Gran porcentaje del mercado? ¿En eso nos convertimos como pueblo? ¿En un mercado? ¿Un grupo de posibles clientes? ¿Porqué "posibles" si muchas veces nos obligan a ser sus clientes? Puedes odiar a Telcel y a Telefónica, pero si quieres celular tendrás que "dárselas" a una de esas dos compañias, en plena época de las telecomunicaciones el no usar celular no es la mejor opción.
En fin, no tengo mucha inspiración en estos días, pero queria dejar algo en el blog. Por cierto, si alguien necesita algún tipo de sitio ó aplicación web, ando disponible para chambas. (¡deme chamba! ).

Nos deseo suerte.

Hace mas de 1 mes que no escribo, este fin de año me mantuvo bien ocupado, en todos los aspectos. Una doble mudanza, problemas laborales y financieros, mucha reflexión y más. Este año que finalizó fue uno de los mas interesantes en mis casi 27 años de vida. Este año me marcó bastante, tuve que remover muchas cosas en mi mente y aceptar otras. Recordaré el 2009 como el año en que me llegué a conocer, donde tome conciencia de mi lugar, mis deseos y mi plan de vida.
Y no solo se fue el año 2009, también se terminó la primera década del siglo. Dejamos atrás 10 años de gobierno panista, aunque todavía nos faltan 2. Dejamos atrás 10 años de carencias, de crisis, de un país que va en caida hacía un lugar que no tenemos idea como será. El 2000 lo comenzamos con una huelga en la UNAM y con la esperanza de muchos habitantes por "la alternancia de gobierno" sin darse cuenta que el gobierno y el sistema seguían siendo los mismos, solo con nuevos patrones.
A nivel internacional no tenemos tampoco noticias que nos den sonrisas, todos los avisos de los grupos altermundistas y ecologistas (de aquellos que llamaban "radicales" o "pesimistas") donde nos avisaban del peligro que traia la llamada "globalización", la cual solo era el disfraz de la conquista del mundo por las transnacionales. En estos últimos años vemos como aquel "Otro mundo es posible" no estaba tan errado, así como el "otro mundo es necesario" de estos tiempos.
Aunque lo parezca, no todo el futuro se ve negro. Todavía tenemos esperanza. La conciencia colectiva poco a poco va aumentando, aunque en cierto modo es obvio, puesto que mientras a mas personas les vaya mal habrá mayores cuestionamientos acerca del porqué. Internet es un experimento social muy interesante, el cual en cierto modo ha servido de gran contrapeso contra la maquinaria de la mass media. Poco a poco ciertos movimientos van olvidando sus diferencias (inventadas por ellos mismos) y empiezan a visualizar como la organización y la unidad pueden más. Incluso se vive cierto espíritu conspiranoico debido a la llegada del 2010 y con ello la sensación de que algo debe de pasar, como pasa cada 100 años en esta región (aunque solo haya pasado en los últimos 200 años de entre varios miles de años en que ha habido civlilización por estos lares). Sea como sea, aunque estemos en una caida contínua desde hace algunas decenas de años todavía nos queda un poco de tiempo para llegar al fondo, y tal vez ese sea un tiempo suficiente como para armarse de un paracaidas o de plano aprender a volar. Incluso podríamos aterrizar en un colchón o en paja. Nunca se sabe.
Cumpliré 27 años de vida este mes y tengo mucha reflexión al respecto. He logrado entender hasta cierto punto algunas generalidades del pensamiento individual y ciertas estructuras del sistema social. Entiendo hasta cierto punto que la persona de estos tiempos esta educada con un individualismo radical que ha exterminado en muchas personas todo compromiso social. Para mala suerte de la mayoría estos últimos son los que nos gobiernan. He entendido que la estructura de poder se mantiene gracias a la aniquilación, ya sea silenciosa (guerra sucia, epr, paramilitares, censura) o descarada (atenco, sme, appo, ley televisa) de toda disidencia, especialmente si esta es ideológica. La vida entera, desde la primaria hasta la universidad, desde el trabajo hasta las reuniones sociales, tienen protocolos bien establecidos para detectar personas que no esten conformes y marcarlas de una u otra manera. No es dificil ver porqué las personas llegan a ser tan adictas al régimen si estas mismas estructuras sociales premian a los mas dóciles. Simple condicionamiento pavloviano. Saben como hacerlo, ¿Porqué no van a saberlos? Si desde los inicios de las sociedades siempre ha habido un grupo en el poder, aprovechándose de el. Son siglos de experiencia en la dominación de masas en su beneficio. Jerarcas religiosos, reyes con su nobleza, políticos y su democracia, empresarios capitalistas con su dinero. Pero aún y con todo su arsenal de técnicas de control de masas ellos siempre han sido menos y en determinadas etapas de la historia vemos como lso habitantes se han organizado de una u otra manera para que los gobernantes cedan, se retires o de plano sean exterminados. Por ese tipo de eventos es que somos libres, podemos votar (aunque eso no sirva de nada en la práctica, es como comprar un melate) y tenemos ciertos derechos inobjetables, aunque estos vayan desapareciendo poco a poco últimamente.
El espíritu y/o la mente humana necesitan de una estructura en su vida, al no tener un ambiente natural propio los humanos buscan adaptarse a uno o inventarse el propio (por eso muchas adicciones son tan fuertes, porque van más allá del producto consumido, no solo es inyectarse heroína sino conseguirla, burlar a la policia y encontrar un lugar donde hacerlo), ahí es donde entra el "aparato ideológico del estado" del que habla Althuser, la sociedad con sus sistema te va creando una estructura donde puedas sentir una cierta seguridad, aunque muchas veces es imaginaria. La búsqueda de esta estructura sin la conciencia de esta búsqueda también puede llegar a ser un factor de división (y eso lo entienden muy bien allá arriba, Maquiavelo se los hizo ver bien) y en estos tiempos donde el grueso de la población se siente "como perro en el periferico" aunado al ya mencionado "individualismo extremo" llega a crear cierto tipo de "revolucionarios de café". Buscan la comodidad de las personas que piensen afines a ellos y se quedan tranquilamente allí, sin explorar mas. Anarquistas vs Comunistas, Pejistas vs Zapatistas, Appistas vs perredistas. Todos buscan "su consenso" y no "el consenso de todos".

Este 2010 será un año dificil para todos.
Nos deseo suerte.