Ciencia

  • Reportandome al vicio.

    No se que tengo pero tengo muchos deseos de escribir, últimamente caminando por la calle observo a mi alrededor y trato de pensar que escribiria acerca de determinado tema o situación. Como poder decribir eventos como cuando crucé del parque Juárez hacia Revolución y un carro se pasó el rojo del semáforo, sentí un enojo y le hice una seña obscena mientras veia a los ojos a la oficial de tránsito la cual al ver lo que hice me hizo una señal de aprobación con su pulgar y me sonrió. Todo el enojo que tenía se esfumó y se convirtió en una alegría. Sonreir es algo muy satisfactorio.
    Hace rato revisando mis feeds encontré un nuevo texto de Noami Klein en Rebelión el cual es un glosario de varios diferentes tipos de esperanzas que existen en la actualidad, de las cuales en cierto modo son desesperanzas. El último término del glosarió es algo que ya habia pensando tiempo atrás y de hecho me recordó las sensaciones que tenía en esos tiempos. Me recordó esa esperanza que tal vez he perdido.
    "Esperanza por la base: Frase tipo: “Ya va siendo hora de dejar de creer que la esperanza nos vendrá dada desde arriba, y comenzar a impulsarla desde abajo, por la base.” "
    Mis ganas de escribir son tantas que decidí crear cuentos cortos de ciencia ficción. Trataré de desarrollar todas esas ideas acerca de los mundos que pudieron ser y que no fueron. El estudiar matemáticas para prepararme por si puedo sacar ficha para Matemáticas hizo que mi cerebro comenzará a trabajar de una manera un poco mas intensa. Desde que leí historias como las de Julio Verne he querido escribir ciencia ficción, se me hace algo muy intenso pues abarcas un sin fin de temas técnicos, filosóficos, científicos y aderezados con buena narrativa son simplemente obras maestras. No soy pretensioso, pero si persisto (como en el malabar) tal vez pueda llegar a escribir cosas decentes. María, Fido y Muñequitos fueron hechos explorando otras formas narrativas. Los nuevos, que quiero ver si logro publicar en Predicado y por supuesto aquí en mi blog, quiero que sean de ciencia ficción. Le echaré un vistazo a los libros que encuentre en el blog del huevo.
    Ya dejaré de molestar a unos amigos de Veracruz que estan de visita en mi casa, mañana iremos de camping para escapar un ratito de la ciudad, pienso que puede ser sano para la mente y el cuerpo. Los golpes de las teclas no creo que sean muy bien recibidos cuando estas acostado queriendo descansar, pero mi ¿vicio? de escribir puede más que mi hospitalidad.
    Pronto inicio de clases y la posibilidad de ver a mucha gente. Y de conocer. Pero ya después de la montaña.
    Nos deseo suerte
  • Hay que hablar claro

    «Existe un acuerdo silencioso en la mayor parte de las discusiones políticas y científicas que consiste en que podemos ignorar las distinciones y proceder como si a cualquier cosa le pudieses llamar cualquier otra, y que las distinciones sólo tienen sentido hasta el punto en el que cada uno de nosotros tenemos derecho a redefinir los términos. Lo curioso es que llegamos a concedernos este derecho incluso cuando discutimos asuntos realmente importantes, como si todo lo que importase fuesen las opiniones. Términos como «tiranía», «autoritarismo» o «totalitarismo» simplemente han perdido su significado común, o hemos dejado de vivir en un mundo donde las palabras que tenemos en común han perdido su significado inequívoco. Estamos entonces condenados a vivir verbalmente en un mundo sin significados, donde nos concedemos los unos a los otros el derecho a restringirnos a nuestros propios significados, y nos exigimos sólo ser consistentes con nuestra terminología privada». Hanna Arendt
    Y me declaro culpable de utilizar mal ciertas palabras. Hasta antes de charlar con Zeyrus utilizaba la palabra "falaz" de una manera mal aplicada, o sea sin distinción. Entiendo que en charlas sin relevancia (de esas que agradan tanto a la gente) se puedan intercambiar significados y significantes como si de fluidos se tratasen, pero cuando quieres hablar en serio hay que ponerse bien de acuerdo para utilizar bien el lenguaje, recuerden que es el medio menos imperfecto que tenemos para transmitir ideas. Mas claro.
    ¿Quien me invita a ver Watchmen?
    Nos deseo suerte.
  • Darwin, reflexiones acerca del dinero y la crisis.

    Hoy tiene 200 años que nació un hombre que fue un parteaguas en la historia humana, su nombre fue Charles Robert Darwin. Esta de más hablar acerca de lo que hizo, la ciencia hoy no podría ser sin la teoría evolutiva que comenzó este individuo. Si el tal vez ni siquiera tendríamos tan arraigado el concepto de evolución, el cual utilizamos no solo para hablar acerca de sus divagaciones sino que es una parte natural de la vida. Hasta los capitalistas lo utilizan para justificar los males de su doctrina económica/social por medio del "darwinismo social", irónicamente muchos de las personas que lo utilizan a la vez son partidarios del creacionismo, pero esa es otra historia.
    Regresando un poco al tema de mi padre, pienso que tal vez no tiene realmente la intención de acercarse a mi o a cualquiera de mis hermanos. Lo mas seguro es que sea como las veces anteriores, charlas un poco incómodas, poca atención, promesas que nunca cumplirá. Al menos espero que invite el las chelas. La veces anteriores no me había decepcionado dado que no esperaba nada de él, pero esta vez es diferente pues si me gustaría conocerle. Espero no decepcionarme tanto.
    Cada vez veo mas notablemente los conflictos en la vida de personas a mi alrededor motivados por la crisis financiera que esta pegando actualmente, los precios suben mientras los salarios se estancan. Cada vez es mas notorio el ver que los puestos disponibles actualmente son sub-empleos en negocios donde las personas son explotadas sin consideración alguna. Veo a personas dudando si seguir estudiando ó buscando desesperadamente nuevos mecanismos para conseguir dinero. Pero ese es el meollo del asunto, el que busquen exclusivamente dinero pensando que esa es la solución. El dinero en su versión actual es la causa de esta crisis (de algunas pasadas y de muchas posibles futuras).
    Sería mejor si en lugar de utilizar el tiempo y energía en buscar maneras de ganar dinero se pusieran a buscar maneras para conseguir comida o medios de auto-sustentabilidad en cualquier de sus ramas. Hay infinidad de proyectos para poder obtener alimento, energía u otro tipo de materias primas para la subsistencia.
    La interpretación errónea de lo que debe ser el dinero en la sociedad, simple herramienta de medición para intercambios, causada principalmente por el aparato ideológico del estado (Althuser dixit) es parte del motivo por lo que muchas personas terminan decepcionadas en la búsqueda de un cambio social e individual, el pensar siempre "monetariamente" en todo aspecto de la vida. "Hay un mundo mejor, pero es muy caro" "Si se puede crear determinado proyecto que beneficiaría a tantas personas, pero sería muy caro" ¿Porque hablan siempre de costos? ¿Acaso la materia prima se crea automáticamente solamente después de dar dinero a cambio? Todo lo que se compra, vende, intercambia, crea, construye, destruye y un largo etcétera esta hecho con la materia prima que se encuentra en el mundo.
    El mundo entero esta privatizado ¡Tenemos que expropiarlo urgentemente!
    Nos deseo suerte.
  • Las industrias, el alineamiento y otras pestes sociales.

    Hay muchos mitos extendidos entre la población que siguen haciendo eco con el eterno juego del teléfono descompuesto, actualmente bien alimentados con las infinitas cadenas vía email, y aunque todos tienen la misma escencia al ser parte de uno de los tantos síntomas de la crisis que padecemos en nuestra sociedad, existen unos mas peligrosos que otros dado que son usados por el sistema para poder prevalecer en el poder.
    Uno de esos mitos es acerca de lo buenas que son "las industrias" en la economía mundial ó en el bienestar de las comunidades. A mi punto de vista el manejo actual de las industrias es absurdamente perjudicial para la sociedad, el medio ambiente y muchas otras cosas, pero comencemos por el principio ¿Que es una industria?
    "La industria es el conjunto de procesos y actividades que tienen como finalidad transformar las materias primas en productos elaborados, de forma masiva." Es la definición de la wikipedia (Y quien no crea que es una fuente válida... que busque una fuente que considere válida para que vea que dice lo mismo tongue.png ).
    Entonces vemos que las industrias son en cierto modo el motor principal de funcionamiento de las empresas transnacionales, las mismas que han contaminado nuestro planeta de una manera aberrante los últimos 30 años como mínimo. La dinámica de las industrias en resumen puede ser asi:
    1.- Crear una "necesidad" (Ya estan ocupadas todas las industrias de necesidades verdaderas)
    2.- Crear un producto para satisfacerla
    3.- Explotar la materia prima necesitada de manera masiva
    4.- No preocuparse por la sustentabilidad, derechos sociales o cualquier impedimiento para obtener todo el dinero posible (aunque este sea especulativo, o sea falso)
    ¿Les parece acaso que las industrias nos beneficien de algún modo? El creer esto solo es posible con todo el alineamiento hecho por los medios, los cuales son otra industria por cierto, y alimentada por los mitos creados alrededor de estas.
    En el post anterior copié un mail que me mando un amigo veracruzano donde escribió sobre la incapacidad de las personas para expresar sus ideas, estoy de acuerdo con esa idea mas no creo que leyendo un diccionario diariamente ayude de manera notable. No solo hace falta enseñar a expresar las ideas sino también a tener ideas. Por eso creo de manera firme que el acervo cultural y científico de una sociedad es muy importante dado que con ello puede lograr la capacidad de razonar y expresar de una mejor manera sus ideas, y si estas provienen de sus necesidades cuanto mejor para todos.
    Piensa, aprende, busca, conoce. Lee. Abre los ojos.
    Nos deseo suerte.
  • La realidad II

    Subtitulo : (Realidad Objetiva vs Realidad Subjetiva) + (Teoría de la relatividad) - (Realidad fenomenológica) = ("Objetivista" != Any Rand)
    Anterior : La Realidad
    Hace algunos años cuando era yo un adolescente pseudo-intelectual culturoso (ahora ya soy un joven pseudo-intelectual y culturoso) uno de los temas que gustaba de sacar a flote en las reuniones etílicas era "subjetivismo vs objetivismo" siempre anotado en el bando de los "objetivistas", bando en el cual regularmente estaba solo. Recuerdo con cariño esas charlas donde incluso una vez un amigo (uno de los que me acompaño hace poco a Chiapas) para mostrar su punto "relativista" preparó un ejercicio donde todos los asistentes de la reunión teníamos que poner una distancia de 1 metro entre cada mano y así echar para abajo uno de mis argumentos, por alguna "extraña" razón fui el que menos se acercó al metro. El ejercicio era para echar abajo mi argumento "objetivista" de que si pusiéramos a todo el mundo a hacer un metro y tomáramos la media no resultaría la verdadera medida de 1 metro dado que esa medida es objetiva : Todos sabemos que el metro es la distancia recorrida por la luz en el vacío durante 1/299 792 458 segundos.
    En estos tiempos pienso de que el debate "subjetivismo vs objetivismo" no tiene mucha razón de ser (Y ya no lo saco a relucir en las reuniones) dado que existen infinidad de descubrimientos científicos que hacen ver que la realidad es Objetiva. La misma teoría de la relatividad es un argumento válido para hacer ver que solo tenemos una sola realidad objetiva, la parte subjetiva es la percepción humana. Claro que todo esto es cierto solamente si tomamos el significado estricto de la palabra "Realidad" ("todo lo que existe").
    No tengo un doctorado en física como para entender minuciosamente la teoría de la relatividad pero como asiduo lector de textos científicos (Cuando estoy en modo geek) tengo entendido que la teoría de la relatividad en su esencia no tiene nada de relativo, simplemente dice que la medida de tiempo es diferente dependiendo de su estado de movimiento (el cual depende en cierta medida del espacio donde se encuentre uno), siendo mas específicos y haciendo una reducción "objetivista" : Para que un "algo" sea igual necesita tener el mismo tiempo, el mismo espacio y el mismo estado de movimiento. ¿Entienden el punto? La realidad (con todo lo que es configurado en ella) es exacto, la percepción humana (que depende de infinidad de variables) es la subjetiva.
    La percepción humana es subjetiva, aunque no tanto como quisieran verlo muchos dado que como seres de una especie tenemos mas parecidos que diferencias y si no me creen estudien cualquiera de las ciencias (aunque estén todavía en pañales para algunas cosas) que estudian el comportamiento humano, ya sea individual (psicología) comunal (antropología) ó social (sociología). Tendremos una percepción variable dependiendo las variables normales (lugar de residencia, entorno social, etc) en cada individuo pero existe un "algo" que se le conoce como "conciencia colectiva" y mas allá de que sea por los genes, por algún tipo de esporas ó por que el pensamiento va mas allá de nuestro cerebro, esta "conciencia colectiva" existe y para tener un ejemplo de su influencia en el individuo infórmense acerca de "psicología de masas" ó sobre el funcionamiento del sistema social de las hormigas. Hasta en lo subjetivo creo que podemos encontrar objetivismo. Se que es como teorizar el caos, pero recuerden que ya esta teorizado.
    Hasta hace poco seguía considerándome "objetivista" por mi modo de ver el mundo, aunque había sentido en algún modo caduco esa etiqueta. Buscando entre diversos tipos de objetivismo para poder encontrar alguna "subetiqueta" mas adecuada encontré que Any Rand, autora del libro de adoctrinamiento neoliberal mal llamado novela de nombre "La rebelión del Atlas" fundó un "sistema filosófico" llamado "Objetivismo" el cual incluso se encuentra en la Wikipedia en el artículo del mismo nombre. Esa autora por el simple hecho de existir me causa disgusto, imagínense mi grado de perplejidad al enterarme que si en algún lugar me hacia llamar "Objetivista" corría el riesgo de ser confundido con un seguidor de tal arpía.
    "Objetivismo" según la wikipedia :
    "Brevemente, el Objetivismo sostiene que existe una realidad independiente de la mente del hombre, que los individuos están en contacto con esta realidad a través de la percepción de los sentidos, que adquieren conocimiento procesando los datos perceptivos utilizando la razón (o la "identificación no-contradictoria"), que el propósito moral de la vida es la búsqueda de la propia felicidad o “interés propio racional”"
    Hasta aquí no estoy peleado con lo enunciado, pero después sigue...
    " y que el único sistema social de acuerdo con esta moralidad es el del capitalismo puro (llamado también capitalismo laissez-faire)."
    Creo que nunca mas me podré llamar "Objetivista" sin sentir un dolor en el estómago. Estoy tan consternado que aquí concluiré el post. Antes había escrito algo sobre la realidad en este blog y no me acordaba. Leer aquí.
    Nos deseo suerte.

Categorías

Estadísticas de visitantes

3
266
1677270
rss
atom


Calendario del Blog

Diciembre 2019
Dom Lun Mar Mie Jue Vie Sab
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4