25+1

  • El mastuerzo, la resistencia y otro cambio.

    Y después de nostalgia por un futuro incierto, con tan solo 3 comentarios y una tocada del Mastuerzo me sentí rejuvenecido y con ganas de seguir. Y sobre todo de resistir. Esta nostalgia me da siempre en las etapas de cambio, y en estos momentos se avecinan demasiados cambios en mi vida. Cambio de casa, cambio de costumbres, nuevos proyectos y muchas ganas.
    Les contaré como estuvo el "Mastuerzo" este viernes pasado en La Tasca, la cual está a 3 cuadras de mi casa. Había quedado de ir con mi padre y un amigo, al final mi padre canceló y mi cuate si llegó. Llegamos a la Tasca después de comer pan con mantequilla cannabutter y un poco de azúcar, entramos cuando estaban comenzando a tocar Los Macuiles. A mi se me hizo raro escuchar Son en un lugar cerrado y sin chance de tanto bailongo, me llegué a acostumbrar a los sábados de Fandango en "El Casón" cuando vivía en el puerto de Veracruz, pero fuera de ese fetichismo de mi parte Los Macuiles tocan bien. Después de unas cuantas chelas le llegó la hora al Mastuerzo. Comenzó con la canción "Los hippies", la cual fue compuesta por el grupo "los nakos" a finales de los 60's o principios de los 70's. Después del trance inicial recordé que podía grabar con mi cel y a excepción de esa primera rola todo lo demás lo tengo en video (con calidad pésima, pero con un audio aceptable), se echó rolas que me encantan, como "prohibido", "el ropavejero", "niña de mis ojos", "luna misteriosa", "la mamá de tarzán" y algunas mas que no conocía. Cada rola tenía su entrada, algo común en el rock urbano ó la trova, y entre cada intro no dejaba pasar los chistes y la crítica social.
    El Mastuerzo es un hombre que ha vivido siempre en resistencia, de manera "under". Luchando a través de su arte para señalar todos los desperfectos en esta sociedad. Uno de tantos ejemplos que tengo presentes y por los que decidí hace mucho tiempo seguir el mismo camino. En dos ocasiones (bajo diferentes contextos pero con un mismo sentido) dijo una frase que me gustó mucho. "gente como yo, que creemos en la paz pero sabemos que vivimos en guerra". Me identifico cañón con esa frase, así entiendo yo la realidad social que me tocó vivir. Y que en cierto modo creo que les ha tocado vivir a muchas generaciones anteriores a mi. Cuanto mas voy comprendiendo esta realidad, mas me convenzo de ello.
    Aquí dejo la foto que me tomé con Francisco Barrios.



    Este evento marcará un cambio de etapa, ando mudandome de casa e iniciaré cambios radicales en mi persona para poder adecuarme a los nuevos proyectos que tengo en mente. Le daré inicio próximamente a nixtla.com y haré una incursión en el mundo de la artesanía. También este blog tendrá transformaciones, mudaré el diseño y lo estructura. TAmbién comenzaré a escribir aquí "en sucio" muchas de las ideas que tengo para poder estructurarlas mejor.

    Por cierto, les recomiendo este monólogo ficticio de Marx.
    Nos deseo suerte.
  • Mi resistencia

    Este blog esta tomando otra de sus acostumbradas vacaciones, esas temporadas cuando su autor por alguna razón no puede hilar muchas palabras en un mismo texto. Tal vez no tenga muchas cosas que decir, aunque regularmente es mas bien que son tantas cosas que no sabe con cual empezar.

    Últimamente las cosas me han salido bien, todo tranquilo en el trabajo (salvo dos que tres detalles sin tanta importancia) y mi vida va acomodándose poco a poco en el proyecto de vida que he ido emprendido. He conocido a gente interesante y últimamente he devorado libros de historia, los cuales me han ampliado grandemente la perspectiva en cuanto al presente que me tocó vivir...
    Y hablando del presente que me tocó vivir debo agregar que tengo la sensación de que cada vez se va degenerando más. Entre que los gobernantes han pasado de ineptos a extremadamente hostiles con la sociedad, el crimen organizado que ha ido subiendo de poder indiscriminadamente y la clase media perdida entre "foxilandia" y todo tipo de realidades alternas donde "todo va bien" o al menos "no tan peor". Es triste ser testigo de como la juventud pasó del nihilismo al valemadrismo en una sola generación, la sociedad esta (irónicamente) completamente reprobada en la educación que ha brindado.
    Me gustaría ser menos pesimista, he estado conociendo también mucha gente que ha ido abriendo los ojos pero es normal que al notar lo mal que va la humanidad venga una gran confusión y muchas veces el desistir de cualquier forma de resistencia. Se amoldan a la sociedad. No los culpo, es inmensa la carga cuando uno decide "tratar de mejorar el mundo". La he sentido muchas veces e igual número de veces he cuestionado mi actitud respecto a ello, #yoconfieso haber pensado en dejarme llevar por la marea y vivir cómodamente en este mundo capitalista, y no solo eso sino que he llegado a preguntarme (y todavía no logro responderme satisfactoriamente) si realmente merecemos, como humanos, el que personas "como yo" (y como todos que nos tomamos en serio el activismo por "otro mundo necesario") "sacrifiquemos" tanto tiempo, bilis, trabajo y todo aquello que se sacrifica en la lucha, lo cual puede llegar a ser incluso la vida o la libertad.
    Siempre que mis ganas de "seguir resistiéndome al sistema" menguan solo trato de visualizarme "del otro lado". Del lado de esa despreocupación por el futuro, sin conciencia de la consecuencia de mis actos o de los de los míos, del lado de la incoherencia. Es incoherente identificarse como "seres pensantes" y al mismo tiempo tener un orden social en el cual lo último que se hace es pensar. No puedo estar en ese lado. Sería traicionarme a mi mismo, a mis ideales, a mi discurso. Traicionar este blog. No puedo.
    Y bueno, mientras tenga oportunidad seguiré en la resistencia. Millones de personas han muerto por la causa (un mundo mejor). Admiro tanto a esas personas que siento que se los debo.
    Nos deseo suerte.
  • Sindicatos, energía y meollos del asunto

    En la mayoría de los post en este blog trato de mostrar mi lado "conciliador" para que así mi mensaje pueda ser tolerado (y hasta tal vez entendido) por el mayor número de personas, en cierto modo he aprendido a tratar de separar de de mis opiniones mis "pasiones" y tratar los asuntos con lo que podría llamarse un tipo de "imparcialidad" o "conciliación" entre las ideologías o pensamientos que considero "buenos" para todos. En palabras ma scortas: Tomo como "aceptados" preceptos con los que no concuerdo. En este post no lo haré, escribiré crudamente mis pensamientos acerca de la liquidación de Luz y Fuerza del Centro.
    Acerca de la paraestatal Luz y Fuerza del Centro.

    Primero que nada estoy a favor de las compañias estatales, considero que dentro del sector energético solo es posible lograr una empresa saneada si esta se encuentra en manos públicas. ¿Porqué? Sencillamente porque al estar en manos del estado la prioridad de la empresa es "brindar energía al pueblo" contrariamente a las manos privadas donde la prioridad es "ganar dinero". hay GRAN diferencia. Eso sin contar que las acciones de una empresa estatal tienen los de ojos de toda la población examinándola en cada detalle teniendo acceso a detalles financieros imposibles en manos privadas.
    En las circunstancias en que se encontraba Luz y Fuerza del Centro (poca inversión, grandes gastos en empleados y burocracia, imposibilidad legal para producir energía) estoy completamente de acuerdo que necesitaba URGENTEMENTE un saneamiento y una buena opción podría ser su fusión con CFE, aunque eso tendría "inconvenientes" como lo es el hecho de tener un monopolio de CFE (lo cual tiene muchas lecturas).
    Ahora bien, LyFC era una carga. ¿Porqué no probaron otras medidas antes de liquidarla? ¿Que nadie se acuerda de los millonarios rescates de empresas privadas con cargo al erario? ¿No les suena la palabra FOBAPROA? Regularmente ponen como "argumento" al tomar estas medidas "las miles de personas que podrían perder su empleo". ¿Los mas de 40 mil empleados de LyFC ahora no cuentan?.

    ¿Que tal si dejaran generar energía a LyFC? Digo, si ya lo hace en gran medida la iniciativa privada, la cual no solo puede tener plantas para sus empresas (Y con eso limitando grandemente los ingresos de CFE y LyFC) sino que también puede vender sus excedentes (aunque solamente a CFE). Recuerdo en mi adolescencia leer acerca de la lucha de un sector de la población contra las leyes que permitieron la entrada de la iniciativa privada en la generación de energía eléctrica. Ahi estaba el SME.
    Si LyFC va a ser absorbida por CFE... ¿Porqué finiquitar a sus empleados? ¿No podría darse una absorción respetando el sindicato y el actual contrato colectivo? No soy tan partidario de esto dado que minaría mucho los logros (aunque al menos también se irían los supuestos abusos) del SME pero al menos todavía existiría. Es una gran mentira mediática de que el problema principal de LyFC sea el SME, con las cuentas que ellos mismos hacen (40 mil millones de déficit y el sueldo de 2 AÑOS Y MEDIO de los empleados es de 20 mil millones.), en las que omiten claramente las prestaciones de los empleados de confianza y la alta burocracia los cuales son mas ostentosos que los de los sindicalizados, no encuentro donde el SMe sea la mayor carga. ¿Porque no conservarlo dentro del nuevo esquema de la empresa?
    En el Infomercial que dió Calderón para tratar de justificar la acción escuche unas palabras que considero claves. Eran algo así como "CFE contratará al mayor número posible de ex trabajadores, BAJO NUEVAS REGLAS LABORALES". ¿Que quiere decir esto dentro del contexto?

    Acerca del SME
    No conozco el servicio de Luz y Fuerza porqué no estoy dentro de su área, siempre he tenido que tratar con CFE (Y creanme : no es algo lindo) y solo conozco al SME porque son una organización que regularmente apoya las luchas sociales en turno. Recuerdo verlso en cualquier marcha, plantón, manifiesto y cualquier tipo de acciones de protesta y activismo político. Es indudable que es de izquierda. No creo que sea perfecto y de hecho considero que como en TODOS los sindicatos actuales en mi país debe de existir cierta corrupción y abusos.
    Hablemos de los "abusos" del sindicato. ¿En que momento las ganancias en prestaciones laborales se consideran "abusos"? Con esta pregunta no alego que no existieran "abusos" en el contraro colectivo de trabajo, pero vamos a verlo bien. ¿Que son las prestaciones laborales? Junto con el sueldo son los beneficios que tiene el trabajados por hacer funcionar la empresa donde labora. Todos sabemos que dentro del esquema "capitalista mexicano" "mientras menos hagas mas tendrás" y con eso me refiero a que los sueldos y las prestaciones son mayores conforme escalas en los puestos de administración. La atla burocracia de LyFC (que no pertenecía al SME) tenían prestaciones exorbitantes comparadas con la de otras empresas. Mientras mas cerca del dueño estes, mas prestaciones tendras. TODAS las prestaciones (y obviamente el sueldo también) salen de los beneficios de las empresas. Es algo con lo que se busca equilibrar el abusivo esquema de :
    "dueño (capitalista ó "propietario de los bienes") ==> la mayoría de lso ingresos.
    trabajadores (los que hacen funcionar la empresa) una parte mínima de los ingresos.
    Ahora ¿Tiene algo de malo querer una mejor retribución de la empresa a la que haces funcionar? Digo, si "el comunismo es malo y los trabajadores no debieran ser dueños de las empresas" al menos que los dueños de las empresas se mochen en algo con los trabajadores.
    ¿Ahora entienden un poco mas acerca del robo que nos hacen los políticos? Sus prestaciones son "retribuciones por manejar el gobierno mexicano", la administración de un país es la administración de toda su riqueza.
    Regresando al tema : LyFC trabajaba en números rojos por lo que las prestaciones (y gran aprte del dinero para su funcionamiento de hecho) no venia de los ingresos de la empresa sino del gobierno mismo. Pero eso NO era culpa total del SME, incluso podría asegurar que en sus manos no estaba el saneamiento dado que solo eran Trabajadores, no tenian mucho que ver con la administración, la cual como toda empresa estatal cae dentro de la alta burocracia (tanto de la misma empresa como del gobierno). Ahora, ¿Recuerdan lo que decía acerca de la prioridad de las empresas paraestatales de energía? El dar luz a la gente, por eso se daba el lujo de operar en números rojos.
    Ahora ¿Porqué apoyo al SME? En primera, como puse anteriormenter, porque el SME casi siempre ha apoyado a otras luchas, también como puse en párrafos anteriores no considero que la liquidación en las circunstancias que se dieron sea la medida efectiva. Pero eso no es todo. Esto va mas allá de la empresa LyFC y del SME, esto lo considero un ATAQUE (como muchos otros que ha estado haciendo el gobierno sin parar desde que tengo uso de razón) contra la llamada "clase trabajadora".
    ¿Porqué es un ataque? Porque los alegatos de Fecal para la medida no son verdaderos, porqué si fuera a atacar a sindicatos corruptos el SME no era el peor pero si de Izquierda. Porqué lo que se busca (y se puede clarametne leer entre líneas en toda la embestida mediática contra el SME) es minar y satanizar el ejemplo en cuanto a prestaciones laborales del SME. Porqué poco a poco con medidas como esta se ha ido atacando y terminando con organizaciones opositoras al sistema.
    Si si, "los del SME abusaban de su posición para poder disfrutar un poco (en comparación con lo que disfruta cualquier burócrata medio en gobierno o ejectuvo de segundo nivel en empresas privadas) del dinero de nuestros impuestos. Hay que atacarlos, alzar la voz contra ellos e ir totalmente en contra de sindicatos, pues estos solo son parásitos dentro de nuestro gobierno y por eso apoyaré al gobierno con esta medida.." esperen... ¿QUÉ? ¿Apoyar al gobierno?. Si algo me ha enseñado en cuanto a lo que NO debo hacer "apoyar al gobierno" es lo primero en la lista. Y asi como APOYO A CHAVEZ y por lo mismo por lo que VOTE POR LÓPEZ OBRADOR a pesar de que ambos tienen una larga lista de cosas que no solo no me agradan sino que en teoría "lucho contra ese tipo de cosas". ¿Porqué lo hago? Porque vivimos en una época polarizada, porqué los "de en medio" o los que "no toman partido" simplemente no figurarán. Por mas razón que se tenga en toda la historia de la humanidad la razón unnca ha sido algo con lo que se maneja el complejo sistema social. ¿No se han dado cuenta? vivimos en un tiempo donde "o eres de chávez o no lo eres", donde "o eres de lópez obrador o no lo eres", "estas a favor o en contra del golpe de estado en Honduras", "apoyas o no a la appo" y actualmente la pugna es "estas con el SME o no lo estas". La consigna y el actor a apoyar es indiferente, el trasfondo es el mismo : Otro mundo es necesario ¿De que lado estas?
    Nos deseo suerte.
  • La vida y sus piruetas.

    Este post pertenece a ese tipo de textos que trascienden al autor, me parecen textos que fueron "filtrados" directamente de lo que se le asigna el nombre de "inconciente colectivo". Son textos que explican las situaciones y los sentires de un gran grupo de personas, el autor solo le pone su "estética", su estilo. Este texto yo y muchos otros bloggers lo han escrito de maneras distintas pero Alfredo Mora lo hizo de una mejor manera.
    Sin tiempos extraños, cuando menos me lo espero mi conciencia da saltos y empiezo a entender más cosas acerca del mundo a mi alrededor, muchas de las cuales me hubiera gustado no entender. Hace poco en una charla en facebook me hablaron acerca de lo triste que es el desencanto con el mundo desde la mirade de un activista. Ese comentario me hizo retroceder en el tiempo, cuando era verdaderamente idealista y quería ofrecer mi vida al activismo (no muriendo, sino dedicandome de lleno a la lucha por una mejor sociedad), en cierto momento empecé cuestionarme el hecho de que ls sociedad que quería mejorar era no solo indiferente a la lucha, sino muchas vece hostil. Muchos me decían (y muchos dicen todavía) que eran tonterías, cosas irrelevantes o uan gran pérdida de tiempo. En un principio me enojaba, luego me dieron pena. Actualmente no me causan nada, aunque sigo sin estar de acuerdo. La lucha social pudiera ser en muchos casos irrelevante (cuando no se sabe a donde ir, no se llegará a ningún lado) no creo que sea más irrelevante que mas de lamitad de la actividad humana actual. ¿Que valor tiene la mayorái de las profesiones para el desarrollo de la humanidad? ¿En que nos ayuda la mercadotecnia? ¿La bolsa de valroes?. Personas dedicadas de tiempo completo toda su vida a instituciones que no solo son indiferentes para el desarrollo de nuestra civilización, sino que incluso le perjudican.

    Aún lleno de actividades me la vivo reflexionando. Ya no estaré tanto por este blog, espero no me extrañen.
    Échenle un vistazo a Nixtla.

    Nos deseo suerte.
  • El espíritu de nuestra época

    La primera vez que intenté ver Zeitgeist no terminé de verlo debido a que en cierto modo lo consideré "conspiranoico" por las diversas falacias en que llegan a caer algunos de sus argumentos. Después la volví a ver con un poco mas de atención y me di cuenta lo completo que es en cuanto a información y síntesis de la situación moderna del hombre y la sociedad, fué como encontrar por fin alguien (por fin) que se ha hecho las mismas reflexiones que yo e investigado en consecuencia (sin haber llegado a una respuesta pero entendiendo mejor la pregunta). Compartía con esa pelicula-documental muchas ideas. Después vino la 2 y por último el de orientación (el cual se me hace el mejor de los tres). Todos los recomiendo ampliamente.
    Este es oficialmente el último post personalizado, hecho a medida para Sux. Esto se trata de dar mis impresiones acerca del movimiento Zeitgeist, el cual a mi gusto es un movimiento afín a la permacultura, aunque difieran en algunos puntos. Tampoco se interponen entre sí. Ambos pueden ser una de las respuestas a la crisis social por la que estamos pasando.
    El movimiento zeitgeist y el proyecto venus son geniales, como lector asiduo de ciencia ficción imagino el futuro de la humanidad sin poder librarme de Asimov, Heinlein o K. Dick y esa influencia hace que reflexione acerca de la imposibilidad de llegar a ese futuro con un tipo de sociedad como la que tenemos hoy. En ese punto entra el Movimiento Venus, el sistema social que proponen parece sacado de un cuento de ciencia ficción y como muchos cuentos de ciencia ficción es completamente viable, como un viaje alrededor del mundo en 80 días. En mi imaginación veo un futuro donde la aldea global sea regida por un sistema social derivado de la idea del proyecto venus.
    En mi pequeña perspectiva pienso que es un movimiento muy completo (Tiene que serlo para el tamaño de sus pretensiones) que tiene una meta definidia a largo plazo. Actualmente están trabajando mucho en hacer reflexionar (y dirigir esa reflexión) acerca de la humanidad en general y de la sociedad actual. Como casi todo el mundo sabe (o debería saber) nuestra sociedad se esta llendo al carajo, aunque pocos tienen alguna idea del como o el porqué. Muchos menos (o tal vez nadie) sabe como arreglarlo. Ahi entran las películas hechas por el movimiento, las cuales por cierto son técnicamente impecables, tienen una excelente edicción. En las películas tratan de describir a la gente los problemas que tenemos y luego explicar donde atacar además de marcar un camino al cual piensan nos deberíamos dirigir como sociedad. Muy buenas ideas todas las de los creadores y dirigentes del movimiento, en su sitio leí que uno de los pasos a futuro es crear un "parque temático" para que la gente pueda probar las ciudades que quieren llegar a construir. Buen uso de la mercadotecnia.
    Alguna vez me cuestioné el hecho de participar activamente en el movimiento, para contestarme esa pregunta tuve que reflexionar e investigar mucho acerca de la vialidad real de un proyecto así (¿La sociedad esta a la altura de estas ideas?) además de pensar que hacer exactamente en caso de decidirme a participar. Es un proyecto que requerirá un largo tiempo para llevarse a cabo así que en la época en que vivo supongo que se trataría de convencer a la gente de que este movimiento ES la respuesta. Allí fue cuando decidí desistir de ello dado que yo no estoy realmente seguro que sea LA respuesta. Ni siquiera estoy seguro de que exista. Por eso mismo abracé la permacultura. Claro que eso no quiere decir que crea que el Proyecto Venus este mal, incluso pueden ver el link que tengo aquí mismo en mi blog. Me gustan las propuestas que tienen y me encanta la manera en que describen algunos de los problemas actuales en la sociedad en sus películas.
    De algo si estoy seguro y en eso concuerdo con muchos movimientos sociales alrededor del mundo : Hace falta replantear el sistema social desde su base y no solo aplicarle parches al por mayor. "Si no puedes avanzar una pulgada, retrocede un pie". Replantearse y retroceder no significa regresar a los áboles, el conocimiento científico actual nos permite vivir con muchas comodidades y lo que esta mal no es el conocimiento sino su aplicación. ¿Es bueno socialmente el sistema de producción actual? ¿No es mejor compartir que competir? ¿En que momento dejamos de tener una vida sustentables? Hay muchas preguntas que debemos hacernos acerca de como nos comportamos. El movimiento Zeitgeist tiene algunas respuestas y otras muy buenas preguntas.
    Nos deseo suerte.

Categorías

Estadísticas de visitantes

7
274
1665159
rss
atom


Calendario del Blog

Octubre 2019
Dom Lun Mar Mie Jue Vie Sab
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2